曾先生向杨先生转账了5万元
后来曾先生向法院起诉
要求杨先生还款
但是杨先生却否认借款
称这是曾先生妻子的“投资款”
到底是“借款”还是“投资款”？
民间借贷诉讼中的举证责任如何分配?
话不多说
我们一起看看案例
案情回顾
杨先生、曾先生的妻子周女士同在一个微信群中，该微信群主要对合作经营的某鼻炎馆事务进行沟通和分工。2018年4月13日，曾先生通过手机银行向杨先生的银行账户转账5万元，随后，周女士便在微信群里向杨先生发送信息 ☟☟☟
杨总，投资资金5万元已打到您的卡上，请查收。
两个月后，周女士提出退出合作并要求杨先生返还其投资5万元扣掉分红1万元后的4万元。在索要退回投资金额的过程中，周女士将其丈夫曾先生手机银行的转账信息用微信照片形式发送给杨先生。
不久，曾先生以手机银行转账凭证为由声称杨先生欠其5万元，将杨先生诉至法院，要求还款。对此，杨先生辩称那5万元并非借款，而是投资款。
究竟曾先生与杨先生之间
是否存在借款关系？
曾先生提供的转账凭证
能否证明杨先生曾借款5万？
法条链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
法院判决
三水法院经审理认为，综合杨先生抗辩意见及其提交的证据，依据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。基于高度盖然性的证明标准，本院认为杨先生抗辩事实成立，曾先生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
据此，综合本案查明的事实，曾先生以民间借贷为由要求杨先生偿还借款本息，其应当对双方存在借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于5万元款项，双方事后未签署书面的借款合同，交付后收款人没有出具收款单据，没有催款记录，不符合常理。
曾先生亦未提交证据证明俩人之间曾就借款的金额、还款期限、还款方式及利息等达成过合意。现曾先生坚持以民间借贷为由，要求杨先生偿还借款本金及利息，其举证不能，应由其承担不利后果。综上，三水法院依法驳回曾先生的全部诉讼请求。
市民进行投资或合伙经营时，建议签订书面合同，明确双方的权利义务关系，并对合伙方式、出资方式、责任承担、资金分配、利润分配等内容进行约定，以保障自身合法权益。
同时，在民间借贷中，往往因为缺少法律意识或考虑人情关系等因素，出借人向借款人出借款项时，并不要求其出具借条或借款协议，而直接将款项转到借款人的账户。在这种情况下，一旦对方予以否认，出借人就会因拿不出证据而陷入“空口无凭”的境地。因此，建议出借人向借款人出借款项时签订书面借款协议，载明双方的姓名、币种、数额、用途、期限、利率以及还款方式等内容，且一定要切记，尽量通过金融机构进行转账，少用现金来进行出借，避免因举证不能而追讨无果。
来源： 三水法院
平台： 三水法院