“你要生过孩子这就没什么，你太传统了。”
“难道我生过孩子我不传统就应该被人看吗？”
董女士回忆，这是医院给她的回应，话里话外没有半点尊重女性的意思。
她只是去医院做一次孕前检查，没想到遇到了令她焦虑至今的事情。
当时董女士准备做检查，赤裸上身躺在检查床上，突然闯进来一位不知道哪个科室的男医生，看到她赤裸的身体部位没有回避，反而停下看了好几秒才走开。
因为男医生的进入原本遮蔽视线的门也打开了，走廊上几个医生的视线也看了过来，其中有两名男性。
董女士因此感到出奇的愤怒和羞耻，去找导医台要说法。
医院也给予了回应：给300，不道歉。
“他们给我暴露身体标了300的价码，后来又涨到了1000元，我没想过要赔偿，我的诉求就是要求医生能够真诚地、公开在医院大厅的导医台前向我道歉，而并非给钱补偿安抚。”
情绪激动的董女士没有得到满意的答复，在质询无果后回家了。
事情过去了十天，消息也不断更新升级，真假混杂：
医院方说董女士开口要十万，后面又追加到二十万，看到她的医生有男有女，当时没有道歉是没查清楚事实；
董女士否认了十万和二十万的说法，称自己只是想要一个公开且正面的道歉。
且不说董女士如何，在医院不尊重患者尤其是女性患者隐私的下方总是能看到以下评论：
“有什么好看的？谁躺在那里不是块肉。”
“我们看的多了，身材有多好啊这么保守，又不稀罕。”
笔者不知道说这些话的是不是被患者过度保护隐私折磨过的医生，但如果脱下医生的服装，从医生变成患者，我想没有人希望自己被陌生异性盯着看。
事件里的董女士，确实被异性围观了，如果地点不是在医院，又会在舆论里引起怎样的轩然大波？
医生随性地推门而入，粗鲁地注视，毫无歉意的答复，都在透露一个最基本的矛盾点：
当患者作为患者时，有没有被医生当人看。
这也是发生类似事件时，患者担心自己隐私不被尊重的关键点。
如果被医生当人看，那么无论是医院的回应还是医生的做法都侵犯了董女士的隐私权；
如果不被医生当人看，患者维护个人隐私会彻底失去意义。
就算是职责所在，是无意的，无意的冒犯与不尊重，也会成为医患之间难以逾越的裂痕。
“上班绝对严肃，下班放浪形骸。”
说出这句话的男医生被全网声讨，最终被暂停执业，自毁前程，医院的名声也一落千丈。
起因很简单，这个医生下班后把豆瓣当朋友圈，发了一张自拍照和一张患者的照片。
正是这张患者照片出了问题：
他的同事帮他拍摄工作照片，把女患者的*处私**也拍得一清二楚，然后这张照片被他公开放在了社交网络上，没有任何打码处理。
评论区大片令人不适的黄色笑话和污言秽语。
如果这个医生把患者当人，那么他有意暴露患者隐私的行为是极其不尊重女性；
如果这个医生不把患者当人，那么他把患者隐私发在社交网站上是他不配行医。
而面对这类纠纷，医院不是想办法回避，就是直接把受害者的联系方式丢给医生，进一步暴露患者隐私，有的患者还被威胁和辱骂。
试问，与其争论在患者隐私这件事里到底不尊重谁，是不是更应该看一下深层原因？
患者去医院就医，是建立在把自己当人的基础上。
如果医院和医生不接受这个基础，就会发生患者和医生之间关于隐私权的矛盾。
无论医生有多么麻木，医院也不应该是受害者有罪论成立的地方，如果在隐私权上都没有办法给予患者最基本的尊重，那么哪个患者不害怕？
医者仁心，变成了人为刀俎我为鱼肉。
自己在医生眼里和一块肉毫无区别，那不是令人胆寒的一件事吗？
回到董女士的事件上来，这个纠纷的解决，只靠董女士的谅解程度和医院对于人文关怀的认知程度吗？
并不是，董女士还有法律作为*器武**，陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，院方医生侵犯了董女士的隐私权，有法可依。
笔者认为这是一件好事，如果医闹都可以走上法律程序，那医闹的概率应该也会减少。
第二个关键点来了：
保护医患双方的权益，必须有法律作为支撑。
因此一件因为隐私权发生的纠纷，牵扯出来两个重要核心。
人文关怀和法律依据，缺一不可。
医院之所以总是含糊其辞，想要私下协商，逼患者就范，或者逼医生就范，都是不想吃官司。
不管是给董女士讨一个公道，还是避免患者无理取闹和碰瓷，都离不开法律的完善。
这次董女士有律师站出来说话，笔者很欣慰。
下一次伤医事件发生时，会不会也有律师站出来发生呢？笔者拭目以待。