上篇文章说了宅基地私有化影响国家稳定，很多人持反对或者支持态度，再次写一篇文章阐述我的观点。
首先我是不支持宅基地交易的，不管是自愿交易还是被迫交易。从长远来看弊大于利，属于杀鸡取卵。
从法律意义上来说，宅基地是属于集体的。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条 城市市区的土地属于国家所有
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
所以农村宅基地和商品房一样只有使用权，没有所有权，但商品房地皮使用年限是七十年，农村宅基地使用权没有具体规定。
满足条件宅基地也可以交易
1.转让人拥有两处以上的农村住房(含宅基地);
2.同一集体经济组织内部成员转让;
3.受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件;
4.转让行为征得集体组织同意;
5.宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让。
宅基地具体分法因为分地时我还小不清楚如何分的。但我家一共有三处宅基地，一处是老宅，一处是两块并在一起的，其中一块因为二叔早年要做生意卖给同村了。老宅后来因为年代久远不再居住，新房盖在最后的宅基地。老宅已经坍塌，以后有可能会再建。
关于宅基地我认为这是国家给每个人最后的保障，也是人生奋斗的托底和安全网。
城市边缘或者城中村确实有一定经济价值，但更多的土地并没有很大经济价值。如果*迁拆**或者交易可以让三四代人更好的生活，我觉得卖出宅基地是有必要的。
但如果卖了宅基地只能让一两代人生活改变，我觉得这样是不划算的。
很多人认为不让宅基地交易是怕农民富裕起来，说这话的人我认为宅基地要么在城中村，要么在城市边缘。就我们家宅基地，据说现在连几分门口自留地可以卖小十万，但县城房价五千左右，这点钱够干啥？要清楚大多数宅基地是没啥价值的。
很多农村在外做生意人遇到危急第一反应是啥？拾掇老家房子，万一不行了回老家。如果连这块地都没有了，以后只能租房了。
这次疫情，我们这每次一旦准备封城，大量的人从城市转战农村，有地方住，自留地有种植蔬菜，只要米面充足，生活不是问题。
而宅基地虽然没有使用年限规定，但短时间改变政策可能不大，牵扯人员和地域太大，宅基地也已大多盖有房子，维持现状可能性比较大。
我觉得当兵退役时选工作和退伍金有点类似宅基地买卖问题，选工作相当于不卖宅基地，要退伍金相当于卖了宅基地。
因为现有政策，让很多问题有了隐患。现在有很多人购买已盖好房子宅基地，这种交易是不合法的，一旦反悔，法院肯定判决宅基地依然归对方所有，最多可以给一定补偿。
而有些*迁拆**或者土地被政府征收的，家里有人百年之后无处安葬，要么火葬后埋在公墓，要么买一块地土葬。而买地这一行为同样是法律不支持的。
最后，很多人质疑政府*地征**，政府*地征**确实对农民不太公平，但这是个人无法改变的。城市扩建需要土地，农民只能再次为国家奉献。
人口红利，是谁的红利？这是无法改变的。
说说农民对国家比较大的贡献。
第一，知青下乡
很多人认为知青下乡害了一代人，但当时情况是城市发展遇到瓶颈，无法容纳那么多知识分子。这些人生活已成问题。
这时农村和农民接纳了这些人。
如果不接纳，农民生活的会更好，而知青的生存都是大问题。
第二，农业税
1950年农业税占国家财政收入39%
1949年到2000年，农民一共给国家贡献7000亿公斤粮食。（这个数据我持怀疑态度）
同时因为交农业税，大量人员被*绑捆**在农村，而取消农业税后人们就有机会出去务工挣钱补贴家用，所以取消农业税意义重大。
而国家不能让农民整天指望卖地等拥有更多财富，应该有更多政策上的倾斜。顺便说一句，中国粮价其实并不算低，很多人对比数据都是因为某些原因导致粮食价格上涨后的价格，而不会告诉你平时国内粮价高于国际粮价。
最后不要说什么祖传的地之类，据家里长辈说我老爷也就是我爷爷父亲那一代，有很多土地，我老奶是邻村的，家里怕结婚后受委屈，嫁妆有一百多亩地，传到我爷爷和我这一代，我们家一共九口人分地，一人也就六七分地。