*款贷**搭售保险。《个人借款合同》第13条的内容为：“本合同项下*款贷**担保方式为：13.1××财产保险股份有限公司出具以乙方、乙方及/或其指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险单。”这里的乙方即合同中的*款贷**银行。这里的保险公司是确定的，被保险人为*款贷**银行，没有给借款人任何选择余地。这暴露出××财产保险股份有限公司是本案*款贷**银行的合作机构，是助贷机构。
《个人借款合同》第21条第1款的内容为：“甲方提款时，必须满足下列前提条件。”第1款第10项的内容为“其他条件：××财产保险股份有限公司（以下或称为保险人）出具以乙方及/或其指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险单，保单内容和形式为甲方所接受；保险人要求甲方提供担保的（如有），该等担保已令保险人满意地落实（涉及担保登记的，该等登记已完成并由保险人取得担保保证）。”这里的甲方的甲方即借款人。意思为，借款人要想获得本案*款贷**，必须认可××财产保险股份有限公司的保单，即使该保单借款人从未见过。亦为，即使你借款人有抵押物，有其他保险公司可选择，我*款贷**银行也不接受，你必须认可该保险公司及保单。
搭售P2P居间服务。《个人借款合同》第26条的内容为：“······乙方······将相应金额的*款贷**资金通过乙方内部账户划转至甲方通过××普惠APP、×管家APP等网络上传的、指定的交易对象账户······”怎么？难道借款人的收款账户不可以在《个人借款合同》中显示，必须多一步骤，通过第三方平台上传？！这明显是变相搭售P2P居间服务的行为，并且××普惠APP、×管家APP运营主体与××财产保险股份有限公司具有关联关系，意在共同侵害借款人钱财，利益均沾。
涉嫌伪造合同。《个人借款合同》第17条第2款的内容为：“甲方知悉本合同除首部所载之编号外，将在乙方系统中另行生成新的借款合同编号，上述两个编号均指本合同。”这里首部所在之编号即合同编号。一个合同，对应一个编号，这就像人的身份证号，是唯一的，不可能也不应该有两个及以上。合同编号，是合同的一部分，对合同的每一部分的确定、修改都需要经过合同各方的合意；没有合意，仅仅为一方（*款贷**银行）所控制，想怎么编就怎么编，怎么确保合同的唯一性、不可能更改性？既然合同编号都可以由一方随意增加、更改，怎能确保合同内容不会被一方所增删、更改呢？!
谁是真正的出借人？《个人借款合同》第30条第3款的内容为：“甲方如与××财产保险股份有限公司及/或××融资担保有限公司签订的相关法律文书，约定甲方在乙方办理的*款贷**提前还款需经其同意的，甲方向乙方申请提前还款前需得到××财产保险股份有限公司及/或××融资担保有限公司的同意。”可不可以提前还款，本应由借款人与*款贷**银行（主合同）两方商量确定，保险公司、担保公司（附属合同）对此没有发言权。但是，能不能提前还款，怎样提前还款，*款贷**银行说了不算，却要保险公司、担保公司做主，这种越俎代庖的条款安排，明显将本案××财产保险股份有限公司、××融资担保有限公司置于出借人的地位。××财产保险股份有限公司、××融资担保有限公司控制本案资金流，具有非法放贷、非法转贷因素，导致本案《借款合同》无效。