晚上浏览手机，发现中文各类媒体上以色列从南加沙突然“撤军”的消息满天飞，读完这些内容高度重复的消息，令人倍感焦虑。笔者毫不怀疑央媒新闻工作者的谨慎——一定是经过多方可靠验证方才报道，并采取了最稳妥的引述它国媒体报道方式。只是，笔者觉得：以色列与哈马斯战争，或者说世界上的每一场正在进行的战事，都是久经和平忘记战争的国人的最宝贵国防教育素材，可惜，我们没有见到一篇解渴的军情观察文章。

一、以色列撤军还是“撤军”？

一是以色列“撤军”，不论真假，在历史上从不是新鲜事。 即使在中文网络上检索“以色列”+“撤军”新闻报道也会有大量多次的历史痕迹，最近的一次是2023年12月的。这次“撤军”，无论真假，但中文网络上众多自媒体文章洋溢着的弹冠相庆的氛围是真实的，似乎被当然认为，以色列撤军是国际人道主义的胜利、是联合国安理会决议的胜利，也是中国国际人道主义外交努力的胜利。

二是以色列撤军本身难辨真假且仅具有形式意义。 笔者不了解以色列作战条令，但美军作战条令上有个可以用来说明问题的概念叫部队的“重新部署”（redeploy），简而言之就是部队根据作战任务需要转移部署到新的作战区域。是否真正撤了？是不是“换防”？是不是“明修栈道暗度陈仓”？会不会“我们今天大踏步地后退，是为了明天大踏步地前进”？陆军继续固守占领加沙南部空城的军事和战略作用是什么，是否属于就坡下驴？这些问题，除了洞悉以军作战和后勤支援内情秘密的国家或人士，没有人能够解答，偏偏美国对此也三缄其口。

三是以色列撤军既“并不代表什么”也富有多重可能意图。 一个特别清楚的事实是：以军撤退是主动撤退而非被动撤退，“留人失地，人地皆存”，没啥军事损失，想要重新部署到南加沙轻而易举。特别是留在南加沙驻守空城，反而很容易让伊朗鼓动代理人比如真主*党**、胡塞武装放几发黑枪惹国际社会嘲讽。 一些显得理性的分析会认为，以色列撤军是迫于伊朗报复和美国压力，当然，引述报道也是言及美国切断*器武**援助的压力。那么，沿此逻辑，似乎可以说，以色列撤军，是看美国人面子的不得已行为？其实，以色列国内也有反战抗议。收回拳头来，歇一歇，“猛兽将击俯首贴耳，鸷鸟将击低飞敛翼”。即便是真撤军，除了面子上有些不好看，得到的也全是切切实实的里子。

大家都知道，犹太民族是世界上最爱读书的民族，这样的民族不乏智慧，不会一味只傻傻的“强硬”去给嘴炮们填*药弹**。

二、“撤军”撤的是地面部队，解读的第一步是了解陆军在当代战争中的作用

信息化战争中，陆军仍然是不可或缺的军种。

一是地面部队的占领与驻守是取得地区管治权的终极标志。 这也是*小平邓**为什么在中英谈判中坚持在香港驻军。对于领土而言，没有*队军**镇守就不具备启动和平重建的基础；对于敌方土地而言，没有陆军占领，就无法长久彻底贯彻战争意图——攻城略地的终极目的是要一片有生产力的土地而不是废墟。

尤其需要普及国民的知识是： 在现行国际法律框架下，最自由的军种是海军、网络部队。

陆军和空军都受到国家领土、领空主权的制约，行动范围有限。随着人工智能和制导技术的发展，空军相比导弹部队的作用主要体现在成本低廉、近卫作战部署迅速、具有人工相比于制导技术的可靠性。

网络和电磁空间作战门槛较高且难以有效控制毁伤范围，特别是网络部队，作战范围可以足不出户的跨境攻击，作战主力主要是专门技术人员，具有无与伦比的国防动员潜力，即民间相关IT人才、电磁人才都可迅速民转军。当然，鉴于美国等根服务器国家对网络顶端技术和基础设施的垄断，一拔网线就会让他国网络成为局域网并不完全是玩笑话。

海军的自由在于地球是个水球，广袤的海洋四通八达。根据《联合国海洋法公约》，海洋绝大部分是可以用作军事用途的公海、专属经济区，理论上可供海军走向深蓝，远海作战。当然，走出去的关键是有海外军事基地提供支撑和补给，就像人们出去旅行得住宿酒店一样。前几天俄罗斯黑海舰队大撤离表明俄罗斯失去对黑海的有效控制和行动自由。

现行国际法明确禁止南北极和太空军事化。外太空作为技术门槛极高的作战空间，真正军事化起来既是降维打击，也难以有效追责，比如马斯克的星链如果军事化起来，仅设想一下就令人不寒而栗。更何况，俄罗斯在地面上侵略乌克兰，到现在也尚未被有效追责。

还有物理作战空间是人类尚未开发的，比如深海（深度的深，不是远海）和地心。

二是陆军的其他作用能否得到发挥取决于对手是谁。 传统上，比如机械化战争前期及冷兵器战争时代，陆军是当之无愧的主力。但自从人类有了陆海空天网电多维作战能力，陆军的作用空间就有所缩减了。比如国人耳熟能详的科索沃战争中，北约主要采取空袭，以陆军为主的南联盟*队军**只能无奈向天放枪。但俄乌战争中，无人机等低成本非对称作战手段的运用以及双方难以支撑昂贵空天作战的经济实力，使得地面作战再次成为主要作战样式。

三是以军地面部队在南加沙的意义更在于防止难民回迁和哈马斯小股渗透。 既然哈马斯已被驱离也无力*攻反**回来，在废墟中潜伏下来的散兵游勇，留一个旅驻守，也许足矣。何况，以色列并未明确表示要长久占领和建设南加沙，换句话说，它用不着排雷或费大力气争取当地民心，即便撤离了地面部队，那么能不能用无人机巡防代替人工？

三、我们缺少军事观察专家的声音及时解读世界军情

网络上，网民习惯戏谑“专家”为“砖家”，也确实在存在一些哗众取宠的人冒充专门人士。但并不是我们不需要专家，相反，我们的网络空间中，专业度高、值得信赖、在法律允许的范围内能够及时有效发声，正确引导民众认识和情绪，提升社会文明水平的专家实在太少。

有史以来，战争是人类的必修课，对于和平日久的我国公众，尤其需要在他国战争中的教训长自己的知识和智慧。如果知识不去宣传，坐井观天夜郎自大的无知就会蔓延。笔者深感本文的浅显，但无奈于对加沙当地军情信息确实不掌握，尽管在作战指挥方面具有一定研究能力也“巧妇难为无米之炊”。

央媒新闻只是告诉了我们以色列地面部队的一个极具舆论意义的动作行为。可以认为，战争就是在资源极不充分的情况下比谁出错少，谁更能精准抓住敌人犯错时机的斗争。我们观察以哈战争、俄乌战争都是为了“见贤思齐，见不贤则自省”。

四、彩蛋分享：美军、伊军在2003年伊拉克战争中的教训

前几年，美军曾公开出书历数两军在战争中的经验教训与失误，限于篇幅，笔者将一小部分读书笔记分享读者，能拯救一部分人的无知就好：

（一）美军

1. 在军事计划上对伊拉克军事、社会、政治情况缺乏充分掌握，对巩固战术胜利的难度估计不足，把大量精力用在了计划如何应对正规军，低估了部落游击队等准军事力量的破坏能力。

2.摧毁伊拉克政权的重要标志，不仅是为了在伊拉克领导层中制造混乱，而且是为了防止“巴格达堡垒”的局面。

3. 为治理社会防止*乱暴**和袭击，授权允许部队指挥官搜查、拘留平民、车辆和财产，对不受控制的人群和*威示**使用非致命*力武**。旅级指挥官的拘留权限是10天，超过10天需要延期的，必须在主管当局的听证会上给出正当理由。

4.一旦现政权被*翻推**，被战争议题久久压抑下的种种社会问题将在和平重建中井喷。

（二）伊拉克*队军**

1.战前准备把美军入侵放在第三位，摆在第一位的是应对国内反对势力威胁，摆在第二位的是应对伊朗等周边国家威胁。

2.认为美军无法承受高伤亡。

3.萨达姆和军方均从经验主义出发，美军实施地面进攻之前是漫长的空袭行动。

4.军事决策缺乏纠偏机制——军方领导人提出的正确的巴格达同心圆防御建议被外行领导萨达姆儿子库赛粗暴否决。

5. 过于迷信游击战术的阻滞效应、外交手段和国际社会压力对美国决策的影响。