“您看上去是一个Strong Man。”“对不起，我内心里认为我是一个优雅的女士！”
“您是一个很有魅力的女士！”“对不起，我是一个严肃的绅士！”
……
SOGI123作为“learning resource（学习资源）”，在加拿大BC省教育厅的SOGI政策催生之下，开花散叶，日渐蔓延。有关性别取向的问题，成了人们热议的话题。
对于SOGI，越来越多的人意识到这种观念的“奇特性”，反对声日渐增长。
支持SOGI者，批判反对SOGI者保守、僵化、不懂与时俱进，并对胆敢持不同意见的反对SOGI者大肆贴标签，认为反对SOGI就是反对同性恋、反对性取向的多元性，是霸凌，破坏安定团结。在追求包容、友爱、平等、自由的加拿大，这样的标签令反对者百口莫辩。
那么，事实又是怎样的呢？SOGI究竟是什么意思？反对者因何要“逆流而动”，强烈反对？
SOGI是Sexual Orientation and Gender Identity的简称，翻译成中文是“性取向和性别认同”。同样有关“性”，英文中分别用Sexual和Gender表达，前者是指生物学上的“性”，后者是指自我对性别认知的内心感受。中文翻译中没有差别，因此不容易发现这一重大区别。
Gender是由美国性学家约翰▪曼尼（John Money）于1950年代提出的，认为人对自己性别的认同、感知、感觉等与身体无关，是一种“feeling”。
1980年代，gender一词被逐渐重视。1993年，美国食品药品管理局（FDA）以gender一词取代了sex，但是2011年又恢复过来，仍以sex来描述人类身体的性别，理由是性别的天然差异在医学方面是存在的，不会由于个人的性别认知而改变。意即，一个人身体是男性，无论他认为自己是何种性别，在医学治疗方面，仍须依据“男性”来考虑。
John Money
至于gender这一概念的提出者约翰▪曼尼，也是一个有争议的人物。他做过的最著名的实验之一，是对加拿大曼尼托巴省一位阴茎受损的男孩Bruce的性别改变。
曼尼阉割了男孩，将其名字改为女名，令其穿裙子、玩儿洋娃娃，还在回避受害人父母的情况下，让他和他的孪生兄弟互相摸对方*体下**、模仿成人*交性**体位，并拍照。
曼尼的理由是，孩童时期的*行为性**模仿有助于他们成年后性取向的确定。（曼尼也认为，性别鉴定是每天都可以随自己的心理改变的。）
1997年，31岁的受害人向外界道出全部真相，人们才知道曼尼多年吹嘘的“改造成功”，完全是*局骗**。
Bruce
受害人多年抗拒自己的女性身份，不仅没有改变为女性，还娶妻成家，领养孩子，成了父亲。
但是，曼尼对受害人的摧残导致他受到难以愈合的心理伤痛，最终在38岁时自杀。而他的孪生兄弟，同样因为童年时曼尼的摧残，在36岁时死于吸毒过量。
“feeling”是感觉，是an emotional state or reaction，是一种情绪方面的状态或反应。毋庸置疑，个体完全有权利和自由拥有自己的feeling。然而，需要外界做什么配合、配合到什么程度值得讨论。
SOGI主张，外界对于主体自我的“性别认知”（可理解为心理性别）无需质疑，并应完全接纳。这一主张的现实反应之一，就是美国2016年奥巴马时期的“同厕令”和加拿大2017年的“C-16同厕法案”。
根据 “同厕法案”，一个人可以随时根据自己对自身性别的认知（心理性别），选择进入公共的洗手间、更衣室、浴室等。
这种性别认知与外在的客观体征无关。比如，一位男性在没有做过任何变性手术和改变的“天然生理结构”的情况下，当他心理认同自己是女性的时候，他可以选择使用女性洗手间。
对这一点，许多人不相信，认为是危言耸听，但现实中时有发生。尚且在“C-16同厕法案”讨论阶段，笔者所在的城市的游泳池更衣间中，就有这样的人士出现。事发后，游泳池贴出公告，要求孩子在更衣时，必须有家长陪同。
2017年2月，美国总统特朗普宣布在联邦级别废止奥巴马的“同厕令”，白宫发表声明说，“跨性别厕所使用的法则，应该由各个州级别机关分别决定。司法部与教育部所做出的这个共同决定，会将权利交回各州手中，以创造一个公开透明、多方参与的过程，由各地的家长、学生、教师，以及校方领导做出决定。”
而近一年半之后，2018年7月，当年由奥巴马任命的俄勒冈法院法官在判案时继续支持“同厕法案”，声称如果家长不赞同混用卫生间，可以将自己的孩子转学。
除了使用女性的卫生间、浴室，男生还可以因为“心理性别”是女生而参加女生的体育比赛。当然，反之亦然。
不过，限于两性天然的一些体能差异和表现（这些差异绝非激素或者手术能改变的），目前所见的报道多是男生参加女生的比赛，并拔得头筹。
监狱也紧跟步伐。从2017年12月27日起，加拿大允许收监囚犯时，按照“心理性别”进行。但对监狱犯如此安置，显然存在隐患。
2018年1月，英国爆出一名以女性身份生活两年的“男性”犯人在进入女子监狱后，和一名女犯成为朋友。当“他”碰触朋友的胳膊时，突然唤起了“本性”，阴茎勃起，并对包括朋友在内的4位女犯进行了不同程度的性侵犯。
按照“心理性别”来决定工作岗位，貌似已经渗透到日常生活中。
就在前几天，笔者的一位朋友发消息说，她去一家女性内衣专卖店选购内衣时，负责试衣间的是一位看起来的“标准男性”。她的手臂那几天有问题，不能伸展，因此提出来让她先生进来帮忙。
但这位销售人员说：“很抱歉，女士试衣间中不能有男性出现。如果你需要帮助，我可以提供。”她提出质疑，对方却回复说，自己的心理性别是女性。这位朋友感到茫然，只能离开。
回家后，她征询大家的意见，是她自己太保守了吗？——不能忍受一位看起来是“标准男性”、内心是女性的“男性”帮助她更换内衣？还是，她听从自己的意愿选择离开是对的？而这样，会不会“不尊重”那位看起来是“标准男性”、内心是女性的“男性”？
既然要遵从“内心的感觉”，那么应该互相尊重。你的内心的感觉需要被尊重，我的内心的感觉也需要被尊重。
一个尚未生理变性的、自我感知是女性的男性，在大多数女性看来，他就是男性。可以尊重这位男性对自己的认知，尊重他像女性一样打扮、举止，接纳他给自己取女性的名字，称呼他为她，但是不能强迫他人一定能从内心认为他不是男性。
道理很简单，我们对外界事物做出判断时，需要客观依据，需要自己的判断和思考，而非仅仅是凭对方的内心感受。
比如，某人去银行取款一定需要银行卡。即使是VIP客户，银行卡遗失或者没有带来，恐怕也不能从银行拿走一分钱。这个时候，能说银行不尊重客户的自我认知吗？
客户肯定认为，自己拥有银行户头，户头里有足够的钱。而相对于客户的自我认知，银行肯定更相信银行卡。
这样的例子不胜枚举。警察查醉驾时，喝了酒的司机能说自己内心感觉没有喝酒吗？打了人、杀了人、抢了人，能因自己认为应该那么做而逃脱法律惩罚吗？美国藤校也不必要什么“平权法案”了，甚至连招生审核都应该免除，学生们可以根据自己的心理自我评价给自己打分和选择大学嘛！
如果说，自认为自己在银行存了钱是一个“物质”的问题，那么族裔、年龄、身高这些非物质的认知是否也能完全按照“心理族裔”、“心理年龄”、“心理身高”来要求外界完全接受呢？
有人就“内心的感觉”、身份认同的主观性，做了一个随机采访，并拍成视频。
当男性西人主持人问几位大学生，他们如何看待“同厕法”的内容时，学生们都表示接受。 当他问，“如果我告诉你，我是一位女性时，你怎么想？”学生们还是普遍接受。 当他问，“如果我告诉你，我是一个中国人时，你怎么想？”学生们在稍微怀疑后，依然能接受。 当他问，“如果我告诉你，我7岁，你怎么想？”学生们在明显怀疑后，还是勉强接受了。 当他问，“如果我告诉你，我要去1年级读书，你会接受吗？”学生们认为有些问题了，即使接受也是要确定他不会对孩子们有危害。 当他问，“如果我告诉你，我身高有6英尺5英寸，你怎么想？”学生们都不淡定了，有的说“你错了”，因为侵犯了对方的边界；有的认为“这是你的认识，不关我的事情”，没有人能真正接受。 当他说自己“我是一位中国女性，我有6英尺5英寸高”时，那些先前对什么都坦然接受的学生不能再坦然了。因为“将一位5英尺9英尺的白人男性当做6英尺5英寸高的中国女性，确实不是一件容易的事情”。
视频的结尾打出一行字，“If You Stand for Nothing, You'll Fall for Anything”。如果你没有标准或立场，你将会相信任何事情!
但，标准或立场是什么？客观依据、现实状态是一种被普遍接受的标准。如果一味地忽略客观事实，仅仅靠人的心理感受，那么许多法规可能从此被废除。社会秩序将会怎么样？
事实上，有的犯罪分子就是利用这种忽略客观依据、仅靠个人感受的漏洞在轻而易举地犯罪。
早在2014年，一位性侵惯犯就声称自己的心理性别是女性而顺利进入多伦多的女性庇护所，性侵两位女性，对本来因为受到伤害、寻求庇护的女性造成更严重的伤害。
该罪犯在此前12年内，曾袭击过4位安省、魁省的女性，受害者年龄从5岁到53岁。法院裁定对其判处终身监禁。罪犯对罪行供认不讳，但是质疑是否值得花那么多纳税人的钱去监禁他。
这种听起来不可思议的事情就真的发生了。发生的原因是罪犯钻了人为地打开的法律缺口。
法律的密网，一旦被撕破，后果很严重！
References：
1.https://dwz.cn/XmoCje0J
2.https://bc.sogieducation.org/sogi-policy-summit
3.https://www.youtube.com/watch?v=SrIpE9_cv2s
4.https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-16/royal-assent
5.https://bit.ly/2OQlH86
6.https://bit.ly/2CFJ1hy
7.https://bit.ly/2AsARHO
8.http://www.xinhuanet.com/world/2017-02/23/c_129493862.htm
9.https://dwz.cn/ayv50RCF
10.https://stream.org/transgender-athletes-biological-difference/
11.https://bit.ly/2JOcPs0
12.https://bit.ly/2RfEx55
13.https://bit.ly/2JOcPs0
14.https://bit.ly/2z2wWj4
15.https://bit.ly/2z2wWj4