一、扯点闲篇
进入正题之前，先说说如何正确看待波浪理论及其预测效果。
先拿天气预报打个比喻。天气预报中有个悖论，时间跨度较长的预报，越具体越难，比如某个小地方某日的气温、降水等，总是不太准，需要根据每天测量的最新数据进行修正，时间越近，预报得越准；但对于一些统计性的预报，中长期又是很准的，比如每个月的平均气温、平均降水量。
应用波浪理论预测股市走向也是如此。对于大浪级的点位测算，往往准得惊人，比如昨天提到的2863低点，就实现了几个大级别波浪下的黄金比例共振。但对于小浪级终点的测算，往往只能逐渐逼近，浪4x’就是如此。
因为越是小浪级的波浪，受短期消息刺激的影响越大，好比夏天山区的地形雨，预报的难度很大。相反，中、长期的浪型，已经反应了经济基本面的增长趋势，而经济基本面不太可能在短期内发生根本性的变化，所以大浪型的走势与重要转折点，甚至能够提前几年就通过波浪理论预测出来。
世间万事万物，自有其内在联系。我们不能因为暂时认识不到其中的联系，就断然否决这些客观规律的存在。好比牛顿诞生之前，人类始终不知万有引力的存在，但这并不影响人类依据生活经验来利用万有引力（称重计量就是对万有引力最广泛的应用）。
波浪理论也是如此，尽管它只是经验性的方法总结，但它确实有效。好比一支步枪，不会开枪的原始人拿了，认为不如一根烧火棍，到了张桃芳手中，却是狙杀美帝的神兵利器。
所以本真认为，对波浪理论的正确认知，应该是既不神化也不盲目否决。它确实有效，从艾略特开始，不乏波浪理论信奉者应用波浪理论准确股市走向的实际事例；但它只是经验性的方法总结，并未形成非常完善的理论体系，至少谁也无法对其进行数学建模；同时波浪理论的应用有场景限制，它是对投资者人心人性的统计学反应，样本越大、效果越好，但对于局部的、短促的甚至是小市值个股的预测，其测算效果往往失真。
这就好比大海的潮起潮落，我们可以准确预测潮汐的时间和规模，但你非要用预测潮汐的方法预测某处海滩的海浪是否会在你钓鱼的时候越过脚下的礁石，那当海浪打上礁石的时候，同时也打进了你的脑子。更有意思的是，这些自以为聪明实际满脑子海水的人，由此就能得出结论，彻底否认预测潮汐方法的存在。
人性最大的弱点，就是走极端，要不无知无畏，只相信自己那点可怜的脑容量能够理解的有限时空，要不就是缺乏最基本的逻辑思维和逻辑判断能力，毫无主见、只会盲从所谓的权威。这是篆刻在人类基因层面的缺陷，本真可以尽我所能把波浪理论讲明白，但解决不了人性本来的缺点。
还是那句话：信者自信！不信的人，本真也没有劝你皈依波浪理论的义务。
闲话少说，回归正题。
二、比例分析基础知识与浪3154x’终点预测
正如天气预报难以预测短期、急剧变化的山地气候，对于浪x’（全周期数浪为31514x’）这种级别的波浪来说，也许有超级高手能够准确预测其走势的每一个细节，但很遗憾，本真暂时没有达到这个高度，将来也不乐观。毕竟分钟级别的浪型预测与比例测算，本来就是挑战人类极限。
浪x’的反弹强度，确实超出了本真最初的预计。虽然在不断修正的过程中，多次准确预测了日内分钟级别的压力、支撑位，但确实没能在浪x’反弹之初就预测它会抵达3200点附近。没做到就是没做到，没什么可掩饰的。
还是看图：
基于浪yz的浪x’（全周期数浪31514x’）比例分析
比例分析最重要的前提，就是参考波浪的选择。关于如何确定参考浪，又有一整套方法，这里只说结论。
对于浪x’而言，图中的浪yz（也即浪yx’终点到浪yz终点）就是首选参考浪。如图中黄金比例尺所示，在浪x’的反弹过程中，浪yz的23.6%、38.2%、50%、61.8%、80.9%，以及比例尺上没有体现的73.6%、76.4%、78.6%等，都是重要的参考点位。
额外补充一句，上图为对数坐标下的浪型，而黄金比例尺上自带的点位是按照算术坐标算的，所以有偏差，实际点位以文字说明为准。
鉴于2863政策底特殊的市场环境，同时参考前面两次反弹浪yx、yx’的高度，首先可以排除23.6%、38.2%，而浪x’w很快就突破了50%高度，因此，首选的预测点位，就在61.8%对应的3120附近（因为还需参考其他波浪形成的黄金比例，并不能僵化地直接用3120，虽然它是重要的压力参考位）。
随着浪型变化，指数突破61.8%，这个时候，必须重新测算浪x’上方的主要压力位。不过浪yz虽然重要，但只是参考浪之一。通常情况下，只有在多个参考浪下实现黄金比例共振的点位，才会成为波浪的终点。
此外，趋势线，前期浪型中主要的阶段高、低点，大的跳空缺口，都是比例分析的参考对象，其中最重要的是趋势线。
我们看图中红圈标示的点位，浪x’x的终点，不单落在浪yy的23.6%黄金比例上，也落在楔形通道支撑线上；浪x’x’的终点，不单落在浪yy的50%黄金比例上，也落在楔形通道支撑线上。不过在浪型发展的过程中，楔形通道并未完整呈现，因此，只有事后分析，才能发现趋势线与黄金比例的共振。
有人可能会反驳说，趋势线是人为画出来的，其实做不得数。但是显然，在浪x’目前所呈现的浪型下，楔形通道线是唯一的，而浪x’其它没有这么重要的低点，比如浪x’yx的终点，却既没有落在支撑线上，也没有落在基于浪yz的黄金比例尺上。
有意思的是，虽然浪x’反弹过程中最重要的两次回踩都精准地落在了基于浪yz的黄金比例尺上，但反弹过程中的阶段性高点却好象都避开了黄金比例尺。
这就涉及到软件自带黄金比例尺的缺陷，或者说传统波浪理论对黄金比例的挖掘不够。实际上，图中黑圈所示的浪x’y终点，就近乎完美地落在浪yz的69.1%处，而0.691，与昨天提到的0.736类似，同样是一个不为人知却高频出现的黄金比例。
我们知道，两点决定一条直线，那么四个点可以决定一条通道。既然界定楔形通道的三个点都与黄金比例发生共振，那第四个点呢？
图中绿圈所示的浪x’w终点，落在浪yy的53%处，这个比例接近0.539，同样是重要且低调的黄金比例。
如果说单一的参考浪不能说明问题，再看基于浪yzy的比例分析。在对数坐标下，如下图红圈所示，浪x’yx比较准确地落在50%黄金比例点位，浪x’zx’比较准确地落在80.9%黄金比例上。
因此，虽然浪yzy对浪x’的比例测算参考价值不如浪yz，但也在发挥影响力。
其实在浪型演化的过程中，从理论上说，每一个趋势转折点，都会与相关的参考波浪形成黄金比例关系。如图所示，以浪yzyyc为参考，浪x’wa反弹了它的138.2%，而浪x’wb回落到了80.9%附近；浪x’x回落的位置，则刚好与浪yzyyc的起点等高；以浪yzyx终点到浪yzy终点的长度为参考，浪x’x回落的位置，正好是38.2%；浪x’yw终点以及后面形成的平台上沿，正好与浪yzyx终点等高……
黄金比例的衍生关系，就是这样随着波浪演化展开的。尽管其中的关系非常复杂，但所有波浪之间、所有趋势转折点之间，都存在隐秘而微妙的联系。波浪理论要做的和能做的，就是尽量把这些关系找出来，并通过多源共振的方式，预测波浪最可能掉头的地方。
理论层面的东西说得有点多，直接说结论。
对于浪x’，在当前的浪型，其最可能的终点，就在3205附近。理由：
1.实现了比例分析的多源共振：参考浪yzy的80.9%、参考浪x’x’的161.8%、参考浪x’zw的161.8%、参考浪x’zzw（图中红线所示浪型，不再单独画图）的200%（实际落在3207，对这种级别的波浪来说，这个误差有点大）。
2.实现了与趋势线的共振：浪x’所在楔形通道的压力线，明天将来到3204-3210区间。
这里面最大的不确定性，就是因为过了3196后，3200-3220附近，并没有大浪级波浪作为参考浪形成的敏感黄金比例。上面列的参考浪虽然多，但因为浪级太小的缘故，对浪x’形成的约束力并不是很强。前面也一直在强调，越是小浪级的比例分析，越容易受到外界的干扰。也许一个利好或是一个利空出来，点位就偏离了原来的位置。
因此，明天重点观察3205的同时，对于指数突然冲到3210甚至3220，也要有足够的心理准备。因为对楔形通道的翻越，本来就可近可远。3196之上没有大浪级的压力位，指数既然翻越楔形通道，那走远一点也正常。
三、浪31514z的浪型预测
与浪x’的终点比起来，接下来的浪z（全周期数浪31514z），其实终结的是沪指全周期浪31514，因为浪级提高（虽然只提高一个浪级，但从下面的浪型图可以看出，两者的规模差异很大），它的终点反而更好预测。昨天的发文已经说得很具体了，这里不再重复，记住浪z的终点也在前低2863附近就是。更加细致准确的点位，需随着浪型发展逐步逼近。
下面重点讲讲浪z可能的浪型。
从理论上讲，作为全周期浪31514的最后一个子浪，浪z有三种实现方式。
一是走一个完整的终结楔形浪，浪型如主图。这种走势相对简单，但终结楔形浪的子浪结构与三重联合锯齿形相同，都是3-3-3-3-3，区别只在次级作用子浪是三浪结构还是五浪结构。浪z本身的浪级并不大，其次级子浪只能在分钟级别的图形上展示，如果浪型不够清晰，研判的难度会很大。因此，在浪型发展的前半部分，估计很难区分这两种浪型。
二是走一个联合锯齿形，但以楔形浪收尾，浪型如副图一。图中的浪型做了简化，因为联合锯齿形同样可以是三重联合锯齿形，或者“联合锯齿形+联合锯齿形”构成的复杂联合锯齿形。不过不管前面如何复杂，其最后一个作用子浪必须是锯齿形。
三是以联合锯齿形结束，如副图二。跟副图一一样，这也只是示意图，联合锯齿形的浪型最为灵活，走出什么样的小结构，只能拭目以待。
还有一种本真没有列出的可能走势，那就是走简单锯齿形。根据分形原则，相近的浪型总是存在较大的相似性，甚至出现浪型重复。从浪31514前期的复杂浪型来看，浪z走单锯齿形的可能性不大，所以不予考虑。
综合上面三种走势，本真以为，浪z以楔形浪收尾的可能性最大。因为在当前的市场氛围下，浪z想大幅度跌破2863几乎不可能，有较大的概率以缩短的形态完成全周期浪31514。而楔形浪与缩短有很强的伴生关系，但凡缩短，几乎肯定有楔形浪出现。