中国政法大学刘继鹏教授曾经喊出上证指数应该处于4000点才科学合理，甚至达到4200点都很正常。可是他呼喊了两年的时间，也没见到上证指数触到4000点和4200点。反而股市还闹了一个股灾，上证指数最低点跌到了2635点。
刘纪鹏教授是非常公平公正的一个学者。我一直在思考刘教授为什么要喊出4000点和4200点？
上证指数3000点左右，当前对应的市盈率是13倍左右。当然，当前的上证指数所有公司的平均盈利能力可以说是处于历史的低点。如果上证指数涨到4000点，上证指数的平均市盈率将达到17.33倍，对应的年化收益率约为5.77%。也就是说，上证指数若处于4000点，上海交易所所有的股票平均加权汇总之后，得到的年化收益率是5.77%。5.77%的年化收益率，您认为是否科学合理呢？如果跟当前的银行存款利率2%比，跟当前的国债利率3%比，跟当前的*款贷**利率4%比，好像是有足够的相对投资价值。
如果上证指数按照刘教授所说的4200点也很正常，那么，上证指数平均市盈率就是18.2倍，对应的平均年化收益率就是5.5%。
我是非常赞同认同刘继鹏教授所谈论的4200点。我也认为上证指数当前就应该达到4200点。可市场偏偏不给力。
假如上证指数涨到2007年最高点6124点，又是个什么概念？上证指数对应的市盈率则为26.5倍，平均年化收益率就为3.77%。感觉3.77%也还有相对投资价值。相比于2%的存款利息，3%的国债利息，4%的*款贷**利息，也是科学合理呀。
股市就是这么奇妙，很多时候没有办法按照相对投资价值进行测算。如果按照相对投资价值进行测算，那么上证指数涨到6124点还真的非常科学合理。
中国股市的牛市往往是人为的。如果把股市上证指数真的推到6124点，能不能够站得住呢？会不会又跌下来呢？用什么样的方法才能够让上证指数稳定在6124点呢？
不管怎么讲，上证指数当前处于3000点左右，3000点对应的平均市盈率是13倍。从上证指数的角度上去分析，完全会走出慢牛长牛行情，是不需要担心的。深证指数当前平均市盈率是20倍左右，估值应该是相对比较科学合理的，未来公司的盈利能力大幅度的改善，估值也许会适当的上涨修复。
您认同刘教授所谈论的上证指数4200点吗？您认为上证指数处于多少点才科学合理呢？
欢迎大家留言探讨。喜欢我的文章，欢迎关注我。相信日后我的文章不会让你失望。谢谢您的阅读。