图文来自网络，若有侵权请联系删除。文章内容不代表本人立场，杠精勿扰。
《德里罪案》改编自真实发生在印度的刑事案件，获得烂番茄94%支持，IMDb评分8.5星。
文｜Gerda
改编自2012年底震惊国际社会的真实轮暴杀人案，《德里罪案》描绘了案发前12小时到捕获全部凶手的短短六天。在这部获得国际艾美奖黄金时段最佳影集的印度犯罪剧中，编剧兼导演里奇‧梅塔向观众揭露了骇人听闻犯罪背后的深层原因，并且呈现出我们在流于简短片面的国际新闻中不曾看见的那些真相。
影集一开始，我们看见一位沉默寡言的基层老员警经历了漫长的加班，接获通报路边有两位年轻男女身负重伤。他开车前往现场，对于所见的事物极为讶异。他立刻通报高层，驱赶看热闹的路人，并且想办法帮被害者保暖──当时是十二月，被害者不仅重伤且浑身赤裸。
原本我很担心会在《德里罪案》中看见恐怖的画面，就算是虚构的*暴强**跟重伤害案件，萤幕呈现出来也会让人感到不舒服，更何况当你明知那是真的发生过的呢？不过，意外的本剧从头到尾都没有出现任何犯罪发生当下的画面，也刻意不拍摄女性受害人残破而且血淋淋的身体。事实上，确实也没有必要，从老警察、医生乃至之后出现的女性警务处副处长瓦提卡的表情，就能得知受害者的状况有多么严重。
影集无意贩*血卖**腥猎奇，因此从头到尾只有呈现受害者杰奥蒂的脸部伤势。
接着画面回放到罪案发生前，约莫晚上九点多，女大学生杰奥蒂跟男友阿卡什看完电影打算招车回家，却因为太晚而找不到小包车。两人于是转而搭上了非法载客的白色小巴士，镜头在杰奥蒂牵着阿卡什的手上公车之后一片黑暗。因为接下来的事情几乎全世界都听说了，包含司机在内的六名歹徒洗劫了他们，先是殴打阿卡什，然后轮暴杰奥蒂，杰奥蒂极力反抗，引起歹徒不满，用铁棍插入她的阴道与肛门，戳穿了小肠，其中一名歹徒徒手把她的肠子从阴道拉出来。接着，两人被推下行驶中的公车，歹徒原本打算顺便辗死他们，但阿卡什把意识不清的杰奥蒂拉到旁边的草丛而逃过一劫。
《德里罪案》中，主导办案过程的是一名女性高级警官，警务处副处长瓦提卡。她一出场时就与当初第一个接触被害者的基层老员警形成强烈对比，老员警的家又矮又暗，妻子卧病在床，而警务处副处长瓦提卡的家里富丽堂皇，女儿思考着去加拿大留学，她甚至有一位私人管家。这样的对比揭开了这部剧集想要讨论的主题之一：贫富阶级。
年资三十年的老员警，从头到尾没有几句台词，却呈现出了印度社会问题的缩影。
在印度，警察有两个系统，想当地方警察不需要受多少教育，但只有上过特定警察学校的「菁英」，才能往上爬升成为警界高层。这听起来并不怎么奇怪，我国的警专与警大也是如此区分警察的晋升途径。只是，我们的地方员警绝对不可能像是《德里罪案》里的老警察那样，住在跟贫民窟没两样的破房子里，连续加班二十天后好不容易抽空帮太太买个药都被长官没头没脑的责骂。印度的基层警察不仅薪水低，加班没有加班费，总是超时工作，出勤先垫的油钱有时候还拿不回来。既然升迁无望，薪水又低，那么「能捞就捞，能混就混」就成了常态。正因如此，印度警察给民众的观感非常不好，认为他们全都贪腐、懒惰、吃案。
也因为这样，被害者之一的阿卡什一见到警方高层瓦提卡，就忙着投诉说警方没有积极处理案子，明明就有警车经过的声音，却把他们晾在那里一两个小时都不管。瓦提卡马上反驳了他的指控：「不可能，我看过报案过程的完整记录，从通报到处理没有超过十五分钟。你听到的声音是警备车，他们没有设备可以载你们。」
警务处副处长瓦提卡是个极为有趣又有层次的角色，她具有传统印度父母不希望子女离开身边太远的那种爱护家人个性，又是个精明干练、意志坚定但极富政治手腕的有能警官。她有条不紊的掌控驾驭一堆油条打混的男性警察，没有破案之前谁都不准回家，包括她自己。
案子发生前，她向女儿保证印度正在变好，女儿反驳说「太慢了」，「受够了走在路上男性色眯眯的眼光」。而案子发生后，她必须立即破案，不仅因为民众的怨气跟找碴的媒体不停涌向警局干扰他们追查跟审讯，更因为有政客趁着惨事发生试图夺取警务处的管理权力，如果没马上破案，她或者她的长官其中必定有人要辞职下台。
「我向你保证，这个国家跟昨天没什么不同。」「那就是问题所在啊！妈！」
很难想像发生在印度第二大城市德里的案件，会是德里*长首**（对比于台湾，可以想像成直辖市市长）本人从医院泄漏案情给媒体。由于英国殖民时代传承下来的体制，德里*长首**对警务处没有直接管辖权，后者是直接对中央负责。于是德里*长首**刻意走漏风声，鼓动舆论疯狂攻击警察，以期能够扳倒警务处，收归自己麾下。各种谣言四起，民众纷纷相信警察并没有尽到他们的责任，这起令全国上下蒙羞的骇人犯罪全都是因为警察太腐败才会发生。
更糟的是，就连法院都随着风向起舞，开始调查德里警方是否渎职。因此，瓦提卡不仅要破案，还要浪费时间去听法官训话。六名嫌犯就像虫豸一般奔逃四散，而比起让警察好好工作，人民更急着上街头抗议跟围堵警局。德里警方没有预算、人手不足，一个人当五个人用，侦讯到一半的时候还会整栋楼停电，因为没钱缴电费被断电了，瓦提卡不得不通知长官播出特别预算来恢复供电。在这种兵荒马乱青黄不接的时候，重要的女警人力竟然还得被调去应付民众*威示**。
《德里罪案》给人最大的启示，在于有办法伤害社会最深的经常不是那些残忍、粗暴、无知的犯罪者。六名嫌犯被捕之后有的哭哭啼啼，说怕妈妈看了电视之后会自杀，有的坦承犯行不讳，反正烂命一条，有的说他也不知道为什么事情会变这样，本来只是想抢点钱，这群乌合之众由一个异常*社会反**的残障男子领头，无论对外装得多么武勇，看起来也只有可悲。他们除了其中一位未成年的少年以外，全部都被判处死刑。而在他们犯案不久之前，另一桩轮暴伤害致死的案件，也是全数判处死刑，剧中的警察们都在问：「到底有什么不一样？」
所以这次跟上次有何不同？
死刑也无法遏阻犯罪发生，只要存在着贫富差距、性别歧视，这样的案子就永远不会消失。协助瓦提卡办案的年轻女警依然在劝阻她妈妈不要卖家里的电视给她酬嫁妆，「讨嫁妆根本就是违法的」。但是妈妈无论如何就是想酬出体面嫁妆，换取女儿未来在夫家的幸福。当社会存在着制度性的缺陷时，弱势族群总是首当其冲。女性所受的*力暴**待遇，绝非偶然，也非绝无仅有。
那些兴致勃勃要私刑加害者的正义民众，急着想杀死不体面的害虫。政治人物见猎心喜，认为是夺权的绝佳时机。幸存的男性受害者，觉得自己是「英雄」，应该要被听见。而在遍地的谣言与愤怒中，民众甚至相信真正出手杀人的是那位唯一没有被判死刑的未成年嫌犯。
相信尚有邪恶的人逍遥法外，远比挺身改变这个社会的一切不平等陋习乃至先改变自己更简单。在德里这件恶名昭彰的犯罪之后，印度的性侵害法规变得更严格了。但扪心自问，到底有什么改变了呢？
影集资讯
《德里罪案》（Delhi Crime）─Netflix，2019