股市上涨到10000点和停留在3000点，对比好坏如何？
十几年来，中国股市一直停留在3000点，而外围股市则选择了十年的巨幅上涨。结果不同源于政策选择的差异。
我们的股市维持3000点，好在哪里？
首先，指数不高，风险便不大，维护指数也更加容易。但是即便是3000，一样把股民跌的怒气冲天，哭爹喊娘了。
第二，有力的支持了实体经济。几千家的企业上市融资，几万亿的减持，企业、原始股东高兴的是敲锣打鼓。
那么坏在哪里呢？
第一，付出了几十万亿的巨大代价。仅仅近五年时间就套取了十万亿级别的社会资金。这些资金本来就是社会购买力资金，是消费资金，是经济内循环资金。这些资金被股市的上市公司和原始股东及机构用所谓的股票置换走了，结果消费没了，内循环没了。
第二，原始股东拿了钱，理财就形成了空转，润了就财富转移他国了。而上市公司拿了钱，超募的理财也是空转，不超募的扩大生产，补充流动资金。但是产能过剩下把钱再扩大生产，只能加剧内卷，并没有增加需求，并不能增加经济总量，属于无用功。所以扶持实体经济只是扶持了实体经济的生产，而没有扩大市场的需求，结果就是扶持了个寂寞。
第三，恶化了市场生态。开工厂就是为了赚钱，上市一个公司圈的钱是开十个工厂都赚不到的，那谁愿意好好的做企业，谁还愿意去创新？堰塞湖便是明证。
第四，败坏了形象，失去了信任。中国股市被股民称之为缅A，被外资称之为狗屎，被外机构称之为欺诈市场，活成了笑话。
那么假如股市上涨到10000点，坏处如何呢？
坏处自然就是风险。如果跌下来，就是泡沫破灭，滑铁卢。但是假如风险一说真的那么可怕，那为什么美国，印度等那么多的国家不害怕？其实保持股市的存量家数不上涨或者微涨，完全可以做到长期上涨。
再就是上市公司没有圈到钱。原始股东没有捞到钱。利益战投没有赚到钱。
指数上涨到10000点，好处呢？
股市上涨到10000点，股民基民投资的几十万亿本不仅仅还在，利润会翻了几翻，如果这几十万亿的资金在股民基民手里，他们第一件事情就是消费，即便是这些资金的几分之一用于消费，再加上乘数效应，百万亿的经济增加总量满怀期待。条友说说，这是实转还是空转？
只要资金不到百姓手里，那么货币就会空转，印再多的钱也没用。只有资金到百姓手里，货币才会实转。可是货币到百姓手里，什么样的方式最合理呢？当然是投资收益。如果要绝对的公平，那么发钱（按人头）就是最好的办法；如果要相对的公平，股市投资就是合理的办法。
老百姓赚到了钱，是不是会高唱社会主义好？
股市要他维持在3000点，大量的IPO，减持，转融通即可，即所谓的股权融资；股市要他上涨到10000点，停止IPO，禁止转融通，禁止原始股东减持，即可。说穿了就是供给侧，是源源不断的供应股票还是停止股票供应。当然这种禁止，不是绝对禁止，而是相对禁止，对重大项目研发攻关的就可以IPO，上市后给二级市场股东分红大于融资的（不含原始股东）可以减持。
你觉得让股市上涨到10000点，还是维持3000点谁会使经济增长？请说出你的看法。