袁久红，来自：百度百科
东南大学马克思主义学院院长袁久红深夜不去钻研马克思理论，却研究起女性的*处私**来了。
袁院长大气，独乐乐，不如众乐乐，还把那张小黄图传之“高校院长工作群”。
袁院长仗义，也许觉得群里面有同好？
毕竟大家平时做研究，写论文也挺辛苦的。
袁院长开了一个不大不小的玩笑。
又或许，袁院长的深意，是想从这张*处私**图中融合萨德侯爵的学问，乃至能够写出一篇洋洋洒洒的学贯中西的理论大作，也未可知。
少顷，南京师范大学的一位老师拍了拍袁院长，以示鼓励？
苏州某学校的院长却有点装X，到底不是像东南大学这样的双一流学校，这么关键的时候，还用什么繁体字。
袁院长很勇，没有撤回。这点很值得称赞。
一人做事一人当，就算袁院长的私德有点问题，那又怎么样呢。总比那些蝇营狗苟，藏污纳垢，面上一套，底下一套的强多了。
袁院长勇于在工作群中暴露自己的审美趣味，其勇可嘉。
当然，很快，东南大学就对袁院长进行了“免职”的处罚。
东南大学提出，“对师德示范问题零容忍”，“同时举一反三”。
袁院长为了自己的坦荡付出了代价。
但是，他还挺real的。
让我不禁想起香港*照门艳**事件的那位陈老师。
陈老师做了色情的事，但是一人做事一人当，不藏着掖着，总比某些人，明明是自己错了，却硬咬着牙说别人是在诬陷自己，威胁要拿出法律*器武**去制裁人家的好。
关于这件事情，对袁院长的私德讨论太多，其实容易导致另一个泛化，那就是知识分子全都是男盗女娼，没有好东西了。
那是万万不对的。
袁院长的事情是他自己的问题，他私德有问题，但是目前还未有明确的证据得出他有侵犯女学生的行为，只是大半夜手抖发错了一张黄图，我觉得情有可原。
毕竟袁院长是个66年的人，没赶上成为互联网原住民的时候，所以对于一些互联网上的操作不熟悉，其实也是正常的。而且60后一代的人，普遍存在性压抑的问题，袁院长没有做好自我管理，其实也是可以理解的。对于这件事情做更多的上纲上线，意思不大。
黄图止于袁院长，可矣！
我相信，东南大学原马克思主义学院的袁院长在意识到自己发错了群之后，应该是相当懊悔的。
但是他在经历了无数的心理煎熬之后，还是选择坦然地接受大家对他的审判。
我觉得这个勇气，不是所有人都有的。
同时，我们也能够看到，中国知识分子群体里面有一种相当龌龊、不团结而且阴暗的一面。
对于袁院长的事，到底是谁截图，并把内容传播到了网上了呢？
如果为了保住袁院长的名节，其实“告密者”完全可以悄悄联系东南大学校级领导，让袁院长名节全在，让他告老还乡就行了。
微信群的群主如果爱护袁院长，也可以立刻取消这个群聊，然后重新建群，也不失为一种保护同志的小妙招。
但是他们都没有做。
可见，知识分子之间，其实没有我们想象的那么团结。
这世道，雪中送炭的少，落井下石的多。
在不触犯法律的前提下，每个人多少有点私德，我觉得不至于到“零容忍”的地步。
然而那个躲在暗处的告密者，却利用袁院长的一次失足，便毫不犹豫地将其踩在马下，使其接受道德感极强的人民群众的凌虐，其用心之狠，也许更值得我们反思。
我在知网上随手搜了几篇袁院长的论文，有些水平，刊物级别比同学院的郭继承老师要高多了。
然而，袁院长倒下了。
怪谁呢。。要怪，就怪网吧。也只能怪网了。
最后，我为袁院长的坦荡点个赞！