证券投资看技术面、基本面还是消息面？可能每一个人都有自己的擅长或习惯，但是在与业内交流的过程中，一些大咖级的人物基本都有侧重，不一而同。
侧重哪些方面我认为主要涉及你的具体操作，比如爱做短线或超短线的，消息面不得不紧紧关注，怕的就是错过稍纵即逝的交易机会。
对于中线投资者来说，技术的参考价值显然比消息面更值得重视，而在长线投资中，除了基本面或多或少值得一些关注之外，其他层面的东西基本很少涉猎，当然，在操作前后时的参考指标除外。
比如我持有的美股或纳指基金，如果最近准备做卖出交易，看到美国市场相关的新闻却是这样：继惠誉下调美国的主权评级后，昨天穆迪也将美国的主权评级从“稳定”下调为“负面”。
这个新闻你说对我做交易的影响一点都没有，那是骗人的，一般情况下，经济层面的新闻会先传导到情绪上，情绪影响到市场短期波动在所难免，这就是所谓的交易契机，高手们往往就会把握住这种机会做多几个点。
另外是基本面背后的真相，透过现象看本质，穆迪惠誉之所以这样做，背后是有原因的，一方面是美国赤字率持续攀升，财政状况不断恶化，另一方面政*党**斗争极端化，国内群体撕裂，政府债务陷入无解螺旋。
传统上，美国民主*党**被称为花钱*党**，共和*党**则主张保守财政，这个均衡随着特朗普疫情期间推出超过万亿美元的减税计划而被打破了，赤字财政成为两大政治利益团体的共同诉求，财政赤字失控，是短期政治利益与长远国家利益失调的产物，是财政政策与货币政策沆瀣一气的产物，带来的后果就是通货膨胀和贫富不均。
而债务方面，联邦财政赤字在2023财年预计高达2万亿美元，较上个财政年度翻了一倍，这种财赤做法，除了战争和新冠疫情之外是史无前例的，但债的违约风险几乎可以忽略不计，只是币值被通胀蚕食。
由此可以看出，消息面与基本面也是相互作用的，为什么会有经济层面的负面评价，缘于社会整体基本面的问题，就是政*党**和债务，这反过来又会影响到技术面，虽然穆迪是在美股收盘后才发布的报告。
一些消息面的解读，却不能流于表面，这几天热传的外资巨头跑路事件，从贝莱德，挪威主权基金，到先锋领航，尽管是掌管几万亿美元的超级巨头，却也玩不转A股。
表面看，是这两年A股投机抱团横行，亏钱效应明显让资本巨头心灰意冷，背后的实情却是外资机构根本不相信国内的科技行业，他们的信仰只有消费与金融，前者除茅台等个别白酒股，其它都坍塌了，而后者的高股息，目前看拼不过美联储的高利息。
一个特殊的生态环境下，关于资本市场的消息面与基本面的解读和反作用的确充满玄机，限于篇幅就不再继续展开，未完待续部分，以后有机会再发文分享。
本文仅为个人观点记录，并非投资的依据及建议，据此买卖风险自负。投资有风险，交易需谨慎。
原创码字不易，望大家阅读后关注点个赞，以示鼓励！