这篇文章主要讲述20世纪20年代广东省推行的天乳运动,以及它对社会习俗与女性地位的影响。文章开头以茅盾笔下的一段描写引出话题,
说明如果在那个年代,那位衣着暴露的女子很有可能会被逮捕。因为当时上海市当局发布命令,严禁女性穿着暴露或模仿外国的服装,视为招摇过市,
会被罚款甚至逮捕。为何在20年代与30年代,女性着装有如此大差异文章指出,广东省主导的天乳运动正是关键因素。1927年,
广东省命令全省女性三个月内必须解开胸部的束缚,否则会被罚50大洋。50大洋在当时是一笔巨款,普通工人一个月薪资只有20大洋。
天乳运动推动社会习俗变化,让女性胸部获得自由。文章举例说明天乳运动影响。15岁的卫清芬由于发育早,胸部被布条紧紧缠住。出嫁后,
公公严加管教,要求继续束胸。1927年政策出台后,卫清芬尝试解开束胸带,遭公公训斥。上街时被检查出仍束胸,罚50大洋。公公不得不让步,
不再干涉卫清芬是否束胸。解除女性的束胸束缚,有利于心肺发育和乳汁分泌,对国家影响深远。《民国日报》指出,束胸百害无一利,如不解开,
中国会灭种。林黛玉形象显示,束胸符合“娇弱”美,但损害女性权利。社会主张男女平等,女学生误解外表改变实现平等,农村妇女影响小。虽民国,
封建残余强大。1918年,上海市议员批判流行衣着“淫妖”,手臂和裤子各露一尺,夏天只穿粉红洋纱和眼纱沙衫,肌肤 Mostly 可见,
不成体统。像他这样的人不少,过于暴露就抨击,自己瞎想却怪女性,女性必须为自由奋斗。1911年,有人批判束胸违背天性,生病,不值提倡。
1915年《妇女杂志》主张解放女性,不戴束胸。1921年,胡适说束胸不能只考虑美观,要为孩子着想,每个女性这样,
谁当母亲 这篇文章主题鲜明,论述清晰,层次分明。文章开头就提出了“天乳运动”的由来和影响,引起读者的兴趣。
论述中每个段落围绕一个中心论点展开,如影响、结果、现状等,使全文结构紧凑。在论述过程中,作者穿插图片,生动形象地展现了当时的社会现象,
让读者更直观地了解“天乳运动”。文章的最后,作者总结全文,感谢前辈,鼓励现代人珍惜自由,努力生活,为国家出力。这些呼吁具有正能量,
也为文章画上了一个圆满的句号。 文章语言流畅,措辞得体,避免生僻词和重复词,具有较高的可读性。全文通篇只出现了两三处小错误,
基本达到了新闻稿的要求。整体来说,这篇稿件内容丰富,结构合理,语言表达得体,完全达到甚至超过了编辑的要求。如果作为一篇新闻稿发表,
定会获得较高的评价和较广的影响。