买高息股，不等于买煤炭银行。买高息股并不是去追热点追某个板块，而是以个股的股息率为核心。
当然还要评估股息率的持续性。
在这里有两个误区。
误区一：有人认为，没有成长性，或业绩有所下滑，股息率就不可持续了。但实际上，业绩在一定范围内波动，股息率是仍有可能持续的，这需要具体问题具体分析。在我的详版清单（364只）中，对每一只高息股的持续性都有注解；
误区二：有人认为，高息股就一直是高息股，高息股“崩盘”就是高息股作为一个整体大跌。这些人简直就是二百五，根本不懂高息股。股息率=每股分红/股价，一只股票之所以是高息股，是因为它的股价比较低；如果股价涨高了，也就不是高息股了，这时候它如果“崩”了，根本不是所谓“高息股”在崩。
当然，我说的是整体情况，如果要说具体某只股票，它到底是从股息率1%开始崩，还是从股息率3%开始崩，或者从股息率5%开始就崩，这都难说，这也是客观存在的事实。但即便它从股息率很高的地方就开始崩，比如在股息率仍有8%的时候，你觉得这是多了不起的灾难吗？这时如果判断它的高股息可持续，买进就行了，8%的股息比起2.4%的国债收益率来如何，难道不是钱？有些人天天夸夸其谈，我看他未必能达到长期8%的年化。
那么有人肯定会问：你说“能持续”就“能持续”啊，你判断得那么准？说实话，这对不熟悉其规律的人来说，比较难。但是，如果跟那些试图判断“未来十年增长率”的人相比，就不必谦虚，对股息率的判断，远比对成长性的判断简单多了，简单得不是一个数量级。有心人可以挑几只高息股去仔细研究它们逐年分红的情况，看看究竟是“下一年的分红”好判断，还是“未来十年的高成长”好判断。
怼高息股怼得最凶的人，恰恰是那些自诩为可以判断“未来十年成长性”的人。我是觉得他们有点癞蛤蟆打哈欠，好大的口气。看看他们的组合，几乎都不咋地，别说年化15%，好多连年化10%都达不到。眼高手低，自不量力，夸夸其谈倒是个个出色。
