光刻机买来了，总不能变成废铁吧？美国去年年中，曾经联合日本，荷兰，弄了一个出口管制新规，这个新规要求从去年9月1日开始，ASML需要向荷兰政府申请出口许可证，才能向海外发运先进的浸润式DUV系统。
当然这个并不是关键，因为我们对此也算是早有准备，在新规生效之前，就已经进口了大量的光刻机，而且荷兰当时也曾声明，会在年底之前，完成已经签订的合同。
但是新规有个要求就很致命，在荷兰的出口管制新规中，将禁止ASML在未经政府批准的情况下，为受管制设备提供维护、修理服务以及供应备件。
说实话这个是不讲道理的，但是这是美国主导的，你说要讲道理那就是抬举它了，其实现在最重要的，是要如何变通和解决问题。
最近荷兰首相携外贸大臣访华，在发布的通稿中，就谈到了这个问题。我们的表态是：
中方赞赏荷方坚持自由贸易，视荷方为可信赖的经贸伙伴，希望荷方秉持契约精神，支持企业履行合同义务，确保光刻机贸易正常进行。要防止安全泛化，共同维护全球半导体产业链供应链稳定，推动双边经贸关系持续健康发展。
荷兰的回应是这样的：
范吕文表示，荷兰出口管制不针对任何国家，所做决定基于独立自主的评估，并在安全可控前提下尽可能降低对全球半导体产业链供应链的影响。
从这个公开的对话中，其实可以看出，我们是提了明确的要求，但荷兰只做了模糊的回应。很明显这个事情要解决，恐怕还没那么简单。
当然荷兰现在是夹在中美之间，尤其是美国的施压之下，可能在公开层面也不好做出什么积极的回应和承诺，关键还得看实际操作层面怎么去进行，办法肯定也还是有的。
我觉得首先还是得基于商业规则，如果不能提供相应的后续服务，就要承担高额的违约赔偿，然后把这个赔偿，推到美国面前去，本着谁主张谁负责的原则，你要搞事，你就来承担赔偿责任，只有这样，才能向美国反向施压。
其次是荷兰阿斯麦，可以考虑在中国，或者东南亚再搞一个独立的技术服务公司，把中国市场的后续服务转包出去。或者再直接点，在国内成立合资公司，把相关的技术服务，打包转让，专门服务国内市场的客户。
办法总归是有的，关键是看配不配合。当然最关键的，其实还是自主光刻机的突破上，这个才是解决问题的根本办法。
