“客户需求”
“何为‘客户需求’”
“我要什么？我不知道吗？”
男厕所，女厕所？
两种以上的声音对观察对象的影响会急剧减弱。
“我能看到的是我想看到的”。
这个是常见问题。如何解析？
认知周期T（这是一个冥冥之中的概念，目前仍然没有形成完整的定义）的确定？
参照物——｛自己，（阳寿85年）
｛自己周边的类自己，（均寿78年）
｛人类，（均寿65年）
｛生物，（万年）
产生质疑源于他证极少（化石，基因，推演）难于自证。
例如：
当前人们普遍认为宗教信徒的荒诞，与启信时代人们的认知。
取两个时期的人群的短时匹配（这是一个用于解释历史长河中两个时间片段时序分析的概念）99.99%的相似性。
现代人读战国诸子百家的文迹会产生同感。这种现象大概率是认知周期T所决定。可以预见这种现象不利于人类的发展，也不利于人类的生存。因为这不是新知识。而是本不应该忘记的“故”知识。
缘于没有被认知的周期T在小于“瞬间”，或大于记载最大周期T的宇宙“道”。更加有利于人类的生存和发展。
认知“客户需求”
“我需要什么？”其上限在千万年人类对于自身及宇宙的认知的边界。
意识到，或用“自觉”之人为极少数。由吾认同的大德道开悟，或者师承的盛行，权威的屡试不止。让位于所谓“客观条件”满足。如：学历，院士，大咖，成功人士，某奖，等等。其实各位都心知肚明。但无新规则替代。认知被禁锢在过去。
找一个参比对象。结论显而易见。一个大学教授与吾对比。自然而然的教授更容易被认为有见地。这就是共識。
但必需明确：这个框架的不足之处。这当为边界。
从一个具体的客户处获取需求信息。其假设前提是这个客户必需具有的孤立性。保证各个具体客户样本间的独立性。尽管信息流通的广泛性在当下根本不存在在秉性。但处理手段的不适用已经在方案设计之初已经存在。其结论的偏置就已经存在。
取独立思考者，或者具有独立性的样本的难度就非常艰难。其遇到的困难几乎达到了不可能得到。
结合两种现象（方法）的特点，或者采用加权处理，或者改进平稳随机过程的附加项，或者分类单独处理，再经过实例训练（参数）。其输出的结果更加符合预期。但究其根本，仍然需要深入认知方面的研究。
综述之，
“我需要的，我并不知道。”这句话，以及
“我需要的是环境被污染的结果。”
信息传播的路径容易被伪造，和受到关注。得以证明之。
独立性，REASON（理性，解释合理性）培训非常艰苦。但必需能坚持向前。
羿戓十二年壬寅春一夕
羿戓十五年癸卯隆冬修订