今天和大家分享的书是《创新力微观经济理论》，作者是威廉·鲍莫尔。
笔者并非经济学科班出身，也很难通过一篇短短的文章说清楚书中全部的问题。所以本文仅列举7个书中提到的有趣或重要的信息，希望通过这些事实和大家分享此书的魅力。
在列举有关“创新力”的7个事实前，先介绍一下本书作者。威廉·鲍莫尔( William J. Baumol )是美国经济学家，普林斯顿大学经济学荣誉教授、退休高级研究员，纽约大学经济学教授。他长期研究创新与企业家精神，在这个方向上可谓著作等身，有《创新力，管理与收益结构》《资本主义的增长奇迹：自由市场创新机制》《历史上的企业家精神：从古代美索不达米亚到现代》等等，以及这本《创新力微观经济理论》。值得一提的是，本书是作者“在88岁高龄的时候完成的”体现了他“为奠基创新力经济学而鞠躬尽瘁的敬业，以及蜡炬成灰的执着”（译者序，刘鹰）。
（威廉·鲍莫尔）
事实1 “企业家”的内涵
直到20世纪企业家在英语写作中还被称为“投机商人”（adventurers）或者“业主”（undertakers）。企业家（entrepreneur）一词最早是1755年由理查德·坎蒂隆在将他的著作翻译成法语时创造的。坎蒂隆主要强调风险，除了地主和受雇佣者，其他人都是“企业家”，所以他的定义里“企业家”甚至包括乞丐和强盗。一个世纪之后萨伊又讨论了三种类型的生产者“科学家、企业家，以及工人”分析了他们在生产过程中的不同职能。
后来熊彼特企业家理论产生重大突破，在其代表作《经济发展理论》中着重论述了“企业家”的特点和功能。熊彼特说创新就是生产要素的重新组合，能够实现“创新”的人，就是“企业家”。企业家是推动经济发展的主体、创新的动力来自于企业家精神、创新成功与否取决于企业家的素质。
本书也延续了熊彼特的创新理论，认为“企业家”是创新的主体。所以“企业家”“管理者”“资本家”“商人”的概念均不重合。并且本书进一步将企业家分为“模仿型企业家”和“创新型企业家”并且主要研究“创新型企业家”。
（熊彼特）
事实2 创新力是什么？
标题中创新力代指的是entrepreneurship，并且“创新力”的翻译是译者刘鹰的独创
英文题目 The Microtheory of Innovative Entrepreneurship，其中 Entrepreneurship 在中文里往往翻译成成“创业”或“企业家精神”。译者刘鹰认为“都不能准确表达其真正含义”“创业只是经济活动，而企业家精神只是精神，这两种翻译都显单薄”不能表达创新活动中个人、社会和政府三个方面的力量的联动效应。所以“极力建议将该单词翻译为创新力”。
事实3 企业家为何在主流的经济学理论中缺位
既然创新如此重要，国家、社会、个人都在讲创新。那么为什么作为创新的主体“企业家”在主流的经济学理论里没有位置呢？例如MBA必修课程管理经济学里就没有一个章节给到创新和企业家精神。
作者认为数学模型模拟下的企业，没有“企业家”的位置。更重要的是，“主流经济学理论通常基于均衡模型，在结构上没有更改余地”，所以企业家在均衡模型中缺位。
作者认为企业家的“创新力”或者说企业家的聪明才智，也是一种生产要素，可以像土地、资本等要素一样去讨论他的供给、需求、价格等等。这本书的目的就是构建创新力的经济学理论，把企业家纳入到经济理论当中。
事实4 创新产业的特征：大卫与歌利亚共生
大卫和歌利亚来自于圣经中的故事，巨人歌利亚挑战以色列战士，40天无人敢于应战。年轻的大卫以非常规的方式战胜歌利亚，随后成为了以色列的王。
作者提出创新产业有其内在分工。小企业（年轻的大卫）往往产生革命性的突破，大企业（巨人歌利亚）则专注于渐进性的改良。例如车库中的三个人创办的苹果公司带来了个人电脑这一革命性的突破，而当苹果变成国际巨头后，则更专注于每年的微小的渐进性改良。书中提到飞机、空调、x光、微处理器都是小公司发明的。大公司往往注重于渐进性的改良。
事实5 创新型企业家的经济利润往往为负
作者提出“从实证数据来看，创新型企业家获得的经济利润往往为负”“平均而言，企业家们的资金报酬显然远远低于其他与他们有着相似学历以及工作经验的劳动者”。
这一结论看似和日常常识有所出入，即创新型企业家会有更大的收益。但实际上是我们对比时总是把平庸的劳动者和杰出的企业家进行对比。实际上相同水平的劳动者资金报酬往往比企业家更高。这一点在书中有实证数据支撑。
事实6 寡头竞争：“红色皇后”创新博弈
红色皇后是《爱丽丝镜中奇遇记》中的一个人物，她拼命的跑却只能留在原地。用我们中国人的话来说就是逆水行舟不进则退。
作者通过实证分析，得出结论，大公司的研发投入符合“红色皇后博弈”。也就是所有公司研发投入达到行业平均水平，收益很小甚至为0。但是如果某家公司低于行业平均那么他的收益将显著降低，此时研发投入高的公司收益将显著提高。为了防止经济利益受损，公司会自觉形成一个研发投入恰当程度的纳什均衡。
事实7 企业家与创造性技术颠覆的正外部性
资产阶级为了维持他们的生存，对生产工具......持续不断地进行“革新”，一切固定的僵化的关系都被消除了,一切新形成的关系等不到固定下来，就陈旧了。（马克思、恩格斯《*产党共**宣言》）
这是一个经济结构从内部革命化的过程，即持续不断地破坏旧的、创造新的经济结构的过程。这个创造性颠覆的过程就是资本主义的本质所在。（熊彼特《资本主义、社会主义和民主》）
创新活动对过时的产品以及工艺的替代，这种替代有时会产生一些负外部性。熊彼特用“创造性颠覆 creative destruction”形容这一过程。雷军在22年出版的《小米创业思考》立也提到，“创新”是“在创造中破坏，在破坏中创造”。作者认为尽管创新活动造成了一些负外部性，但“创造性颠覆的过程本质上仍然是非常有益的”。
总结
由于篇幅限制，书中很多内容本文没有涉及到。例如书中有大量的案例介绍了历史上很多国家制度与创新的关系，从西欧到东方。书中还有大量的图表、数据、数学推演以及实证研究。全书通过详实的案例、数据支撑，严密的逻辑推演，得出了“创新力的主流理论已经形成，发展仍有障碍”的结论。本文仅仅是对全书的“管中窥豹”、“盲人摸象”，希望能分享出此书的部分魅力所在。
我目前就读于中国政法大学MBA专业，水平有限，欢迎大家批评指正，希望能和大家多多沟通交流。