作者：邝桂源 发布时间：2017年8月23日
投资需求，自古以来大量存在，在货币宽松的年代更显迫切。
虽然多数投资大咖在各种场合都鼓吹投资就是投人，可是，寻找项目与孵化项目，始终是个问题。多数投资人用行动表明了态度：宁愿寻找项目，也不孵化项目。言行不一的背后是市场的选择。其实没有对错，只有风险把控的考虑。
下面就寻找项目与孵化项目的问题，吐槽一下。
创业投资领域有着不成文的投资规则（或者说理念）：能投PE的，绝对不投VC，能投VC的绝对不投天使，能投天使的绝对不投种子，能投种子的绝对......。这是跟风险和退出时间负相关，即优先选择风险低退出时间短的项目，在国内投创业项目，能挣多少钱多数靠运气，况且多数投资人并不懂具体行业，跟风者居多。
这种投资规则盛行，使得国内的创业市场形成一个悖论：没人投早期项目，中后期的项目势必稀少，能走下去的优质项目更是凤毛麟角，使得绝大多数投资人无项目可投，开始乱投，把仅有的中后期项目抄上天，最后接盘的人必死无疑。跟民间的*场赌**桌一样吧？
那么，为何多数投资人不愿意投早期项目呢？有几个方面原因：
1、国内多数创业者不靠谱。讲真，浑水摸鱼、坑蒙拐骗的创业者不在少数，帮助行凶的机构更是专业的令人发指。
在今年上海创业大赛中，就出现过这样的例子，一个评审组在一天里碰到三个参赛项目，项目主创人员居然是同一组人，不同的名字哦。水太深，不好展开讲呀。
2、绝大多数创业项目是瞎扯蛋。详见日前发表的文章《为何多数创业项目是瞎扯淡》。
3、国内以机构投资为主。这带来一个问题，募集的资金有存续期限限制，通常为4+1，最多8年。一个投资基金，成立募集至少半年到一年，甄选项目一年，项目发展期两年。这还是中后期的项目才有这么理想的时间控制。项目能否退出，退出多少，还是未知数。从风险控制的角度，投资机构肯定会优先选择PE阶段的项目，最好是IPO前或买壳前，转手就赚至少数倍收益，大家发财，皆大欢喜。
4、多数投资经理都是金融法律人士。不懂行业和专业，更没有跨行业的经验，只会看财报、数据，商业模式也是套用别人的经验和说法，如何能甄别出好的项目？创业项目如果仅靠财报、数据、商业模式就能脱颖而出，我只能说too young too simple了。
笔者认为，“双创”真正需要鼓励的，是那些在“传统行业”里摸爬滚打走出来的企业主，投身于最早期的项目投资，为创业项目提供资金、经验、行业资源等，做大种子项目规模，提高种子项目质量，为后续机构投资提供资源。这也是创业投资领域市场最大，利益最大的环节。
对于从行业走出来的投资人，如何发现合适的创业者和项目呢？这个问题说简单也简单，说复杂也复杂。笔者认为可以从以下几点出发：
1、别听所谓互联网思维。这就是一块遮丑布，没有核心竞争力的创业项目总喜欢用互联网思维来给自己标注，跟某某风口一个概念。互联网只是一个工具，一种渠道，没有行业的支撑和应用，只能飘在空中。
2、关注所在行业从业人士。比如自己公司里面的年轻人，行业中的技术人员，有经验的市场人员等他们对行业有了解，对新技术有好的学习能力，熟悉互联网应用等，是优质的创业者来源。
3、关注行业新技术进展和其他行业的技术在本行业的应用可能性。真正有发展的项目，一定是对行业某些服务和产品有着提升作用，比如提高生产效率，降低生产成本，扩大市场销售，提升服务质量，优化客户体验等等。跨行业的技术应用最有突破性，近年来热得烫手的互联网+，其实就是网络技术在消费领域的大规模应用，这种势头还在继续，特别是产业领域的应用，方兴未艾。
另外，对于从行业走出来的投资人，如果做项目孵化投资，需要有不同于做生意的理念，来做创业投资。
首先，不能有回报期的想法。那是寻找项目投资的做法。
其次，要担负导师的职责。传道受业很重要，避免创业项目走弯路和趟坑。
再其次，以资源投入代替部分资金投入。
其实行业中的投资人，做创业项目孵化有着天然的优势，有资金、资源，懂行业，有企业经营经验，有更多项目退出渠道等等。只要发挥这些优势，接受跨界的思路，把握新技术和模式的行业应用，通过组建跨行业的创业团队，完全可以消除多数风险。特别是基于现有业务的延展和产品服务升级，更是立马有市场和现金流。
因此，笔者不建议行业里的投资人投身所谓互联网+，而应该+互联网，+VR/AR，+物联网，+“新零售”等。用自己擅长的方面，附以市场流行的技术和模式，避免投身于陌生的行业任人宰割。
最后，对于互联网大咖言必颠覆，语必占领的说法，直接忽略，只要发挥现有优势，用跨界的技术应用和模式来增加业务版图，用投资孵化的思路来培育子项目，用业务来关联创业项目形成新业务网络，用孵化的创业项目引进外界合作机构，就有机会形成自己的商业帝国版图，与现有的互联网大公司进行竞争和合作。
关于如何进行投资孵化，笔者将另择文分享。