最近一直在关注北大高材生吴谢宇弑母案的相关报道。
这是一桩手段残忍、令人费解的高智商犯罪案，直到三年后——今年的四月份，凶手才被抓获。2016年2月，福州教育学院第二附属中学的历史老师谢天琴被发现死在教职工宿舍内，距离被害已过半年多。而犯罪嫌疑人竟然是她的儿子吴谢宇——北京大学经济学院的高材生，曾多次获奖学金。
谢天琴被杀后，吴谢宇将母亲的遗体被用活性炭掩盖气味，房间经过严格密封。过后还用母亲的手机同亲戚联系，以要出国留学为名，借款一百四十几万。
事件暴露后，吴谢宇逃至重庆，白天到培训机构当老师，晚上到酒吧当“男模”。
2019年4月21日，潜逃三年的吴谢宇在重庆江北机场被抓，身上携带了30多张假身份证。
吴谢宇有预谋地杀害其母，手段极为残忍，令认识吴的同学、亲友及网上关注此事件的大众们很是震惊，有人甚至用“脆断”“黑洞”来形容它。至今，还未有警方正式宣布其弑母的真正动机。
网上的报道很多，大多叙述吴谢宇在做案前人生如何如何开挂，无论当儿子、当学生都是极其完美的别人家的孩子。尔后居然弑母、去酒吧当男模、招妓、与性工作同居……
我们看到的是吴谢宇在案发前和案发后活成了正反两面的生活。用作案时间这个时间点来划分吴谢宇的人生分水岭也许不完全准确，本文暂且用这个时间点来划分。
我们可以从吴的金钱、性、与母亲的关系这几个方面来了解：
金钱
之前
吴的母亲是一个有精神洁癖的人，丈夫去逝后有单位和校友捐款，她都拒绝。当时吴也说过与母亲类似的话，说自己的母亲的职业是老师，有能力抚养他成人，同时也拒绝班级的捐款。事实是当时一个教师的工资要养一个高中生还是比较艰难的。有时，吴的母亲还要资助吴的父亲家族的亲戚。我们可以想象当时他们的经济条件并不宽裕。
吴的一个女同学有一次到北大找他，一起在食堂吃饭。她说吴当时还批评她没把盘中的菜吃干净，太浪费了。此时的吴是很节俭的。
之后
吴在案发后冒用母亲之名，向亲友们借了一百多万，潇洒任性地挥霍。用于住酒店、到娱乐场所消遣、招妓等，其中还有一大部分消费是在购买彩票上，据说有几十万元。买彩票当然是想有天能中大奖，成为一个有钱人。此时的吴谢宇挥金如土，同时也是一个对金钱无比渴望之人。
性
之前
吴在高中阶段直到上大学初期都没有女友，有报道说他有暗恋的女生，但始终未有恋爱现实出现。有同学问他有关恋爱之事，他对同学说：现阶段女人的事不在他的规划之中。甚至有同学怀疑他有厌女症。此时的他表面上看起似乎没有太多性的欲望，虽然他正处在一个男性荷尔蒙高发阶段。
之后
比较令人惊讶的是吴谢宇后来谈了一个女友，是一个性工作者。甚至还准备拿出十二万向她提亲，与她拍了大量的*爱性**视频。后来因争吵而分手。同时，他也经常到一些色情场所消费，招妓等。后来他逃到重庆后，晚上的工作是到酒吧当“男模”，主要是陪酒，陪聊，有时也出台。这样的工作对一个曾经的北大学生来说是很令人匪夷所思的。觉得此阶段的吴对性似乎有很强的欲望，也很随意。
对母亲的态度
之前
吴对母亲是孝顺有加，并且充满感恩之情，两人关系极其密切。据同学说他每天都会和母亲视频通话，大到学习，小到生活的消费，今天吃了什么等等事无巨细都会一一汇报。他还在人人网上发出愿意用身上的肉来换取母亲的寿命的帖子。从世俗的角度上看，母子关系很亲密，儿子很孝顺。
之后
直至发生了弑母的案件被发现，吴对母亲的仇恨才展示在大众面前。他在作案前已经做了精密、充分的准备。购买了多种做案的刀具、活性碳、隔离服、可以和手机相联的*控器监**等做案工具。在案发时毫不手软地把母亲残忍地杀害，案件还未被发现时逍遥地游走于福州、上海、北京、河南等地。对于杀害母亲之事，似乎没一点心虚和负疚。这该是对母亲怀有多大的仇和恨啊！
吴谢宇在学习期间勤奋好学、学霸、礼貌待人等好孩子形象与案发后从事的洒吧“男模”为客人挡酒、取悦客人等形象也具有很鲜明的对比。但是金钱（更多体现的是物质层面）、性还有对母亲的情感，这三部分基本上呈现都是吴更本能的部分。
这令人想到心理学的防御机制—— 反向形成 。
当自认为不符合社会道德规范或不为自己所接受的内心欲望或冲动产生时，唯恐自己会做出，乃将其压抑至潜意识，并再以相反的行为表现在外显行为上称为反向形成。
比如我们的一些常用的词：此地无银三百两、以进为退等，说的是就反向形成。
这样的防御机制在生活中很常见的。如果一个人过于强调什么，他就越缺乏什么，比如：一个贪官在位时总在不停地强调为官要如何清廉，但是被查到时就发现他贪赃枉法，贪污了大量的钱财；一个经常强调自己是多么开心多么幸福之人有可能他就是在掩饰内在的某些负面情绪和创伤；一个男生看到漂亮的女孩，就假装没看到，其实是他内心很喜欢外表美丽的异性。但是由于道德的教化，他不能表达他喜欢外表好看的异性，所以使用了反向形成的防制机制。宋代的理学家朱熹在这方面就是一个比较典型的反向形成的代表人物。
反向形成的防制如果使用适当，可帮助一个人更好地适应社会，但是如果过度使用，不断压抑自己心中的欲望或动机，以相反的行为表现出来，轻者不敢面对真实的自我，生活过得很虚假很辛苦。如果严重的话则会产生各种心理问题，如有一些精神病患者就是过度使用反向形成。还有一些人会做出过激行为，如吴谢宇弑母就是一个很好的例子。
使用反向者，其所表现的外在行为，与其内在的动机是成反比的。在性质上，反向行为也是一种压抑的过程。
当我们有意识地想压制某些东西的时候，有可能就是反向形成。当我们很刻意地提倡什么东西的时候就恰好证明，人性中有相反的东西存在。
精神分析的创始人弗洛伊德曾说过：被禁忌的东西就是我们最需要的东西。
从这个角度看，吴谢宇为什么在案发前和案发后在金钱、性等方面会从A面活成了B面就有了一个合理的解释。
一个人表达的东西，如果超过了所要表达的程度和尺寸，一定是在掩饰跟他表达的相反的东西。如果一个人过度地表达他对父母亲的关爱的话，一定是在掩饰他对父母亲的愤怒——人际控制。很多人没有办法承受自己对父母的矛盾情感——既有爱又有恨，所以他把很多的负性的坏的情绪体验经过改装后加到好的情感体验里面，这样子我们能够感受得到的就是对父母过度的爱。 国内精神分析大咖曾奇峰如是说。
从反向形成的角度来看，这也许可以解释吴谢宇对母亲的前后完全相反的态度？
有人说很多家长养育孩子的手段简单粗暴，甚至有不少家长自身都有心理问题，但是也不至于出现弑父弑母的*案惨**啊！诚然个体之间确实存在差异，但是类似这样的的弑母案件并不是单独存在。
有人百度了“弑母”，结束跳出了十几条自杀母的的新闻，令人心惊肉跳。或许个中原因不尽相同，但是悲惨的结局是一样的。
*案惨**间或发生，伤害不仅是母亲与孩子，还有背后家庭的诸多成员。为防有类似的恶性事件发生，进行相关的探究还是很有必要的。
这儿我从反向形成来谈谈北大吴谢宇弑母事件对家庭教育的个人见解，希望能对家长们有所启发。
NO.1不对孩子过分道德说教，不让孩子做道德楷模
并不是说不能教育孩子做一个讲道德的人，适当给孩子一些做人的道理是有必要的。只是有不少家长平时经常过度使用一些大道理，动不动就从道德高度对孩子进行教育，尤其是有一些仅仅是孩子无心犯下的小错误，家长就会上纲上线说如果你现在不改，以后你就会变成一个无用之人，甚至有可能是一个祸害社会之人等。这样的教养出来的孩子一般都很遵守规则，很有礼貌，也是常被师长夸的乖小孩子。当然也有部分变得极其叛逆或者若干年后变得叛逆。
但是认真观察后，你会发现经常被家长们大量使用道德说教的孩子的思维比较单一，有时行动也比较刻板，谨小慎微，凡事不敢大胆表达和行动，唯恐犯了什么错误。自然，他们也不敢做那些违反家长的事。因为家长经常跟他们说犯这这个错误是有违道德的，是令人很羞愧的事。所以在家长的长久熏陶下，他们一般都有很深的羞愧感。
一个有太深羞愧感的孩子很容易在一件小事陷入羞愧难当之中，比如被老师批评一顿就羞愧得不想活了；比如做了错事，害怕被发现就把干脆隐瞒起来，或者为了掩饰前一个错误而做出更错误的行为。
从网上的报道看，吴谢宇的父母都是道德感很强，很自律的人。两人都是家中老大，两个人的原生家庭都需要他们的扶助。报道说他们两人都是家里唯一的大学生，吴父家中有两个妹妹有精神障碍。吴的母亲的父母皆为盲人，小时候他们家是依靠亲戚朋友支持才得以生存。
这对夫妻工作后虽然经济条件并不差，但是依然保持着俭朴的生活习惯。并把部分收入寄回老家，支持兄弟姐妹。他们在原生家庭中具有极高的道德形象，受到家庭成员们的尊重和爱戴。
尤其是吴的母亲谢天琴，据说常年一般只穿蓝白两色的衣服，极少穿裙子，生活十分节俭。报道中描述的是保守、清高、坚韧、原则性极强的形象。她的弟弟对她的评价也是有道德洁癖，十分自律。前文也提到，她在丈夫去逝后多次推辞别人给予的捐款。
根据吴谢宇父母的成长史及父母的日常表现，吴很容易被养育成了一个与父母相类的生活模式和价值观——节俭、自律、道德感极高的少年形象。当然这可能只是吴谢宇为迎合父母而表现出来的虚假表象。
我曾无意间看到一篇报道，是采访其高中同学。吴高中时曾经到他住过几天，临走前，吴试图给这位同学一百元作为住宿费。感觉吴当时是一个不想在在金钱上有任何亏欠别人的人。这也许是其母亲从小在金钱上对他教育的结果使然。
但这只是吴的表面现象，潜意识压抑太久，火山终究是要爆发的。更何况吴与父母的成长背景和生活年代迥然不同，吴之前表现出来的与当代同龄人极不相宜的高道德感的面具终究会被卸下。
吴后来的弑母及案发后的种各行为都高度背离世俗层面的道德规则，与之前的道德楷模的好少年形成鲜明对比。
有个妈妈问我，觉得孩子不懂得感恩，要如何加强对他在这方面的教育？是否每天都要和他说感恩的道理？我说首先你和家人要身体力行，做一个懂得感恩的人。其次，只要你给予孩子的爱是孩子所需要的爱，孩子自然就会表达对你及他人的感恩之情。
所以， 用情感与孩子沟通比用大道理和孩子沟通要有效很多，尤其是年纪越小的孩子越不能理解和接受所谓的道理。
NO.2 不让孩子成为一个世俗眼中完美的人
吴谢宇从小就被贴上“学霸、爱学习、高智商、自律、很少与宿舍区的孩子玩、高情商、有礼貌、乖巧、孝顺、人缘好”的标签。吴简直是个“德智体”全面发展的完美存在。诚如他的中学同学评价：他的缺点就是没缺点。
之前的吴谢宇或许也是当下国内大多家长在育儿中所追求的模板。家有这样的孩子，是父母的无限荣光。
在铃子心理咨询室，我遇到多例这样的“别人家的孩子”。他们后来出现了很严重的心理问题，有的甚至无法继续求学，休学在家。
小依个子高挑，皮质皙白，长相甜美。两年前她考了上海的985名校。从小她就能歌善舞，弹琴十级，写得一手好字，参加各种竞赛，每次总能捧回大奖。女神+学霸的小依，照理应该是风光无限，前程似锦。但是寒假回家后，小依就没法去上学了。她说她也不知道为什么上不了学，她的内心很焦虑很挣扎，也很无力，根本提不起上学的劲。 了解小依的成长史后才知道，小依从小与爷爷奶奶生活在一起。爷爷奶奶早年入伍，在部队浸泡了大半辈子的他们按照他们对士兵的训练标准来教育小依。
平时在生活上对小依严格要求，每天只吃三餐和水果 ，其它的零食一概不能吃。只能喝水不许喝饮料，说饮料对身体有害。生活作息严格按照执行规定，就算是周末或是节假日也不例外。
而且不论是学习还是生活，都要求小依要做到最好。完美是他们对小依的唯一要求。
小依也不负两个老人的重望，做什么都力争第一，尽善尽美是小依的人生准则。除了爱学习，追求上进，小依似乎没有别的需求。
上了大学，小依忽然觉得自己和以前完全变了个样，变得懒散不思上进，整天就呆在宿舍中玩手机，大一就有好几门课程挂科。
很明显，小依也是反向形成的典型例子。还好，咨询师让小依看清楚了她曾经的完美的下面被压抑太多太久的欲望后，经历了一段时间的咨询，已经去学校上学了。
所有的完美都是以放弃一个人的需求和天性为代价 ，对孩子来说尤是如此。哪个孩子不爱玩？哪个孩子不调皮？一个人的童年几乎没有经历过顽皮、淘气是很可怕的。
吴从小本我就被严重地压抑，呈现出了“自律、坚韧、懂事”等强大的超我。超我是在完美原则的支配下，抑制本我的冲动和对自我的管控。（弗洛伊德把本我、自我、超我代表人的精神的三大部分。“本我”代表欲望和本能；“自我”负责处理现实世界；“超我”象征道德约束。）
诚如果弗洛伊德所说：有多克制，原始冲动就有多可怕。
如果被压抑的本我过于强大时，必然以极强的力量迸发出来，并带有毁灭的攻击性。这个攻击性要么朝向自己，使自己变得抑郁，没有内驱力。 要么，向外攻击，则伤害他人。吴谢宇即是后者，他向他的母亲开刀。
吴谢宇在金钱、性等最原始的本我欲望在案发后表现极为强烈，或许在这之前他已经有所表现，但还有一定的隐蔽性。杀害了母亲后，他完全撕开曾经伪装出来展示给大众的完美形象，无所忌惮地宣泄其本能欲望。
所以承认每个孩子都有需求、欲望，尊重孩子的天性，并在社会规则和不伤害孩子的基础之上，适度满足孩子的本能愿望，在一定程度上可以平衡本我与超我之间的关系。
比如，青春期的孩子性开始发育，让他们适度与异性有所交往，父母只要交待好孩子要遵守的几个原则性的规则即可。我发现大量这样的例子，越是禁止孩子谈恋爱，孩子似乎越和对方分不开。如果你让你的孩子带上他们的恋爱对象到家里，热情款待他，或许他们的关系似乎也没你想象的那么密切，又或许过段时间他们经过了解发现不合适就分手了。
比如孩子爱吃零食，允许他们适当吃个冰激淋，吃吃巧克力等等，让他们感受到吃吃好吃的东西的美好感觉。这样才不会在成人后演变为为了补偿童年没吃零食，而暴吃零食的现象。不允许孩子穿漂亮的衣服，不给他们零花钱，也许你的孩子成人后会变成一个看到什么都想买，什么都很想要的人。
NO.3 不与孩子有过度紧密的关系
父亲的缺位或母亲儿时的创伤，让不少母亲与孩子有着过度紧密的关系。不管孩子多大，母亲仍旧与孩子保持共生的状态。
就像网上报道所说吴谢宇需要每天与母亲在电话交流几十分钟到一个小时，虽然后来吴到了北京，但是空间似乎隔不断母亲与儿子的紧密联系。
表面母子情深，但从心理学的角度看，两人关系太过粘连，在吴的父亲去逝后表现尤为明显。这很容易给吴谢宇带来吞没创伤，也就是妈妈与孩子太过于紧密所带来的创伤。有被吞没创伤的人必然会有与对方分离的需要，关系太紧会令人有窒息感。母子过度亲密的反向形成是分离，让对方死亡似乎可以与对方彻底分离，也许吴谢宇认为只有采用弑母这种惨烈的方式，才能摆脱母亲对他的控制和吞没，最终活出自己所想要的人生？
无独有偶，新闻也曾报道到有一对母子，母亲对儿子百般疼爱，每天到儿子居住处洗衣做饭，随时为他服务，除了睡觉，基本和儿子粘在一起。忽然有一天，儿子拿起刀砍向母亲。
研究生*元元杨**的母亲放弃工作，紧紧跟随着女儿到其学校，与其一起吃住，令*元元杨**不堪重负，最后自杀身亡。
生活中有不少与孩子有过度亲密关系的母亲。她们为孩子包办一切，不允许孩子做这干那。孩子大了也紧紧跟随着不放，就算结婚成家也介入其小家庭，造成小夫妻的矛盾重重。这种母子的共生也很有可能令孩子成人后逃避亲密关系，甚至出现出轨等严重问题。
做回自己，与孩子保持适度的亲密关系，这对孩子和你都是至关重要。
有一个前来找我咨询的全职母亲，她的孩子得了严重的焦虑症。她很委屈地说她全身心地扑在孩子的身上，连工作都辞了，也没有什么社交活动，可是孩子竟然变成这样，觉得无法理解。我对她说：你现在最需要是找一件你喜欢的事，每天多花一些时间去做你喜欢的这件事，这样你的孩子的焦虑症就会减轻许多。
父母对孩子不过度强调什么，让孩子既可以这样，也可以那样！或许保持中庸之道才是养成孩子独立健康人格的正道！
与同样爱孩子的父母们共勉！