编者按
在公司运营中，公司为他人债务进行担保的情况比比皆是，但在司法实践中，关于公司为他人提供担保的合同效力的问题，实务中经常判决不一的情形，本编笔者主要介绍公司在为他人提供担保时存在的法律问题及应对。
一、相关法律规定
现行《中华人民共和国公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
除《公司法》外，《合同法》、《担保法》和《民法总则》均有此类问题的相应规范。如《合同法》第50条规定，"法人或者其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第11条规定："法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。2017年颁布的《民法总则》第61条第3款规定，"法人章程或者法*权人**力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。"
另外，2019年11月14日，最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》），第17条到第20条，从"违反越权代表行为的构成、债权人善意的认定、无需机关决议的例外情况"等几方面对公司对外担保的法律效力进行了明确规定，对司法实践起到了规制作用。
二、公司为他人提供担保的法律适用问题
（一）公司为他人提供担保须履行相应法定程序。
我国《公司法》允许公司对外担保，《公司法》第16条将公司对外担保分为公司为其股东或者实际控制人以外的人提供担保（非关联担保）、公司为其股东或者实际控制人提供担保（关联担保）两种情况。
对于非关联担保，如公司章程有规定的，按照公司章程进行决议。公司章程未规定的，由股东（大）会或董事会决议均可。对于关联担保则必须由股东（大）会决议决定，决议事项应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
对于关联担保则必须由股东（大）会决议决定，决议事项应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《九民纪要》认为，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须由公司股东（大）会、董事会等公司机关作出适格决议进行授权，否则法定代表人未经授权签订公司对外担保合同构成越权代表，应根据《合同法》第50条之规定，判断相对人是否善意，进而确认担保合同的效力。
（二） 债权人应对公司对外担保的文件进行形式审查，但在特殊情况下，无公司决议也可推定为公司意思表示对外担保合同有效。
在签订担保合同时，应对担保公司所作出的决议中表决人员的身份、关联交易股东是否回避、表决是否符合公司规章等内容进行形式审查。如担保合同相对人已尽到形式审查义务，应根据《合同法》第50条、《民法总则》第61条规定，认定债权人为善意[5]，担保合同有效。
《九民纪要》规定存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：1、公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；2、公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；3、公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；4、担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。
三 、公司为他人提供担保的建议
（一） 对于公司而言，特别是可能涉及担保、保函业务的担保公司、银行、金融机构等，应做好内部风险防控工作，从章程及制度上明确法定代表人的职责范围，并对公司代理人的对外委托权限从严把关，防止出现法定代表人或代理人越权对外进行担保，债权人被确定为善意方，进而损害公司利益的情况发生。
（二） 对公司中小股东而言，可定期申请查阅公司的对外担保情况，着重对公司对外担保是否进行了公司决议，决议的作出程序是否符合法律及公司章程规定等方面进行审查。避免因公司法定代表人越权通过公司对外担保，转移公司资产，导致自身利益受损的情况。
（三） 对债权人而言，属于非关联担保的，应要求担保公司提供公司章程，股东（大）会决议或董事会决议、公司授权（如系分公司）等材料，并对公司决议中股东或者董事的身份是否属实，决议的作出是否符合章程规定。
属于关联担保，应要求担保公司提供公司章程，股东（大）会决议，公司授权（如系分公司）等材料，并对公司决议中股东的身份是否属实，决议的作出是否符合章程规定，应当回避的股东是否进行了回避等内容进行形式审查。