[ 摘要 ]本文分享的主题是股票的盈利来源分类。本文主要观点是低位的股票即使业绩较差，其可靠性也高于高位的绩优股。
股票就是一个公司的股份，唯一的特点就是他很分散，在交易所可以非常方便地随时交易，不像几个人合伙的小公司不容易转手卖出。这就可以直观地理解股票的收益来源有两个，第一就是公司经营产生的收益，比如一个卖花的上市公司，所有股东投入了100块成立的这个公司，那么在一年赚了10块钱的情况下，他的一年收益率是10%，比银行存款收益比如5%高一些;第二种收益就是假设投资者不想要这个公司的股份了，就准备卖出，比如说卖了200块，那么这就产生了一个股份价值的变动收益，算下来是赚了100块，收益率为100%，只是这是一次性的而已。
对应来说，股票有两种比较适合买入。第一种就是像贵州茅台、伊利股份这种业绩超群的类型，这类公司一年就可以盈利20%甚至30%以上，想象一下，银行存款就仅5%，长期持有，岂不是赚大了，但这类股票有个问题就是估值通常有些高，因为大家都知道他们好，所以争先买入，所以价格很多在高位;第二种类型就是股价非常低的低位股，此类股有的是周期股，恰好遇到行业底部，比如说猪肉今年就跌的厉害，那么今年的养猪的股就通常会下跌，但过两年猪肉又涨价，那么这种就适合在底部买入;还有一些业绩受到重创的资源股，由于在底部，那么未来上涨的话也会带来不错的收益。
如果要我在高位的绩优股和在低位的极差股之间进行选择，我倾向于选择买入后者。理由是，第一，股票的最大特点就是他的交易性，交易性决定了他会偏离理论上的价格;第二，如果将股价和公司业绩相关联，我觉得底部的绩差股的可靠性大于高位的绩优股，因为好业绩是有被包装的可能性，而坏业绩如若包装，也必然是往坏处包装，这对买入者是有利的，而高位股的包装对我们投资者是不利的。实际过程中，我们有时候能看到的情况也是如此，好股票为了股权激励等原因美化业绩，坏股票反正已经够坏了，不如做的更差的，以便于明年扭亏更容易。
总结来说，相较于高位好股票业绩的可靠性，我更相信低位坏股票的可靠性可能带来的收益。请大家一起探讨。
