#头条群星9月榜#一男子一万块钱定期到期了，男子来到银行将全部本息10593.27元取了出来，随后男子把钱装进手提袋就去赶集了， 而此后不久，银行将男子起诉到了法院，要求男子返还10000元，男子称我没多拿钱。
马先生在法庭上辩解称，当时自己就取10593.27元装进了袋子，回家后也没清点就藏在了枕头下，随后因为修房子拿出去1万元，就剩下了几百元钱了。
当天银行对账时发现短款一万元，随后调查得知，是银行柜员在办理马先生这笔取款业务时，柜台职员多给了1万元，把2万元按1万元交给了马先生，于是银行工作人员凭借地址找到了马先生住处，希望马先生归还这笔钱。
可是马先生不置可否多次推脱，无奈银行将马先生告上了法庭要求偿还这多给的1万元。
银行把视频证据提交了出来，监控视频显示，马先生要求提1万元及其利息，工作人员在柜台上将2万元经点钞机清点后当做一万元交给了马先生。
法院审理后认为，马先生的行为属于不当得利。
所谓的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。
不当得利的构成有四个要件：一方受益、另一方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。
【来源：四川省南部县人民法院】
这次的判罚是合情合理合法的，虽然银行是大机构，但是每一分一毫都不可以有闪失的，在证据确凿范围里，任何个人或者组织都不得不当得利。
本案中，马先生因柜台的工作人员疏忽大意超额取款，没有合法依据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告，最终判决马先生偿还一万元并支付逾期利息。
事实上，银行一旦多给了储户钱，其实事后通过监控等很容易查清楚，可是本案中，马先生并不承认多收取了这一万块钱，但是最终在证据面前，再怎么否认也于事无补，最终多拿了的钱还是要还给银行的。
有人就说，银行在柜台上写着“钱款当面点清，离柜概不负责”，既然是多给了，那么就要按照柜台上的字来履行，谁都不能反悔。
一切以事实为准，多拿了钱就要退，要是银行少了你的钱，你离柜了也可以要回来。
可以要求调监控，不然就投诉，报警，告银监会。
离柜概不负责这种纸条子只是要你注意清点钱的强力提示，在证据确凿前面根本没有法律效力的。
反过来试试？银行会还给储户吗？
很多人觉得个人和银行如果发生财务纠缠，不自觉地会低一头，更加不会有胜算，因为银行形成了长久以来的优越感，况且大部分个人基本都是少额存款，心理是有落差感的。
如果证据确凿下，是会还给储户的，因为现在监控很清晰360度无死角，银行不会因为这种纠纷降低自己公信力的…没必要，并且现在投诉电话一系列保护客户的体系很健全，社会会在发展，制度都在完善跟进步，公民素质也都在提高。
据从业人士解释:
“你在柜台少取了钱，就会长款，抹不平，3万以上箱子业务经理要复点，然后发现柜员就下不了班，长款比短款要严重，当天解决不了，第二天内审合规部就开始一层一层查。”
“现在监控360°无死角监控，柜员一天天的一言一行都不能出差错，客户随便一个投诉经理都得点头哈腰，每天早中晚扎账生怕有长短款出现，多给出去的钱要不回来就得自己赔，少给出去的钱求也得求客户当天领回去，不然别想下班。”
这笔钱最终通过证据确凿下诉讼要了回来，马有失蹄，人有失手，银行工作人员工作操作失误，这是无可否认，也是个例而已，说明了个人的专业素质有待提高，这次重大过失的工作人员还是要承担回工作上的责任。