01
先说什么是淫秽？
美国前*法大**官斯图尔特在1964年“雅各布伯利斯诉俄亥俄” 案中坦言，“我无法给淫秽下一个准确的定义，但是我只要看到它，就知道它是不是”。
但老法师也会碰到新问题，比如下面这张伊朗媒体报道女子沙排的新闻图片，斯图尔特*法大**官看了会作何解释？他大概以为自己老眼昏花了吧，他那个年代还没有发明遮羞用的马赛克。
02
我们的《刑法》不信斯图尔特那一套，给出了准确的定义：淫秽物品是指具体描绘*行为性**或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
对比这个定义，东南大学袁教授于4月23日晚22点06分在微信群里发的图片，应该有“诲淫”的嫌疑。
03
我们的《刑法》还很贴心地指出：有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品；包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不是淫秽物品。
袁教授发的图片似乎跟科学、文学、艺术也沾不上边，无法豁免。东南大学校方的措辞是“不雅图片”；这个说法很官方，也很讲究。
袁教授如果学习伊朗媒体，给图片加上马赛克，那就啥事都不会有了。
04
那个微信群可不是一般的群，群名是“高校马院院长工作群”，总共有332人。
这应该是道德水准远高于普通人的一个群。
图片发出后，随即有人使用了“拍一拍”的功能提醒袁教授，可惜袁教授错过了撤回时间——其实撤不撤回并不重要，只要大家当作什么都没看到就可以了。
问题是，他们看到了，而且有人不愿意“为尊者隐”——把截屏放到社交媒体上了。
恕我直言，这个群里没有人不知道这样做会有什么后果！
唯一的解释是，这个群就是一部《甄嬛传》。
05
东南大学也毫不手软，没有归咎为误操作，也没有归咎为手机病毒，更没有归咎为境外势力，24日公布初步调查结果，确认“情况属实”，并自即日起撸掉袁教授马院院长的职务。
为东南大学点赞……又腾出了一个工作岗位。
06
别问我看没看到原始截屏，我只会告诉你，我看到的是一堆马赛克。
如果在赌博网站的弹窗广告上看到这种图片，毫无感觉，但在一群特殊的身份组建的微信群中看到这个，很恶心。
所以我不会转帖这个截图，就是经过马赛克处理过的截图我也不会转。我不想我的一亩三分地受到污染。
07
我盯着马赛克看了很久，我突然想起一个问题：如果马赛克本身构成了一幅色情图案，怎么办？需要再打一层马赛克吗？
其实电子产品显像都是像素构成的，只要放得足够大，我们看到的都是马赛克；只要尽可能缩小，所有的马赛克都会变成高清图案。
色即是空，空即是色。
在数码时代，色即是马赛克，马赛克即是色。
08
如果有人发了一张纯科学，或者纯艺术的图片，在一般人眼里，这就是科学或者艺术，可是，如果在袁教授的眼里看出了“淫秽”怎么办？
佛说：你心里有什么，你看到的就是什么。
如果袁教授有一肚子的“男盗女娼”，那么他看到的一切都是“淫秽”；没有任何马赛克可以抵挡住他痴迷的双眼。
这个问题，估计超出了斯图尔特*法大**官“自由心证”的能力范畴。因为如果让袁教授来自由心证，《红楼梦》是淫书，《沉睡的维纳斯》是淫画，《何日君再来》是淫曲。目力所及，所见皆色。
09
最后来一个故作高深的问题吧，即著名的灵魂三问：
请问袁教授——
1）你是谁？
2）图片来自哪里？
3）又要发往何处？
这三个问题搞清楚了，我们就读懂了这位前东南大学马克思主义学院院长真实的人生。
～亦周原创·谢谢阅读～