中行“原油宝”穿仓事件据说有了解决的方案，原来的事情经过大概是国际油价暴跌至负值37美元，导致原油宝产品要以负值结算，如果按照这个来，那么不仅原投资者42亿的本金亏损完毕，还要倒欠中行58亿元，也就说投资者的本金亏损完毕，还要倒欠相当于本金1.25倍的钱。
不过原油宝这个事情引起了国家的关注，中行之后的口气也在软化，现在据说已经有了解决的方案，5月5日，中行发布通知说已经有了解决的方案，正在积极和投资者协商，如果不同意的可以走法律程序，而新华社也报道了这个解决方案，所以这个消息并非是空穴来风。
解决方案就是负值以下的亏损由中行承担，至于本金问题，如果是1000万以下的，那么退还20%的本金，1000万以上的那么就完全由自己负责了。
当然对于这个解决方案，原油宝的投资者也有不同的看法，有些投资者认为要按照4月22日晚10点原油价格结算（因为这个时间点后原油宝就停止交易了），还有些投资者希望以美国正式测试负值的时间即4月15日来结算。
笔者认为，中行的解决方案是有诚意的，合情合理，也达到了中行原来说的与投资者同舟共济的原则，倒欠的这部分由中行承担，这个是合理的，对于本金部分，说实话，这个产品虽然出现负值是极端小概率事件，但是无限接近零的价格在原来的预期中就是有可能的，这部分由投资人承担也是合理的，而现在中行对于1000万以下的投资愿意返还20%的本金，这个已经是中行很大的诚意了。
至于为什么对于1000万以上的投资者就不退还20%本金，这个其实是金融圈的“*规则潜**”了，在金融投资市场，如果发生极端亏损事件一向是保小不保大，比如存款保险就是针对50万以下的存款客户。而在投资圈，比如私募股权的投资人门槛原来就是1000万，这样的投资者一般就是属于专业投资者了，盈亏自负。
原油宝事件发生后，笔者 认为最后的解决方案是中行承担负值的结算损失，投资者承担本金损失，现在中行的解决方案比笔者预期的更人性化，说实话已经是很不错的解决方案。而对于那些期望要以4月22日晚10点原油价格结算，甚至希望以美国正式测试负值的时间即4月15日来结算的投资者，这个就是贪心不足了。投资是自己的事情，中行的原油宝原本就是由客户自主决策，并非是由中行代客决策，投资者自己还是要承担相应风险的。
这件事情对中行和投资者都是一个深刻的教训和警示，对于投资者而言，投资前一定要了解产品和风险，投资的首要原则是不亏损！对于中行来说，这次也是一个巨大的教训，原本为了发明原油宝赚点钱，现在出事故了，反倒是要亏损60亿左右，虽然对中行接近2000亿的净利润来说不算什么，但是60亿也是一个巨大的损失，是由中行所有股东承担的。中行原油宝产品设计、风险管控、投资适当性管理都存在缺陷，这是中行自己要反思的。