智能手机发展的这些年，解锁方式有了很大的变化。现在看来，最开始的滑动解锁、密码解锁、图案解锁不仅便捷性上不够好，安全性其实也不是最有保证的。后来，手机行业带来了生物识别方案，最先映入眼帘的是指纹识别，不管是前置指纹还是后置指纹，在当时都是比较好用的。如今全面屏时代，传统的电容式指纹显然不再适用，于是几项新的解锁方式应运而生。今天，我们以三星Note9和vivo X23为例，来说说这两款安卓旗舰机各自的解锁方式表现到底如何。
左：三星Note9；右：vivo X23
作为目前使用最广泛的识别方案，指纹识别依旧是这两款手机主要的解锁方式。不过不一样的是三星Note9是后置的电容式指纹识别，而vivo X23是屏幕指纹识别。电容式指纹在如今的弊端相对是比较明显的，何况三星Note9作为安卓阵营最具代表性的高端旗舰，搭载落后的后置指纹确实不太应该。一个是机身背面的美观性、整体性受到破坏，一个是背面解锁便捷性欠佳。
左：三星Note9；右：vivo X23
vivo在更早前就意识到了电容式指纹将在全面屏时代面临淘汰的风险，于是很早就对屏幕指纹技术投入了很大成本的研发。X系列作为vivo手机的中流砥柱，X20 Plus UD成为了vivo屏幕指纹技术的最早量产机型，也是全球第一款量产的屏幕指纹手机。来到vivo X23，已经顺利搭载了*四代第**光电屏幕指纹，配备f/1.5超大光圈的镜头和屏幕像素密度高达750ppi的E2材料超光感屏幕，带来了更大的进光量和更强的感光能力，识别率有了飞跃式增长，解锁效率大大提高，最快解锁速度仅0.35s。此外，屏幕指纹保证了机身一体性，看起来更加美观。
左：三星Note9；右：vivo X23
那么，不如我们测试一下三星Note9和vivo X23的指纹识别解锁速度如何，这是基于电容式指纹已经发展好几年而屏幕指纹从最开始量产到X23搭载还不到一年时间的情况下。可以发现vivo X23屏幕指纹的解锁速度和三星Note9的电容式指纹已经没有什么差别了，两者速度上的体验可以说相差无几。
左：三星Note9；右：vivo X23
除了最主要的指纹识别，三星Note9和vivo X23都还有人脸识别。而且vivo X23还特意配备了红外补光灯，即使在暗光甚至无光环境下也可以极速解锁，而三星Note9在黑夜下解锁识别率要差一些。
左：三星Note9；右：vivo X23
三星Note9还有一种解锁方式，虹膜识别。它跟指纹识别一样支持支付，不过解锁体验相对较差。一个是解锁时双眼必须注视手机，且要将双眼放入扫描框，比较麻烦；另一个是识别率不太高，尤其是对于戴眼镜的用户来说。
三星Note9虹膜解锁
通过探究三星Note9和vivo X23这两款旗舰手机的解锁方式，可以发现虽然三星Note9有三种生物识别方案，但是后置指纹显得落后，人脸识别暗光下不是太满意，虹膜识别也有一定的问题。而vivo X23的屏幕指纹兼顾美观、实用、炫酷，至少是行业未来一段时间内的主流方案，零光感人脸识别也可以做到24小时极速解锁，两种方式都可以独当一面。所以说，一味地堆解锁方式并不能实质性地提升体验，只有以用户体验为本才能打造更优秀的识别方案。