多次反转后，无锡“三岁女童指认蛋糕店男老板猥亵”事件，有了新消息。
公安的通报很详细，简单说就是：没有犯罪行为，蛋糕店男老板是清白的。
被谩骂很久的男老板也表示，已经向法院起诉，要求女童母亲道歉赔偿。
事情到这里，已经可以结案。
但是好像网上还是不敢相信： 一个母亲会拿自己女儿的清白造谣？
既然如此，我们从头捋一捋。
新闻是7月出的，但事情发生在3月29日。
当时女童妈妈潘女士发帖说，自己3岁的女儿早上起床后一直喊疼，查看发现孩子下身红肿，好像受到了伤害。
潘女士马上询问女儿，“孩子说被人脱了裤子，被多次带（楼）上去。”
随后潘女士把目标锁定在了隔壁蛋糕店男老板身上。
媒体报道中，潘女士曾说：
自己将蛋糕店老板与另一陌生男子戴口罩的合照给女儿看，“我问孩子哪个是脱你裤子的，她一下就指出来那个老板了。”
并且女儿还指认，“犯罪现场”就是蛋糕店的二楼仓库。
“他们仓库是不对外开放的，而且是那种折叠的楼梯，不用就拉起来。”
潘女士也曾问女儿为什么没有第一时间告诉自己。
“她说那个人不让她说。”
潘女士还说，女儿情绪稍微好转后，她曾再次向女儿确认：
“孩子说被捏住鼻子和嘴巴，嘴巴还被放了袜子、胶布等。”
女儿还表示对方用手和小棒子弄了她的肛门，同时伴有扇巴掌、脚踢等行为。
那么目标嫌疑人就是蛋糕店男老板。
民警第一时间对蛋糕店男老板采取了措施。
但是调查后发现，证据并不充足。
店铺里的监控摄像头也拍到，小女孩一直在一楼，没有上过二楼。
另外在派出所指认时，民警一次性提供了30张大头证件照让孩子指认。
结果“我女儿说，妈妈我认不出来。”
潘女士说，自己也看过两遍才认出来。
基于这些原因，警方出具了不予立案通知书。
“经审查认为汤某某没有犯罪事实。”
但是潘女士认为，蛋糕店里的监控是缺失的，就是缺失的几分钟里孩子受到了侵犯。
可是警方不愿意帮助恢复监控。
无奈的潘女士便把事情发到了网络寻求帮助，并出示了两张4月份的医院化验单。
4月6日化验单显示：
女童外阴红肿、充血，有大量白色分泌物，阴道炎检查阳性异常。
4月18日的化验单则显示，初步诊断为肛裂。
一时间网络上很多正义人士纷纷发声支持潘女士，也免不了对蛋糕店男老板进行了网暴。
可是蛋糕店男老板也很委屈，警方明明已经认定自己没有违法犯罪嫌疑。
于是这段时间男老板也举着身份证发视频解释，说潘女士因咨询装修问题与自己认识。
自家3岁的儿子跟小女孩在一块玩过，但女孩没见过自己，二楼小孩一般也上不去。
最重要的是，蛋糕店老板还出示了一张车票，证明3月29日自己并不在无锡。
但是女童妈妈后来表示，是自己记错了案发时间，应该是3月20日至3月25日之间。
“潘女士回忆3月23日前后女儿的大便和情绪都有异常，有几次*裤内**黄黄的，有一丝血。”
再然后，7月11日警方便发出了那份通报：
这份通报写的非常详细，证据也很充足，有对衣物的鉴定，有逐帧调查监控，也有走访群众和心理专家的辅助。
最终得到的结果也是，女童并没有遭到侵犯，表情和情绪不符合被侵害后的应激反应。
监控缺失是因为设备会在画面内无明显移动物体时自动停止摄录。
但是女童妈妈潘女士在7月11日晚上19点40分更新账号说：假作真时真亦假。
看起来似乎仍然不接受警方的调查结果。
潘女士的朋友也表示潘女士依然觉得女儿被猥亵了：
“你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据。”
“正义的网友”也不接受这个结果。
一开始他们支持女童妈妈，网暴蛋糕店男老板。
在警方调查出来后， 他们又留言说，自己被消费了善意，还被女童妈妈骗了钱财。
有人说，潘女士组建了8个群聊，在群里募捐到了600多万善款。
我看了一下评论区说的转账。
有500的，也有6000、8000的。
然而女童母亲说，自己从来没有开通过捐款，没有发布过自己任何收款账号在群里，也没有收取任何捐款转账。
更没有网传的解散群聊，只是隐藏了。
目前，她已经对募捐的事报了警。
“如果我真收到你们的转款，请你们到派出所来拿钱。”
从女童妈妈向记者提供的聊天记录看，确实有人给她转过1000元、500元和100元几笔。
但是均显示转账过期，未领取。
支付宝上有两人分别给她转了100元和50元，她也已退回。
还有几个0.01元的转账，暂未处理。
综合来看，也没有600万之多。
支付宝账单显示，女童妈妈7月收入仅为1080.77元。
然后记者打通了一个自称捐款3万元的人的电话，对方只回复了一句“不想说了”，便挂断了电话。
记者再搜索此前被公布的捐款账号，发现账户已经注销。
所以这是潘女士消费善良？
还是有人浑水摸鱼冒充当事人骗取捐款？
还是根本就没有多少人在捐款，那些自称捐款的人都是在无中生有？
无锡110接警平台表示：就潘女士疑似建群募捐一事，会秉公执法。
必须秉公执法，这简直就是一次对所有人的照妖镜。
“世界上没有任何一个母亲会拿自己女儿的清白说事”，是这件事的支撑点。
但人性是经不起试探的。
还记得2020年5月份广州一位母亲说自己的女儿被老师体罚到吐血。
结果警方调查发现，都是这个母亲为了扩大影响编造的谣言。
前一段网红“小慧君”为了解约，也不惜拿自己处女身份，编造出了被老板性骚扰的谎言。
不过从潘女士主动报警说自己并没有收取善款这个行为上说，我目前不认为她像广州那件事那样，是铁了心故意编故事赚钱。
而且潘女士不是一上来就写小作文的，她先报了警，去查监控，去让孩子辨认照片。
这一点跟过去直接写小作文的人还是有所区别的。
她更像是先入为主，然后一直在臆想，加上有人支持，冤枉了好人。
至于网上有人说，潘女士也开蛋糕店，想了这个主意挤走蛋糕店男老板，还顺便涨了十万粉丝。
首先这是小道消息，其次发声肯定会涨粉。
当然，如果做人真做到吃自己女儿人血馒头那个份上，我只说一句：林生斌的店铺倒闭了。
其实潘女士的举报到底为了什么，警方肯定能查明白，我们也不用瞎猜。
是误会就化解误会，该赔偿人家就赔偿，还要继续造谣生事的，肯定会付出代价。
平心而论，如果我看到孩子受伤，我也会觉得孩子是不是受到了侵犯。
3岁的小孩说不清楚，我也会引导着去问孩子。
但是大胆假设，也要小心论证。
有防范意识是好，但也不能平白无故的冤枉人。
有孩子的都知道，尿不湿换晚了或者隔几天不洗澡，加上现在天气炎热都可能引发炎症。
还是应该相信医学，相信警察。
“有一分证据说一分话”，这才是最能接近真相的办法。
毕竟一句话能成事，一句话也足以毁了别人的人生。
不讲证据去中伤一个人时，不仅得不到真相，自己也必将受到反噬。
当“狼来了”故事讲多了，再也没有人关心真正的受害者了。
对于围观的我们来说，这又是一次深刻的教训。
每个人都在主持公道，每个人也都不明真相。
其实细说的话，在无锡这件事里，正义还分了“三六九等”。
大多数人是单纯追寻真相、等待正义、声援良善的。
但也有些人，比如那些上来网暴男老板，又自称捐过款实际不知道捐给谁，现在又来攻击女童妈妈的人。
他们处处站理，永远立于正义的不败之地。
没有人把他们当枪使用，自己却打着“永远被骗，永远热泪盈眶”的旗号煽风点火。
这根本就是在见风使舵，算不上十恶不赦的坏人，但也绝不是一个好人。
只是靠一句弱者无辜就要替天行道，可现实往往不是这样。
弱者可能是伪装的煽情，伪装煽情的，可能也是凶手。
成都49中事件以及其他种种事件早已说明：
网络真不适合打官司，法院才能真正主持公道。
因为人都是自私的，他只会说对自己有利的。
在经历了多次反转事件之后，我们也应该明白：
眼睛会骗人，网络也会骗人。
用情绪代替思考，用共情代入逻辑，是一件弊大于利的事。
作为一个有思考力、有判断力的成年人，应该懂得辨别一些“图谋不轨”的舆论和谎言。
更重要的是，无论是法律还是道德，都是律己的，而不是用来扣帽子的。
每一次不带真相的发声，找不回正义，只会伤害更多无辜的人。
不过最后的最后，我觉得整件事也算是一个不带反转的好消息。
因为它自始至终都是一个儿童性侵案。
而最终经历了4个月的调查，女孩没有被猥亵，老板也没有犯罪。
剩下的，无论是潘女士因为捐款事件报警，还是男老板起诉要求还清白。
再或者依法惩治造谣者，都是案件本身就应该做的后续。
该处罚的处罚，该证明的证明，让各种声音回归理性，正是我们整个社会对未成年性侵的重视，对法律和道德良知的守护。
善有善报，恶有恶报，这永远是不变的真理。
-完-
图片及资料来源：
《网传3岁女童事件母亲建群募捐，当事人：没有，准备报警！》，红星新闻，2023.07.12
《无锡三岁女童母亲被指“诈捐百万”，当事人称从未向任何人募捐，官方：警方正在核查》，极目新闻，2023.07.13
《从无锡女童事件说起：真的没有母亲用女儿造谣吗？》，拆台， 2023.07.12