夜幕笼罩的沈阳城，一缕凉风透过小巷拂过王先生额前的热汗。这是他久违的加班日，从白天忙到晚上10点才得以离开公司。
久坐办公桌的王先生有些腰酸背痛，他加快脚步想早点回家休息。就在这时，一只体型硕大的狗突然从黑暗中窜了出来，张牙舞爪朝他吠个不停。
”呀！”王先生吓了一大跳，本能地向后缩了缩。这个动作却无疑像火上浇了油，那只狂犬仿佛被无限激怒，猛地扑了过来，利齿狠狠嵌入了王先生的小腿！
”啊——”剧痛传来，王先生下意识挥舞着手中的公文包，狠命砸向那只恶犬。可它却丝毫不为所动，反而撕咬得更加厉害，鲜血瞬间浸透了王先生的西裤。
眼见伤口愈加严重，王先生使出浑身力气一脚将狗踢飞开，抓起地上的砖头就是一顿乱砸。却不料那只疯狗越挨打越狂，竟死死咬住不放，就这样在肮脏的小巷里扭打作一团。
就在王先生已经精疲力竭之时，他终于发现手边有根木棍。情急之下，他狠狠挥舞起棍棒对准恶犬的头部猛击，恶犬被打得头破血流，这才勉强松开了口。
可怜的王先生浑身是血，被撕咬的地方火辣辣地疼。他背靠着墙壁坐在地上，恶犬却未曾死心，竟还在不远处虎视眈眈，时不时发出低吼。
就在这威胁还未解除之时，王先生突然爆发出无比的愤怒与恐惧。是夜，是这只发疯的恶犬，差点要了他的命！愤怒冲昏了头，他竟拿起棍棒对准了那只可怖的野兽，发了狠地接连打击。
狗很快便不再动弹。回到家中，王先生看着镜中那个浑身狼狈、鲜血淋漓的自己，几乎晕厥过去。他赶紧让家人将自己送往医院，医生一看吓了一大跳，小腿处满目狰狞，整整有六处深可见骨的撕裂伤口。
”你这是被什么给咬的？太可怕了！必须马上做手术治疗，并注射狂犬疫苗！”
就这样，王先生在医院住了将近一周，医药费加上手术费等花费已超过两万元。
可这还远远没有结束，警方很快查出了那只恶犬的主人——一位姓李的男子。
李先生对王先生杀死了他的宠物感到无比愤怒，要求王先生进行高额赔偿。那是只价值三万多的名贵品种狗，李先生当初可是破费重金才买回家的。而且在发现它受伤后，李先生还为它支付了两千多元的医疗救护费。
”你把我的心爱之物打死了，这我可决不答应！你必须赔偿我购买和救护费用，总计四万多元！”
面对如此天价的索赔，王先生自己也是怒不可遏。他反过来质问李先生，是你家那只畜生凶残无理，差点把我咬死在街头，我除了自救别无他法！作为饲主你既未尽到管理责任，反而还有理了吗？
双方为此大吵了一架，谁也说服不了谁。王先生只好将此事向法院起诉，以平息这场因一只狗而引发的纷争。
在审理此案时，法官首先分析了双方存在的过错和责任。很显然，作为饲养人，李先生对于宠物狗临时脱离管控，导致了对他人的伤害，应当负有主要责任。
根据《侵权责任法》规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担 侵权赔偿责任。”很明确，李先生应当对王先生的伤害承担赔偿责任。
但与此同时，王先生在袭击结束后杀死了那只狗，这一行为是否构成过当防卫呢？法院经过认定，虽然在遭受狗只攻击时杀死它属于正当防卫，但之后狗已无攻击能力时，王先生却未停止进一步的攻击行为，已超出了合理的防卫范围。
《民法典》中有明确规定：”因正当防卫造 成他人财产损失的，应当适当赔 偿。”可见，王先生的过度反击虽系情非得已，却也无法免除相应的赔偿义务。
鉴于此，法院遵循”过错相抵、补充适用”的理念，作出了两败俱伤的判决结果：
李先生应当赔偿王先生的医疗费、误工费、护理费及交通等费用合计9000元。
王先生则需赔偿李先生因宠物被杀导致的损失费1000元。
这样一个结果，无疑让双方都暗自吃了哑巴亏。网上舆论对此也可谓一片哗然，纷纷批评法院判决实在有失偏颇，置人命于何地？
生命确实比一切都更宝贵，是举世共识。但在法官的视角里，他必须依照法律办事，付诸于法条文字。王先生和李先生都有错在先，因此理应各自承担一部分责任。
从这个角度看，法官的判决虽显粗糙，却也无可非议。
声明：本文案件均来自网络，法律引用如有不妥，请指出予以纠正。