我们来探讨一下生产者的行为规律
成本与产出
我们从供给一方来看经济问题
1.价格由需求量与供给量共同决定
价格是由一条倾斜向下的需求曲线和另外一条倾斜向上的供应曲线共同决定

由于供应不足,供应曲线和需求曲线的交点纵坐标太高了,价格太高了;横坐标太短了,供应量不足
这个问题要解决,是要随着技术的发展、资源的重新分配、供给曲线向右移动,也就是整个社会的生产能力得到提升
130年来我们消耗铜的数量一直在涨,但是价格却机会没涨过

2.事前看和事后看
事后看、往后看可以把以前发生过的很多不确定性都抹掉;你会决定成功是一条必由之路,有一条清晰的道路
事前看在事情没有明朗的时候有大量的不确定性
再大的企业,再聪明的企业家,再多的数据,在做决策的时候,他们都没办法避免猜测的本质,否则那些有大量研究人员的企业,他们就永远不会失败
3.长期与短期
长期和短期的标准不是以时间的长短来判断的
短期是指只有个别的生产要素可以调整,大量其它的生产要素不能调整的情况
长期是指所有的生产要素都可以进行调整的情况
4.经营与歇业
长安街的铺位每个月固定成本1万,其它可变成本一个月1千,这1万和1千就构成了几个关键的决策价位
A.我每个月收入在1万1千块以上,铺位盈利可继续经营下去
B.每月收入在1千到1万1千之间,,足以弥补每个月的可变成本,赤字经营
C.每月收入不足1千,铺位关门大吉
固定成本的摊销,跟商人的远见有关系
5.生产速率和生产总量
比作交通的速度和距离
阿尔钦讲关于生产成本的两个定律
A.总产量不变,随着生产率的不断提升,平均成本最终就会增加
B.总产量多,生产效率降低,平均成本就会降低
第二个定律有个推论:如果生产效率不变,总产量越大,那么平均成本越小
在生产过程中还难免有所谓试错的成本、打磨的成本
6.小结
有几个概念:事前看和事后看、短期和长期、固定成本和可变成本、生产效率和总产量
7.思考
不同品牌的手机都会一个代工厂,质量为何有区别?
供应商不同,量产数量不一样,完成时间不一样,给的钱不一样,成品率不一样
投资加速器效应
讲跟供应的行为相关的规律”投资加速器效应“
我们可以先看一个表格

1.”投资加速器“理想版
我们关心的问题是,厂家什么时候觉得追加投资
假定一家工厂每年生产100双鞋,每台机器每年能生产5双、每台机器的寿命是10年,假定这个工厂每年更新2台设备
21年,增加10双,销售量增长10%,增加2台机器,总投资4台机器,投资变化率是100%
22年,增加20双,销售量增加18%,增加4台机器,总投资6台机器,投资变化率是50%
23年,增加20双,销售量增加15%,增加4台机器,总投资6台,投资不变
销售量还是在涨,但总投资变化率已经下降为零
24年销售量增长5双,只需要增加1台机器,总投资6台,投资减少了50%
看表格以此类推
”投资加速器效应“就是一个工厂销售量的轻微变化,会导致它对机器的投资率产生剧烈的变化
变化的原因是工厂应付的是短期的、瞬时的销售量变化,投资的机器是耐用品
2.”投资加速器效应“的作用
企业对固定资产的投资,是一个很好的晴雨表,是一个很好的指标,我们可以根据这个指标来看整个社会对经济周期的预测
要对比两种经济指标:易耗品的销售量和耐用投资品的投资额
3.”投资加速器效应“现实版
无论普通家庭还是政府,都会为”投资加速器效应“打一个折扣
具体方法有:库存、空置、用户排队、延长设备的折扣时间
我们不把这种等一等、看一看。闲置机器、延长机器的折扣时间等做法称之为市场失败的表现
4.小结
”投资加速器效应“的理想版是长期耐用品的投资往往根据需求的变化率来变动,比需求变化率变得更加夸张、更加敏感
现实版是人们不会那么夸张,人们会悠着点
5.思考
每当经济出现波动失业率上升,政府应该顺其自然还是马上调节?
应该顺其自然,因为市场有调节的作用;而且淘汰的都会落后的产能
”投资加速器效应“市场会放大不确定性的作用
供应的真相
为供应的行为,生产的成本,建立太多经济模型和太细的经济分析是不正确的
1.盈亏是全盘计划来核算的
一个企业到底是赚钱还是亏钱,是由通盘的生意、整盘的生意核算出来的
会计报表--会计把不同的成本摊在不同的产品上面,他们对规则的运用是根据现实情况的变化而变化的
商人的任何决策,都带有猜测的成分
成本的核算,是根据项目的变化、市场的反映做出的;会计的核算,只会根据情况的变化而变化
2.规模经济是向前探索出来的
规模经济是向前慢慢摸索出来的,我们永远在事前没办法知道规模要多大才经济
例子是集装箱的故事
在把这个事情做成功之前,每一次努力看起来都是在亏损,没有人知道规模能做到多大才算成功
3.产业集群是供应的基本趋势
竞争总是在供应者和供应者之间展开、在需求者和需求者之间展开,为什么供应商愿意聚在一起?
A.能够让需求者、购买者很方便地做出比较
B.可以互相协同、互相帮助,互相抵消由于生产不确定带来的损失。比如”投资加速器效应“
C.聚在一起能够形成一个生态。高度分工本身能够带来质量的提高,也能够带来创新
4.小结
谈了企业的盈亏是由通盘的项目来核准的;规模经济是向前摸索的;产业集群是大势所趋
5.思考
政府需要制定产业政策吗?
看什么阶段,起步阶段可以起个助推作用,然后就让企业自我发展
企业家精神
真正的生产活动、供应的真相、其实是在不确定当中摸索出来的,要进行这种摸索,我们必须依靠企业家精神
1.五花八门的企业家精神衡量标准
企业家精神就是那种不折不扣的精神,在不确定的情况下做出决策,在人人都不看好的时候,满怀希望向前冲的精神
衡量企业家的标准(并不怎么正确):利用可靠信息的速度、新兴企业的数量、研发资金回报率、申请专利的数量,利润率低的地方,农业的比重,工作的流动性,遗产的数量等
2.不是单靠兴趣,而是一门产业
我们先看一下美国麻省理工大学(MIT)的地图

红色是学院校舍、绿色是能源公司、橘色是IT和数据公司、蓝色是生物制药公司、黄色是风险投资公司
任何的发明创造,背后都要有大量的投入才能够完成
理论上的发明创造、到这些发明创造转化成真正能够商用的商品,当中转化过程,也是非常漫长的,必须由专业人士来完成
科学家必须跟风险投资家、企业家、制造商、营销专家紧密合作
3.制度创新带来产业兴旺
美国今天大量科技创新涌现的重要原因是30年前的”拜杜法案“
拜杜法案的中心思想是由政府资助产生的知识产权,科学家或机构有权使用他们的商业开发区
科学家被邀请到产业里面当顾问,帮助解决产业里面遇到的问题;同时把市场的需要带回实验室;科研和资本的结合再也不是单纯的兴趣了,导致了创新创业的热潮
4.知识确权的艺术
科学创新讲的是思想,无法分辨这个想法是落在哪一天产生
大学的慷慨鼓励知行合一,也是美国的科技创新,能够带来巨大商业价值的一个重要原因
5.企业家精神的贡献占多大比重
每一块钱的科研投入,需要100块钱的商业运作,才能把思想转化为产品
怎么分饼决定了饼能做多大
6.小结
热情很重要,让热情持续生根、发芽、开花、结果的制度也很重要!
7.思考
中美的分别擅长哪方面创新、原因是什么
中国擅长应用层面的创新,美国擅长基础研究方面的创新
应用层面的创新来钱快,基础研究投入大,时效长,见效慢,但收益也巨大;跟国情过关,风险和收益的问题
人在什么时候大手大脚
1.需求增减的”变化率”决定新增投资行为
靠投资耐用品的办法来满足易耗品的需求,就会产生一个投资错位。要投资的耐用品越耐用,这个错位就越明显,越夸张,当然也越不合理
所有看上去有点笨、不够敏捷的做法,放到信息不对称,未来不确定的市场当中去,它们就变得合理了
人们做出的投资不是跟需求的增减挂钩的,而是跟需求增减的变化挂钩的。需求虽然一直在增加,但只要增加的速度在减慢,投资就会减慢,甚至会掉头向下
2.用“投资加速器原理”理解身边现象
人们在做重大投资的时候,也恰恰是他们感觉到收入在高速增长的时候,是收入的高速增长最后把人说服了,让他们觉得未来的日子非常光明,值得做大量的耐用品的投资,那些投资错位是值得的
3.边际效益决定企业是否存续经营
供应的行为最重要的特征是开放性的、非确定的、非均衡的、探索性的、走一步看一步的、走到哪算哪的行为
无论收入是盈利范围、赤字经营范围、还是低于可变成本范围,背后的决定标准就是边际收益和边际成本相比较的思维
4.短期要与长期相结合,确定性要和不确定性相结合
餐厅排队,店主不涨价也不开分店的原因是长期和短期的预算:到底新增的需求是一种短期的现象,还是一种长期的现象
短期要和长期相结合,理想要跟现实相结合,确定性要和不确定性相结合
5.生产速率直接影响产品质量
生产总量不变,生产速率提升,成本就高,如果成本一样,那质量就下降
生产速率不变,总量越大,成本更低,产品质量更高
生产的速率直接影响质量,生产的总量也直接影响产品的质量
6.认识耐用品投资和易耗品需求之间的错位
不仅是个人,政府也应该认识到耐用品投资和易耗品需求之间的错位
政府对经济问题的调节也应该更现实一点,先等一等、看一看
7.产业政策应由私人或企业制定
价格是在无数的具体交易当中自发形成的,没有任何人,没有任何权威机构可以决定价格的形成
行业起步阶段政府应该扶持,让行业有个快速发展和积累期,政府搭台企业唱戏!企业能自主做选择
我们想要做事,想要完成一个具体的目标,想要取得一个阶段性的成果,那我们就要把现实生活当中,所有参与者的立场、观点、利益、诉求都考虑在内,寻找实事求是的解决方法
8.制度重要,但人更重要
中国人擅长商业模式的创新,不涉及到专利技术的创新
美国有许多长年积累的、行之有效的、值得我们借鉴的制度经验
制度本身最后也是人来推动的
制度重要,但人更重要
9.辩论
人应该顺势而为,还是应该未雨绸缪
个人觉得应该顺势而为!顺势而为可以作为上了新台阶的标志!站在更长远的时间维度去看是不是值得的!给社会的促进作用更大!顺势而为是长期的耐用品