本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载/作者夏秋

1. 居延地区出土的汉简

上世纪三十年代，甘肃金塔县以及内蒙古阿拉善盟额济纳旗北部，出土了一万多枚汉简。其时间跨度从汉武帝中后期至东汉末年，这些居延地区边塞军屯、民族交往、商贸往来等文书，被称为居延旧简。这批汉简被发现后，从西北出发，途经北平、香港、美国，几经辗转，避开了抗战烽烟，现藏于台湾中央研究院历史语言研究所。

此后，七十年代到八十年代，居延遗址又陆续出土了近三万枚汉简。其中七十年代甲渠候官遗址和第四隧出土的八千多枚，被称为居延新简。甘肃金塔县肩水金关遗址出土的近两万枚汉简被称为肩水金关汉简。这两部分汉简落户在了即将建成的甘肃简牍博物馆。

脱胎于甘肃省博物馆汉简整理研究室的甘肃简牍博物馆 将于2021年在兰州建成并向公众开放

和云梦睡虎地秦简及张家山汉简不同，居延地区发现的几批汉简，绝大多数为木简，竹简极少，据说一是因为西北少竹，二是因为气候更利于木简保存。

2. 居延新简中的识骨追凶

边塞地区，屯田戍守的士兵多，*器武**也多，要是加上酒精的刺激，有个什么争斗，是再正常不过的情况了。

持剑伤人逃亡案

本来几名官兵饮酒，大家都有点上头，忽然谭和宪两个人吵起来了。吵着吵着，宪抄起了家伙，拿剑刺中了谭的前胸。这么一闹，大家酒意都被吓醒了，注意力都集中在了受伤的谭身上，没人注意到宪此时已经跑了。

宪还不是刺完人立刻就仓皇逃走，而是做了些准备，他带上了几斗干粮和米，除了剑以外，还带了弩和箭镞，骑着马向烽燧之外的隔离带逃窜。出了隔离带，那可是匈奴所在的方向。

居延泽的大致位置

为什么宪刺伤了人，宁愿向匈奴方向逃窜，奔向蛮荒之地和未卜的命运，也不愿留下来呢？难道持剑伤人的罪责，比匈奴人更可怕？

来，大家复习一下上一期张家山汉简中《二年律令》《贼律》部分提到的内容：在伤害案件中，用"金铁锐、锤、椎"等金属器皿伤人的，将被处以"城旦舂"这种终生苦役的无期徒刑。且伤人后，万一受害者在二十天的保辜期内死亡，则罪名就会变成杀人罪，伤人者应被弃市处死。

居延新简中对于受害人谭的伤情鉴定记录是这样写的："宪以所带剑刃击伤谭胸一所，广二寸，长六寸，深至骨"。那么按照常理，这样深的剑伤，谁也不能保证被害人谭在二十天保辜期内就一定不会死。如果谭死了，宪就得抵命。

简中只说，官兵对于持剑伤人、私盗*用军**禁物、越过边关逃亡的宪，"逐捕未得"。事实上汉朝逃亡匈奴的边民、戍卒，宪并非个案，居延汉简中，某月某时某队士兵逃亡的内容比比皆是。

《汉书.匈奴传》中就总结了几个类型的逃亡人员。第一种是在战争中被匈奴俘虏之后，滞留匈奴人员的亲属，逃亡匈奴寻亲，"往者从军多没不还者，子孙贫困，一旦亡出，从其亲戚"。第二种是生活贫苦困顿的边民奴婢，憧憬着能逃到匈奴改善生活，"又边人奴婢愁苦，欲亡者多，曰'闻匈奴中乐，无奈候望急何！'"第三种就是本案犯罪嫌疑人宪这种情况，"盗贼桀黠，群辈犯法，如其窘急，亡走北出，则不可制"。

居延汉简中还有不少或验伤或验尸的记录，汉承秦制，这两个时期的检验文献在内容和格式上有很多相同点，其它的鉴定例子就不一一赘述了。值得注意的是，也许因为居延地区地处边关，马匹牲畜对于屯田戍守的边民、官兵意义重大，因此居延汉简中也出现了不少兽医对牲畜尸体的检验内容。

法医兽医学

3. 三国时期的笔迹鉴定

秦汉时期，*谤诽**朝政是重罪，虽然汉初施行仁政，吕后元年和文帝二年两次下诏，废除妖言、*谤诽**之罪， 可是整个两汉期间实际操作过程中，因为妖言、*谤诽**获罪的人还是屡见不鲜，重则伏诛弃市，轻则徙边或者没入官奴婢。

曹操主政时，就有个不怕死的*谤诽**朝政，这个人还挺聪明，用的是投匿名信的方式。曹操对此特别生气，一定要抓到主谋严厉处分。魏郡太守国渊仔细研究了下这封匿名信，发现信里多次引用到了《二京赋》的内容。

《二京赋》的作者是张衡，他上知天文下知地理，甚至还精通经学、史学和书画。如果给他印名片，上面的头衔怕是长的吓人："天文学家、地理学家、数学家、发明家"，发明创造包括浑天仪、地动仪、指南车等等。不仅如此，张衡还是汉赋四大家之一，他写的《二京赋》，被国渊赞为"博物之书"。

当时在魏郡，能精心研读《二京赋》且能随手引用其内容的，没有几个人，为什么呢？后汉书中说，张衡 "精思博会，十年乃成"，才写完《二京赋》，我感觉这么个牛人花十年写出来的东西，阅读起来不会容易。国渊也说过，"此郡既大，今在都辇，而少学问者"，又说"《二京赋》，博物之书也，世人忽略，少有其师。"

有目标范围，那就好办了，国渊只需要设个圈套，对外宣称要派人寻访高人学习《二京赋》。找到这几个人以后，借着求教的由头拿到他们的手书，对比一下笔迹就行了。果不其然，其中一人笔迹与匿名信相同，真相大白。这算是历史上较早的有明文记载的笔迹鉴定的例子了。

4. 蔡邕与蔡文姬

东汉末年还有一些零散的关于伤情鉴定的内容。比如曹操的忘年交蔡邕，曾主张"皮曰伤，肉曰创，骨曰折，骨肉皆绝曰断"，把创伤分为四大类，一度成为当时伤情鉴定的重要方法。

说到蔡邕，就想起来他的女儿蔡文姬，很多人讲起她被匈奴掳去的遭遇，总是轻描淡写，要么说她嫁到匈奴了，与王昭君和亲类似，要么意淫她与左贤王和曹操之间有玛丽苏三角恋。但蔡文姬《悲愤诗》里的内容，只有悲惨和愁苦，撕碎了任何玫瑰色的想象。

看看随宋徽宗一起被金人掳掠的后妃、帝姬、命妇和宫女的遭遇，就能明白蔡文姬大致会经历什么。宋朝皇室后妃帝姬都难免成为金人砧板上的鱼肉，很多普通宫女的结局更是只有三个字来描述："多奸毙"。

一个女人，与众多被匈奴掳掠走的人口一道，长途跋涉、历尽艰辛，动辄被毒打凌辱，"旦则号泣行，夜则悲吟坐，欲死不能得，欲生无一可"。她花了很多笔墨描述与留在匈奴的幼子诀别时，是怎样心痛难舍，但全诗一百零八句，却没有一个字提及，孩子的父亲是谁。

END

图片来源于网络

喜欢本文/作者，文末赞赏一下表达支持吧！