苏州这座城市向来多面。
她是中国最强地级市，2万亿城市，中国工业第一城市，世界制造之都，她创造了被总设计师*小平邓**誉为“没有预料到的最大收获”的发展模式。
她是全球第一个世界遗产典范城市，中国大陆最宜居城市，国际手工艺与民间艺术之都，她历经2500年未曾改变的古城风貌，被联合国誉为“活着的古城”。
但苏州这座城市也向来多质疑。
即便是今年上半年拿出了GDP1.07万亿，增长14%的炸裂变现，也仍堵不了悠悠之口。
伴随着发展速度的放缓，网络上对苏州的质疑的声音也不绝于耳，也因为这样那样的质疑，苏州一度被认为是 目前经济体系里最具争议的城市。
这篇文章，一起来解读下， 苏州这座城市，到底有没有未来？
外资大逃离？
外资于苏州而言，确实是压舱石。 外资依赖度高， 也是苏州发展中最被憨憨们饱受诟病点。
但，谁跟你说外资依赖度高就是件坏事？
有本事你也去搞那么多外资来，这是典型的吃不到葡萄说葡萄酸。
不说别的，苏州对外资是真的友好，由政府出面协调各方为外商一路开绿灯，最大程度节省了投资办厂的所需的巨大磨合成本。
在苏州的明星市昆山，甚至还流传着 市长要敢于给外商端洗脚水 的说法。
80年代 江苏第一家 中外合资企业——中国 苏旺你 有限公司落户苏州昆山。
为审批这个项目，昆山人往南京、往北京跑了123次，盖了732个公章，拟写文件和材料用去了3000张纸，全称帮企业代办全套手续。
政策不够，服务来凑。 这在现在看来十分稀松平常，但在上世界八九十年代，是绝无仅有的事情。
90年代初，苏州主要领导敢于放下架子，主动招商，顶住压力，开创性的赢得了与 新加坡共建工业园区 的创举。
2005年刊登于《商周刊》的《苏州工业园的和谐崛起》一文中，曾经这样概括这片制造业沃土的成绩——一天创造1个亿GDP，一天上缴1260万元财政收入,一天引进4000万美元外资。
而外资也没辜负苏州！
在外资加持下，苏州经济发展一路高歌，有那么一段时间， 苏州以其震惊海内外的苏南模式直逼开放之先的深圳。
2005年，苏州在全国大中城市GDP排行榜上已 高居第四 ，位列上海、广州和北京之后，背后支撑这一地位的正是当年苏州高居全国榜首的外资吸引数额。
到2012年，苏州的外资依赖达到巅峰的时期，当年度使用外资额为91.6亿美元，全国为1132.9亿美元，苏州占全国的比值提升到了 8.1%。
2012年外商投资的巅峰时期，外资规模以上工业企业的工业总产值达到18870亿，占全市规模以上工业总产值比值上升到66%；利润总额937亿，占全市规模以上工业企业利润总额的比值甚至达到了72%。
从2000年到2012年，苏州经济的发展，就是被汹涌而至的外资制造业支撑着。
毫无疑问，至少从对外资的招引方面， 苏州完成了对政策先行的粤闽的反超。
伴随人口红利的淡化、用人成本增高，加上贸易摩擦，特朗普就职美国总统时，就曾喊出口号： “让美国制造再次伟大！”
为了让制造业回流美国，特朗普对制造企业大幅减税，推出一系列补贴政策，明目张胆地*压打**中国制造业，还把富士康给忽悠到了美国建厂。
在富士康美国工厂开工动土的当天，特朗普亲自抵达现场，和郭台铭两人联手剪彩，启动奠基仪式。
制造业回流美国，这纯属扯淡。 至今，富士康美国工厂也没有正式开工，陷入了无限期的停工状态。
确实，有不少外企关停撤到东南亚国家，这也是整个东南沿海地区都面临的问题。
就因为这，苏州就要凉吗？你也太小看苏州了。
外资，的确在撤。 但是，外资撤走真的是一件坏事吗？
看看撤走的都是什么？
2015年诺基亚走了，原因是自己玩不下去了。
2016年紫兴纸业走了，生产高档铜版纸的，原因是造纸业污染严重，而且市场在萎缩，现在没几个人看纸质书。
2017年希捷走了，生产传统硬盘的，原因是现在不玩传统硬盘，都用固态硬盘了。
2017年晶锐走了，生产液晶面板的，原因是技术老旧，现在都开始玩OLED了，市场被中韩企业把持了。
2018年，欧姆龙走了，生产液晶背光板的，原因是产品已经被OLED替代，市场基本被中国厂商占据。
2020年，三星走了，生产传统笔记本电脑的，原因是在国内三星被华为等打得落花流水，市场急剧萎缩。
总结一下：撤走的外资，都是技术老旧、污染严重、注定要被淘汰的产业。
在苏州产业转型升级过程中，这些外资自身条件已经无法满足苏州的需求。
这些外资走的时候，还一度引发了大讨论，憨憨们幸灾乐祸，外资别跑，请留在苏州。
留你个大锤子！
土地资源总量是有限的，建设用地更是稀缺，让落后的产能占着苏州最宝贵的用地，你怕不是个憨憨吧！
2020年， 世界500强企业中156家 在苏州投资设厂，来自120多个国家和地区的 1.7万家 外资企业在苏州深耕实业。
即便是没有了占全国比重8.1%的巅峰，苏州依然是最受外资青睐的地方。
如果这还能说是被外资抛弃，中国还有外资看得上的城市吗？
转型怎么转
所谓的转型升级，听上去好听，但其实要面临非常强大的阵痛。
比如一时的经济失速，比如淘汰一些过时的外资失去一些增量， 而新的产业新的动能培育都有一定的周期，周期内的这段日子，是非常难熬的。
经过20多年的招商引资，苏州可供工业的用地已经接近枯竭，苏州古城西面、东面、北面已经开发完毕，仅南面因将县级市吴江变为城区，目前尚留有可成片开发的工业用地。
也是基于此，目前苏州各地的招商条件已经十分苛刻，设定了亩产产值、亩产利润率、单位能耗排放、劳动生产率等与土地使用挂钩的严控指标。
但，就是在这极度缺地的情况下，去年，苏州一次性推出了 68.8平方公里产业用地。 深圳一年在产业用地上的供应，不过30平方公里；上海整个十三五期间的产业用地供应，同样也只有30 平方公里。
土地哪里来的？当然是从那些撤走的外资中来，从那些淘汰的产业中来！
不只是外资，在淘汰落后产能方面，苏州对内对外是一视同仁的。
2016年开始，苏州就开展“散乱污”企业专项整治，三年整治“散乱污”企业5.35万家，腾出发展空间 7.8万余亩 。
这是一种何等壮士断腕的决心和力度！
讲个冷笑话，苏州腾退出的散乱污企业，在很多地方还很受欢迎。
所以，转型升级的前提是 腾笼换鸟 ，如果那些过剩且落后的产能不撤，苏州何谈腾笼换鸟。
与其怀念技术老旧者，从苏州的离开，不如看看有哪些新的产业，在苏州诞生。
去年，苏州实际利用外资55亿，增长率创2008年以来新高。新引入的外资，接近60%都是战略新兴项目和高技术项目。
今年，苏州一口气落地了中交、中建、阿里、中软、腾讯、华为、百度、吉利、高瓴、新东方、商飞、上汽等一长串巨无霸项目。
旧的退出，新的进入，于悄无声息中完成了产业结构的深层调整。
所以，苏州的外资撤离，从本质上说，不过是一次腾笼换鸟的产业升级。
却被一群憨憨过度解读，说成外资大逃离的历史转折。
而且， 苏州早就不是高度依赖外资的城市。
2020年，实际利用外资20强城市中，苏州排名第12位。对外资的依赖度，苏州排在上海、北京、武汉、重庆、深圳、成都、西安、长沙、杭州、广州和青岛之后。
我们看到，从2012年到2109年，苏州虽然利用外资在持续下降，但苏州经济仍持续以每年1000亿的量级在叠加， 这其中，肯定有一股强大的产业在支撑。
这股力量是民营企业。去年9月的2020年民营企业500强评选里，苏州就以26家的成绩， 位列全国第二，仅次于深圳。
长期以来，苏州在引进外资的时候，从来没忘记培育本土民营企业，先引进高端、龙头型外资企业，然后再向上下游产业拓展，培育配套企业。
按照这套打法打了20来年，苏州已有了一套完整的产业链。
过去两年，苏州的民间投资，已经是外商投资的 4倍 以上。
2020年，苏州外商企业实现规上工业产值 1.41万亿 ，增长2%。而民营企业完成 1.34万亿 ，增长5.1%，已经具备了不亚于外资企业的强大实力。
苏州现在的格局，更像是民营经济、外资经济双轮驱动。
但不知道从什么时候起，网上刮起了一阵怪风，好像这个城市没个知名的互联网企业，就感觉跟不上时代一样，好像转型没跟互联网搭上关系就是乏力的。
但是实际上， 很多超级NB企业还真就不是搞互联网的，但是同样技术含量拔尖的存在。
举个例子，去年的新冠疫情中，有这么两个新闻：被李兰娟院士认可的新冠病毒“抑制药”，主要产量来自于苏州；苏州药企成功研发出瑞德西韦，并无偿捐赠给新冠肺炎病人。
这两个新闻的背后，是苏州20年如一日的对 生物医药产业 的布局和培育。
过去五年，苏州的生物医药产值已经连续保持20%~30%以上的增长。
2020年，苏州生物医药产值已达2100亿元，全国数一数二。苏州的生物医药产业园，在全国园区竞争力排名第一。
全球热门的PD-（L）1明星抗癌药，国内共有6款该类药物上市，2款为进口，3款为苏州制造。
去年，中国公布了半导体MEMS的十强企业名单。这个名单中，来自苏州的企业占了一半。
现在的苏州，已经成为全国重要的基础石化、医疗器械、集成电路、汽车及零部件生产基地，全世界八大纳米产业集群，苏州独占一环。
在长城战略咨询不久前发布的 《2021中国潜在独角兽企业研究报告》 中，苏州的潜在独角兽数量高达39家，位列 全国第三 ，仅次于北京、上海，压过了深圳、杭州。
所以， 如果说苏州转型乏力的话，那全国大部分城市，恐怕连转型的资格都没有了。
苏州的未来
苏州一直被饱受诟病的就是， 城市能级。
即便苏州已经是GDP超两万亿元的超大型城市，但它既不是省会，也不是计划单列市，又不是副省级城市，国家中心城市更与其基本无缘。
说到底，就是个普通地级市。 这实际上对苏州造成了很大的制约。
比如，苏州市委书记许昆林在央视《对话》曾坦言：
苏州的进出口总额是在全国大中城市能排第四位，占江苏进出口总额的50%，但是国家进出口银行，还不能在苏州设分行，中信保也不能在苏州设立机构，只能设一个办事处。
服务机构或者监管机构如果不能到位的话，实际的发展效率将会降低，而这样的机构长期缺位，就不可避免地对地区发展造成障碍。
即便是有这样那样的制约，苏州依然能做到全国最好。
说几组数据——
2020年上半年，苏州工业总产值反超上海，成为中国第一大工业城市；
2021年上半年，苏州工业总产值再次超越上海，巩固中国第一大工业城市地位；
2020年，苏州以0.09%的国土面积，创造了全国2%的经济总量、2.4%的税收和6.9%的进出口总额；
苏州工业园区连续五年获评全国经开区综合考核第一。
这哪是个普通的地级市该有的作为啊？
如果一定要给苏州找一个城市战略地位， 苏州，是共和国的工业巨子！
我们常说，世界制造看中国，但如果要仔细看中国制造，就得走进 “中国制造之都” 苏州看看。
这里有整个中国 最好的工业产业链、最庞大的成熟工人和工程师。
这里有35个工业大类，167个工业中类，489个工业小类，是中国工业门类最全的城市，已经连续8年跻身国内规模以上工业总产值 “3万亿元俱乐部” 。
这里有16万家工业企业、157家境内A股上市公司、30家科创板企业、近万家高新技术企业。
这里有中国对抗贸易摩擦最大倚仗！这里有中国制造2025的基石！
的确，和互联网这些不断掀起 造富神话 的行业比起来， 制造业显得笨拙、乏味甚至有些落伍。 憨憨们绝对不会去关心那些发生在车床和轴承之间的故事，尽管它们对于一个国家无比重要。
但苏州早已过了在意名利场上的虚荣的年纪，而选择留在无人注意的地方， 守住制造业的根基。
要知道，疫情以来，制造业真正扮演了中流砥柱的坚挺作用，展现出强大的“免疫力”和“抗疫性”， 成功地在疫情尖峰时刻实现了“绝地反杀”。
但这样一个坚守制造业的城市，却被有的憨憨们说成全靠房地产撑起的虚假繁荣。
甩你张图自己看看—— 2020年全国土地财政依赖度排行榜。
苏州排在20名开外。
再甩你张图仔细看看—— 2020年全图土地出让金排行榜。
苏州排在10名开外。
如果说苏州依赖地产，那杭州、南京这些大佬们，岂不是都快骑在了地产上？
作为一座以制造业为基石的城市，苏州对于楼市调控的力度是空前。
去年楼市的这波热度，长三角城市中，只有苏州岿然不动。
在一片火热中，独独保持了一份冷静。 就连这轮最能激活市场的土拍，在苏州也无法泛起任何波澜。
苏州早已是 新房限售3年，二手房限售5年 的政策，并且年限都是在拿到产权证后开始计算的，全国少有。
诚然，这几年，出现了很多经济体量大且高速增长的网红城市，在憨憨眼里， 苏州黯然失色了。
比如，北方某大市，2016年，GDP干到了1.74万亿，牛的不行。
但1.74万亿的背后，是1.27万亿的固定资产投资。说白了，也是靠投资拉动经济增长。无论说的再怎么牛， 敢不敢把投资降下来？你看增长歇不歇菜！
比如，西南某网红城市，2017年，GDP干到了1.9万亿，风头无两。
但1.9万亿的背后，是1.7万亿的固定资产投资。最为扯淡的是，这位仁兄的1.7万亿固定资产投资里，绝大部分还都来自于转移支付。
这是拿别人钱，给自己灌猛药。 （注：两地统计局在2016或2017年后的年度，不再公布具体投资额，仅公布投资增速）
而反观苏州——过去两年，投资与GDP的比重只有25%。
6年前，苏州固定资产投资达到6230亿。6年后，苏州固定资产投资反而降到5000亿。
与此同时，苏州的经济仍然保持了中高增速的增长。
这充分说明了一个问题—— 苏州，不但不靠房地产拉动经济，而且已经摆脱了靠投资拉动的经济增长模式。
所以，综合来看，苏州的经济增长，既不靠土地财政，也不靠投资拉动，纯粹靠产业驱动。
这究竟是一个什么样的神仙城市？
在英国经济学人发布《全球宜居指数报告》中，苏州在中国内地排名中，连续四年位列全国第一。
这是一份考量经济发展、医疗卫生、城市治理、居住环境、公共服务多个维度的报告， 苏州几乎没有弱项。
最后，我们再来回到开篇的那个问题—— 苏州到底有没有未来？
当一个城市，拥有1200万以上的人口，2万亿以上的GDP；
当一个城市，拥有中国最好的工业产业链、最庞大的成熟产业人口和最先进的产业布局；
当一个城市，拥有中国最宜居的属性，最好的公共配套和服务。
你说，这样的城市有没有未来？
2020年，苏州获评全国最佳引才城市。
前段时间，有两位业界 “顶流” 选择了苏州，一位是全国知名考研辅导老师把家安在了苏州，一位是被称为“中国最贵经济学家”加盟了苏州本土证券公司。
用脚投票的人们，说明了一切。