古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

在我国历史上曾有很多残酷的刑罚,比如绞刑、凌迟、骑木马等。这些刑罚在史书中都是有明确记载的,不过还有一种刑罚比这些更可怕,那便是坐冰凳,坐冰凳在正史中并无记载,不过据说最早体验这一刑罚的是苏武。之后戴笠也曾用过这样的刑罚对付犯人。

坐冰凳所针对的犯人类型。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳虽然是一种酷刑,但是有些体质异常的人,是可以抗寒的,所以坐冰凳也并非适用于所有人。比如说那些常年镇守在边关寒冷地区的大将,那么他们这些人经过*队军**的严格训练,和环境的考验,可能坐冰凳对他们来说效果并不是很好。

坐冰凳针对的一般是两类型犯人,这第一种就是女子。在古代女子地位并不高,很多女子一旦犯事,尤其是做了一些不检点的事,往往会被放在冰凳上,时间久了女子身体就会出现问题,有些可能终身都不能进行*生活性**了。

这第二类会受到冰凳惩罚的往往是那些手无缚鸡之力的书生,书生由于饱读圣贤书,经常会言语触怒当权者。而书生本身身体条件不是很好,哪能受得了那样的刑罚,这冰凳也就成了对付书生的一种好办法。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳前的准备

坐冰凳其实很好理解,就是将人放在用冰制成的凳子上边。坐冰凳肯定不会是在三伏天,如果是三伏天,那么他们还不舒服死了。一般都是在寒冬腊月,才会用冰凳,而且做冰凳前还有一道程序。

据说当初苏武坐冰凳前,先是在屋子里暖和了很久,身体变得很热了,才会被放在冰凳上。这样一冷一热的反差,更能折磨人,普通人根本不可能受得了。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳时的情景

室外可能是冰天雪地,室内先是放一个火炉,身体发热后,就去坐冰凳。

这个冰凳一般是被放在寒冬中的室外,或者是冰窖里。而且在坐冰凳前,会有人把犯人所有的衣服扒光,这样让他们坐上去,那可真是刺心的冰冷。一般的犯人都承受不了,最终该招的不该招的都招了,还有一些比较倔强的,就这样被活活冻死了。

冰凳是我国古代一种十分残酷的刑罚,不过在史书中并无记载,大多是传言,但是根据我国古代酷刑推测,这种刑罚可能是真实存在的。毕竟有很多比冰凳更可怕的刑罚,也曾在历史上出现过。

坐冰凳最早是日本鬼子,刑讯逼供杜月笙的大管家万墨林时使用的酷刑。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

后来被杜月笙的把兄弟戴笠发扬光大,用在了日本女间谍身上,据说太残酷,没有女人能扛得住。

万墨林被称为“杜门第一红人”,同时也是戴笠和杜月笙的合作抗日的联络人。1940年大汉奸傅筱庵被杀,日本人怀疑是万墨林所为,于是命令汪伪特务机构76号将他逮捕。

其实傅筱庵是否真是万墨林所杀,这对日本人来说并非很重要,日本人要的是杜月笙和戴笠之间的秘密。

76号的汉奸也急于立功,对万墨林实施了老虎凳、*刀刺**剖腹、坐冰块等酷刑,真是无所不用其极,但万墨林是条汉子,生生扛住了。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

后来在军统的营救下,万墨林逃出了魔窟。戴笠非常敬重万墨林的英勇,他发誓要日本人血债血偿,于是他发明了“冰火两重天”。

什么叫“冰火两重天”呢?其实就是中国古代的梳妆之刑和坐冰凳的结合。专门对付深中军国思想之毒的女间谍。

抗战时期,日本培训了不少年轻美貌的女间谍,她们以美*诱色**惑国军高级军官,窃取了大量我军的军事机密。

军统为此展开了反间谍行动,抓获了很多“女毒蛇”。但这些女间谍都受过严格的训练,常规刑罚无法撬开她们的罪,于是戴笠就使用了“冰火两重天”的酷刑。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

首先扒光女间谍的衣服,然后从脖子上浇开水,这就是梳妆之刑。这有三个目的,首先扒光衣服是羞辱女间谍,打击她的心理防线。

其次,这些女间谍都是靠美*诱色**惑对手,烫伤了她的皮肤,就如毒蛇被拔了牙,她失去了害人的资本。最后当然是为了折磨她的身体。

如果女间谍熬过了梳妆之刑,那就会被立即拉进冰库坐冰凳。这一热一冷,加上被烫伤的皮肤,如果时不时再加点冷水,脑补一下那场景,是不是很毒辣?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

“冰火两重天”的滋味,连三井成子、河村菊子这些老牌女间谍,都不得不缴械投降。此后日本间谍听到戴笠的威名,莫不闻风丧胆。

1945年10月,臭名昭著的日本女间谍川岛芳子,在北平东四九条胡同被军统抓获。开始很抗拒,后来一见到戴笠,马上乖乖招供。

总之,坐冰凳虽然很残酷,但在戴老板的手上用来对付日本女间谍还是发挥了不少的作用,从这点来说它对抗日还是做出了贡献。

佛家有句话:众生皆是菩提果,恶人还得恶人磨,杀尽恶人千千万,盖世魔头慈悲佛。这句话来形容抗战时期的戴笠,再合适不过。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳这种酷刑是否存在不好说,因为历史记载的不是很多,据说苏武就受过这种酷刑,还有抗日战争期间,戴笠也经常使用这种酷刑来逼供日本女特务。当然,坐冰凳是否作为一种酷刑而存在这里就不深究了,来聊聊这种所谓的酷刑可怕在哪里吧。

所谓坐冰凳、坐冰块,主要就是缚住犯人的手脚,然后强迫受刑者坐在冰凳上,接着就是一番逼供,倘若不说实话就一直坐着。如果在夏天,刚开始那会还有些舒适,但随着时间的推移,就会变得难受无比。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳有多可怕呢?

这里举一个不太恰当的例子。

一开始坐冰凳,就好比穿着厚厚的衣服呆在冬天的大雪地里;坐冰凳的时间久一点,就好比身上的衣服被脱下了;坐的时间再久,就好比冬天大雪地里,不仅衣服被人脱下了,还往身子上浇寒冷的冰水。

古代夏天的冰是比较昂贵的,一般都是冬天先存储在冰窖中,夏天用的时候再取出来,因为冰的数量有限,自然不可能把如此昂贵的物品用于普通犯人身上。

因此坐冰凳的实施时间一般是冬天,而受刑的对象则是一些犯错误的女子。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳除了难受,还带有凌虐性。

不过坐冰凳比幽闭之刑要好些,所谓幽闭,就是古代对女犯人施行的宫刑。明朝人王兆云曾在《碣石剩谈》中提到幽闭的具体操作:“用木槌击妇人胸腹,即有一物坠而掩闭其牝户,只能便溺,而人道永废矣。”这是幽闭,是古代一种惩处女犯人的手段,而当坐冰凳的时间达到某种程度,其残忍程度则无限接近于惩处女子所用的幽闭之刑。

死则死矣,有何惧哉”。一个人连死都不怕,那么他还怕什么呢。最怕的恐怕是“求生不得,求死不能吧。”

人类之所以发明刑罚,是为了维护既定的秩序和规则,也是为了满足统治阶级的欲望。对那些破坏规则的人,施以酷刑,确实能起到很好的震慑效果。在漫长的封建社会,“笞、杖、徒、流、死”这五种刑罚,被称作新五刑,算得上是古代的主流刑罚。但是,我们古代人民的智慧是无穷无尽的,他们并不满足那些流传下来的老套刑罚,他们奇思妙想,发明了一些令人匪夷所思、瞠目结舌的刑罚。比如“骑木驴、弹琵琶、纸刑、坐冰凳等等。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

骑木驴,大多用于古代犯罪的女子,对肉体伤害巨大。弹琵琶则是用刀尖在罪犯肋骨间拨弄,由明代大名鼎鼎的锦衣卫发明。纸刑呢,相传由明太祖朱元璋发明,在罪犯脸上层层添加用水浸过的薄纸,只到罪犯招供或者死亡为止。那么坐冰凳又是怎样的酷刑呢?这也是一种令人求生不得,求死不得的刑罚。坐冰凳不管是对犯人的精神,还是身体,都是极大的摧残。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

研究表明,人的正常体温通常在36℃一37.5℃之间。人所感觉舒适的温度则是在19℃左右。而“坐冰凳”,将是对人体感知和器官的巨大挑战。

坐冰凳,顾名思义,就是让犯人坐在冰制的凳子上。此时的犯人,被紧缚双手,双脚,除去外衣,固定在了冰凳之上。在炎热的夏季,这种刑罚起初还有丝丝凉意,到了后来,犯人则会面临下半身温度骤降,血液流速减缓。直到最后,极度寒冷之下,犯人下半身血液将停止流动,令人恐怖的寒冷足以导致罪犯半身不遂,大小便*禁失**,如果犯人意志还是坚定无比,几盆冰水将随之从其头顶泼下。若是在寒冷的冬天,可想而知,那就更加残忍了。冷到极致的痛,让人痛不欲生,又有几人能扛住呢。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

还真的有。传言,西汉时期杰出的外交家苏武便受过此等酷刑。公元前100年,苏武奉汉武帝之命持节出使匈奴。苏武此行,意在汉匈友好。这本是一桩好事,不幸的是,他却卷入了匈奴的内部斗争之中,眼看自己无法达成使命,苏武便想以死明志,他拔出短刀,刺向了自己。可能是上天怜惜,苏武竟奇迹般的被救活了。活下来的苏武,也并不是那么如意,他将要经历更大的磨难。

匈奴单于见苏武才识过人,超凡脱俗,便欲劝他“叛汉归匈”。苏武哪里肯从,匈奴人见好话说尽,也无济于事。那就只能用刑了,残忍的“坐冰凳”,苏武竟顽强的扛了过来。最后,匈奴人拿他实在没办法了,如此意志坚定,爱国爱家之人,就让他去北海牧羊吧。就这样,苏武牧羊成了一段佳话。持节不屈的他只到19年后,才重新回归故土——大汉。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

苏武的故事告诉我们,强大的内心足以抵挡任何鬼蜮伎俩。“坐冰凳”尽管极为残忍,极为恐怖,在真正的勇士面前,却也只不过是纸老虎罢了。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

实际上,“坐冰凳”这种刑罚存在一定的争议,因为我们大都是道听途说,在史料中记载得很少。这种刑罚的大体过程是这样的:

在冬天的时候,将犯人的衣服*光脱**,然后让其坐在冰块上面。也许你会说,这坐在冰上面无非就是冷,这算得上是什么残酷的刑罚呢?这里我们来看一个科学小常识;

人的肌肤里外都具有一定的水分,当人体的肌肤和冰接触的时候,因为冰的温度很低,所以就会迅速的传走接触部位的热量,导致肌肤表面和浅表里面的水分结冰,两者就会粘连在一起。实际上这种粘连现象就是结冰造成的。

知道了这些,你就应该知道,这种刑罚最残忍的部分,就是人体的肌肤和冰会粘连在一起,而这个时候只要用外力将其拉起来,那么就会造成很严重的皮肤损伤。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

但其实,在大冬天*光脱**衣服本就是一种折磨,更何况还要坐在冰上面。即便是没有上述的手段,那也同样残忍。

当然了,在古代的时候,冰除了在冬天才有之外,其他时候想要得到冰,是非常不容易的,而且基本上这些也都是皇亲贵族或者一些有钱人家才能享用的。所以这种刑罚也基本上只有冬天的时候才用。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

中国文化博大精深,就连刑罚的文化也不例外。恐怖的如凌迟、车裂、铜烙甚至于满清十大酷刑,还有些专门针对女人的刑罚:骑木驴、浸猪笼等。其中有一样特别的刑罚就是“坐冰凳”了,如果你了解了这是一种什么样的刑罚,你就会明白“世界上最恐怖的果然还是人类自己!”

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

(你敢坐十分钟吗)

有过经验的朋友们都知道,有时候我们从冰箱拿出一块冰来,会粘在手上。还有些时候我们吃刚从冰箱拿出的雪糕,会黏住舌头。

“坐冰凳”正是将犯罪的女子*光脱**衣物、捆住手脚,然后放置在一块冰上。想必大家都有过这样的经验,大夏天的我们拿着一个冰块开始会感觉还不错,随着时间的推移,就会感到那种直入骨髓的冰冷。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

“坐冰凳”正是这样的刑罚,这绝对比骑木驴滋味更酸爽。所以一直以来,这项刑罚大多都被用来对付女性罪犯,不招供的话就让女犯人一直坐在冰块上。

只是据传说苏武牧羊的时候曾经被匈奴单于用过这项刑罚,抗战的时候中统特务和日本间谍也用过这项刑罚来审问女犯人,刑讯逼供,但真假都尚未可知。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

事实上,古代没有冰箱,不能制造冰块,仅仅皇家贵族能在地窖中保存少量的冰块。冰块对平常人来说都是奢侈品,是不大可能拿来审讯犯人的。毕竟在刑讯逼供不违法的年代,有一万种手段让犯人开口,没必要使用一种成本这么高的手段。估计这也是为什么正史上不见记载有这种刑罚的原因吧。

看到这个题目的时候,我不禁打了一个哆嗦,有种寒冬腊月被扒光了往身上浇冰水的感觉。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

冰凳之刑

“坐冰凳”这个刑罚,简单来说,就是让犯人坐在用冰制成的凳子上。

具体来讲,一般这种刑罚都是在冬季施行,先将犯人带至一房间内,房间内有火炉,很是暖和,让犯人先在房里取暖。

等到犯人浑身暖洋洋,正觉得舒服的时候。把犯人带到户外,扒光所有衣服,然后绑好了按在冰凳上。

接着,审讯便开始了。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

长时间坐在冰凳上,犯人的下半身就会因为温度骤降,血液流速减缓。直到最后,极度寒冷之下,犯人下半身血液将停止流动,令人恐怖的寒冷足以导致罪犯半身不遂,大小便*禁失**,如果犯人意志还是坚定无比,几盆冰水将随之从其头顶泼下。

研究表明,人的正常体温通常在36℃一37.5℃之间。人所感觉舒适的温度则是在19℃左右。而“坐冰凳”,将是对人体感知和器官的巨大挑战。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

冰凳的对象主要针对的是女性,不知道有没有朋友听过“幽闭之刑”,也就是针对女性的“宫刑”。

明朝人王兆云曾在《碣石剩谈》中提到幽闭之刑:

这种刑罚非常残忍,而冰凳之刑只要时间够长,也能达到幽闭之刑的效果。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

相对来说,古代施行冰凳之刑比较少,毕竟冰块在古代属于稀罕物品,不可能将大量冰块浪费在犯人身上。

古代被施行冰凳之刑的人中,最有名的应该要属苏武。

苏武坐冰凳

公元前100年,苏武奉汉武帝之命持节出使匈奴。

不幸的是,苏武此行却卷入了匈奴的内部斗争之中,眼看自己无法达成使命,苏武便想以死明志,他拔出短刀,刺向了自己。可能是上天怜惜,苏武竟奇迹般的被救活了。

匈奴单于见苏武才识过人,超凡脱俗,便欲劝他“叛汉归匈”,苏武哪里肯从。

匈奴人见好话说尽,也无济于事,那就只能用刑了,用的正是这“冰凳之刑”。

经历了残忍的“坐冰凳”,苏武竟顽强的扛了过来。最后,匈奴人拿他实在没办法了,如此意志坚定,爱国爱家之人,就让他去北海牧羊吧。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

据记载,使用冰凳之刑最多的要属戴笠了,当年戴笠经常用这种刑罚来对待日本女特务。

在这里,我不知道该给戴笠点赞还是指责,朋友们你们说这事该怎么评价呢?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳这种酷刑是否存在不好说,因为历史记载的不是很多,据说苏武就受过这种酷刑,还有抗日战争期间,戴笠也经常使用这种酷刑来逼供日本女特务。当然,坐冰凳是否作为一种酷刑而存在这里就不深究了,来聊聊这种所谓的酷刑可怕在哪里吧。

所谓坐冰凳、坐冰块,主要就是缚住犯人的手脚,然后强迫受刑者坐在冰凳上,接着就是一番逼供,倘若不说实话就一直坐着。如果在夏天,刚开始那会还有些舒适,但随着时间的推移,就会变得难受无比。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

一般生活中冰是用来降暑或者保鲜等等,没想到还能作为刑罚。其实这种刑罚生活中就会体会到。比如小时候会把冰块放在手掌心,看着冰块融化,冰在手心时间越长手就会越疼,像针扎一样。

坐冰凳就是这个原来。把犯人手脚绑好端坐在冰上,时间越长越疼,极为痛苦。当然了这种刑罚在寒冬时候效果最佳。而且这种刑罚历史悠久从西汉就开始流传了。因为就地取材所以行刑也比较方便。相传西汉的苏武就受过此等刑罚。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

坐冰凳,则算是三大刑罚创伤的完美融合。此刑最严重的结果还是来自于内伤。人体内脏最怕低温(所以冬泳也不太合理),长时间坐冰凳会造成脱肛,对女性的伤害则是不可逆的,会影响生育。且会留下终生病根。

谈到刑罚很自然的就想到了满清的十大酷刑,这也是很多很多电视电影里面经常出现的刑罚。

但是说到坐冰凳就比较少见了。一般生活中冰是用来降暑或者保鲜等等,没想到还能作为刑罚。其实这种刑罚生活中就会体会到。比如小时候会把冰块放在手掌心,看着冰块融化,冰在手心时间越长手就会越疼,像针扎一样。

坐冰凳就是这个原来。把犯人手脚绑好端坐在冰上,时间越长越疼,极为痛苦。当然了这种刑罚在寒冬时候效果最佳。而且这种刑罚历史悠久从西汉就开始流传了。因为就地取材所以行刑也比较方便。相传西汉的苏武就受过此等刑罚。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

首先历朝历代的史书,不管是正史也好,亦或是野史也好,都从未有记载过“坐冰凳”这种刑罚,至于现如今为何在网上会出现这样的传说,其实归根结底就是些许人危言耸听罢了!

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

其实细细想来在古代“坐冰凳”这样的刑罚基本上是不可能出现的。首先我们要知道如果要实施这种“坐冰凳”的刑罚需要的工具是什么?是冰啊!要知道古代可没有冰箱,要想有冰就得看大自然的赏赐了,再加上冰也只有北方的冬天才有,像南方即使是到冬天虽然也会出现冰,但很难结成北方那样大的冰块。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

所以可以说一过了冬天冰就成了一个奢侈品,也只有皇家和那些上层的贵族们才能用的起了。在当时这些人为了能在夏天享受到畅快淋漓的凉爽感,可是专门在自己的家中造了一个冰窖在储存这些冰,更甚者即使是如此,他们也不是每天都舍得使用这些冰块,毕竟冰块就那么多,夏天却那么漫长。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

如在周朝周天子为了让自己每个夏天都能用到冰块,还专门设立了“凌人”这个官职。《周礼·天官·凌人》载“凌人,掌冰;正岁十有二月,令斩冰,三其凌。” 郑玄注:“掌冰政,主藏冰之政也。”。所以从中我们可以看出在当时冰的珍贵程度。当然到了唐朝之后,人们开始知道用硝石可以制作出他们想要的冰块,但是产量也不是很多,价格也不算便宜。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

虽然到了唐朝之后普通百姓也能喝到一些用冰块冰镇的饮料,但是也只能是购买到少许。如果想要大规模的使用冰块,而只有富商权贵可以做得到,对于平民百姓来说大量的使用冰却还是一个奢望。

我们想想看,如果要实施“坐冰凳”这样的刑罚,它需要用到的冰得有多少,而且还要达到折磨人的地步,那么需要用到的冰也就更多了。所以我们试想下,那个时候的朝廷会用这些价格不菲的冰块去惩罚犯人吗?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

当然很多人都会说北方不是常年结冰的吗?可以让犯人去那里行刑啊!亦或者从北方运冰过来啊!其实这个想法根本就不可行,古代那个交通条件,一个犯人从南方走到北方去行刑?想想看可能吗?至于从北方运冰,那就更不可能了,朝廷根本就不会为了给一个犯人实施“坐冰凳”就花费巨资从那么远的北方运冰过来。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

而且最为重要的是“冰”这种东西在一个王朝的上层人士眼里就是一个奢侈品,就是一个彰显身份的存在,就是一个让他们显得与众不同的东西,所以又怎么可能用这么珍贵的冰去惩罚那些在他们的眼里就是一个下贱的犯人呢?

再加上当时比“坐冰凳”更狠的刑罚又不是没有,比如秦朝开始的宫刑、剕刑、劓刑等,汉朝开始的枭首、腰斩等,辽朝开始的凌迟处死等,直至清朝的“十大酷刑”,即剥皮、腰斩、车裂、俱五刑、凌迟、缢首、烹煮、宫刑、刖刑、插针、活埋、鸩毒、棍刑、锯割、断椎、灌铅、弹琵琶、抽肠、骑木驴等。所以说既然有比“坐冰凳”更严酷的刑罚,你说这种代价又高,又不切合实际,又不方便实施的刑罚怎么可能会出现呢?

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

可以说从以上的种种我们可以看出“坐冰凳”几乎就不可能在中国的刑罚史上出现。当然我们不排除这种刑罚虽然不在历朝历代明文规定的刑罚当中出现,但是可能的确在民间流传着,毕竟有些权贵人家就喜欢滥用私刑,而且折磨人的方法也是千奇百怪的。所以可能“坐冰凳”就是这些权贵人家用来惩罚自己的下人,亦或奴隶的。

古代有一个特别残忍的刑罚:坐冰凳,它到底有多残忍?

不过不管如何,“坐冰凳”这种刑罚在中国的刑罚史中是绝对没有的,而且无论是正史还是野史也都从未出现过,所以可以肯定的它在国家层面是从未出现的。当然如上所说在民间可能“坐冰凳”的确出现过,就好比以前乡间流行的“浸猪笼”一样。