很久以前我就想写一篇有关古建筑的评论文章了，今天我说三点。
第一点有关建筑中的木制品与木制耗材的，中国木工行业缺少木制原材料的工厂化的全面消杀与防腐处理系统工艺，我有一个朋友曾总代理丰胜花园木，专门做木制花园与阳台的，他跟我说全是进口的木材并且经过工厂全面防虫防水防腐系统工艺处理的，户外都能保几十年。如果这个防腐木处理系统与设备工艺能引进在大陆，普及到公共建筑与高档住宅业务板块（其他的地方使用成本过高，应用不起，导致普及不了），涉及木制建筑寿命质量的极大提升效果应该会非常不错，因为可以耐腐的红木和很大尺寸的圆柱极其稀少与珍贵，只能靠现代防腐工艺来提升质量、通过其他普通木材来拼接成大圆柱来替代整根大原木的被砍伐，这是在传统继承需求与现代文明进步之间能找到的较好平衡与兼容。
第二点有关古建筑数字化平台建设的。在国内找几个比较有优势的古建筑专业的高校，预算充足一点，由国家出资联合几家高校，建设一个有关古建筑的数字化平台，这个数字化的平台，需要收录全国范围内的所有古建筑物的资料（不管它是以存在于古籍资料的方式存在，还是存在于以现实古建筑的形式存在），都需要实现网上数字化的立体建模，具体到每个建筑部件、实现工艺、需要技术、项目流程、建筑构成、艺术风格；然后，经过旧有人工复原（+3D打印生成方式）等比例生成实际物体，按照上述所有系统来手工搭建实现复原复建（联系后面第3.3条项目去处与落地），最后把等比例缩小复原可拆解样品放博物馆展示与留存。如果不合适探究拆解原建筑物的，就把能做好的部分先做足功课，比如通过古籍资料补充完善，比如通过规律性的检修大修机会窗口再进行联动实地考察扫描实体部件，比如通过拜访重建参建人员走访获取二手资料，比如通过*迁拆**坍塌古建筑实地获取第一手资料，比如可以优先扫描危房古建筑进行抢救性扫描与工艺复制……等等。
第三点古建筑的发扬光大与重生，就是要从三个方面利用好数字化中国境内的（是中国境内的古建筑，而不仅仅是中国特有的古建筑，也不仅仅是中国的木制古建筑）古建筑平台:
3.1-培养一批古建筑领域专业的现代化人才，有的可能擅长实地考察，有的适合数字化建模，有的可能偏好工艺，有的可能喜欢整体规划，有的强于石雕木刻，有的乐于项目实施，有的善于领导指挥团队，有的适合3D打印生成实物……不管他们善于什么偏于什么，要引导他们做实际项目，让他们每完成一个古建筑整体项目，总结自己负责的那一个部分写出论文，按照难度高低就可以各自获得博士硕士本科专科毕业资格，不需要出彩和立意高，因为这是一门古老与现代相遇在实践和艺术的科学，更强调参与的经验与实际动手能力带来的系统技术和艺术感受；
3.2-国家出资就是为了造就一个大而统一却无用的数字化古建筑平台吗？不是的。当平台上有很多个古建筑项目的数字建模资料，现实又能3D打印生成等比例古建筑模型的时候，说明我们从古建筑项目的风格熟悉、工艺实现、人才支持与流程完成度等各个方面上已经可以在任意一个我们愿意的地方来复活一座存在于中国历史却消亡于中国现实中的古建筑了；
3.3-我们怎么利用与发展好国家古建筑数字化平台？我们的数字平台古建筑原则上只在文化考古、历史学术与建筑专业三个方面的内部进行学术交流共享与使用，但是实际中，某地一个古建筑物需要项目复原，或异地（相对于古建筑原址来讲的）需要一个古建筑做文化旅游支撑作景点的等比例复刻，或某个人需要来平台选一个古建筑模型复刻兴建私用……等等，只要有这些需求，只要他们有完全项目能力复建的预算，只要他们不重复同一个古建筑项目（为了审美与避免于泛滥）。原则上优先批准实施全尺寸复建古建筑项目；其次才能使用等比例兴建古建筑项目；优先发展复建古建筑应用于公共建筑项目；其次才能使用于私人需求。国家政府是要鼓励他们这些作为的。而且数字化古建筑平台的内容参与建设各方高校专业与设计建筑公司等各实施方，能转而持续获得实际工程项目经验与丰厚收入。传统如果是木制部分，也尽量不用水泥等现代制品代替，保持古韵风格。
