首先进行名词解释：
所谓 “挣钱思维”是指企业或个人谋取更多利益的思维或动力 。我们说的“企业利润最大化”就是“挣钱思维”的形象说法。
所谓 “社会保障”通常是指能够确保企业或个人的挣钱行为能够兑现的社会保障机制， 而不是指大家通常理解的“五险一金”社会保险。
企业以外的人群与机构通称为 社会环境， 其中包括客户，供应商，员工，周边人群以及社会管理及服务机构。这是保障挣钱行为能够兑现的社会因素。
在界定“挣钱思维"与“社会保障”相关概念后我们来论述两者之间的相互关系。
一、任何企业与个人都无法脱离社会而独立存在
人类是群居性高级动物， 任何人都不能脱离具体的社会群体而单独存在 。如果脱离社会则无法生存。现在最明显的现象是当今年轻人的“孔雀东南飞”现象。 内地许多年轻人苦于内地沒有挣钱机会而不断融入沿海大城市。这就是个人无法独立于社会存在的最典型现象 。
我们说，人具有“ 动物属性 ”与“ 社会属性 ”。“动物属性"是人类与生俱来的本能属性，如自私，情绪，冲动，欲望等本能，我们称之为“ 人性 ”。“社会属性”则是指人类为了融入社会，确保社会和谐稳定而不断修练，改变自我而形成的自律品质。我们称之为“ 理性” 。
市场经济与之前的自然经济相比，很大的不同就是它属于社会化大生产。 每个企业，每个人都在为他人生产 ，为交换而经营，而不单是自己享用。市场经济通过频繁的交换，将企业与客户，供应商，相关合作者，社会管理者以及社区服务机构等形成了衔接有序的经济联系。因此每个企业都必须与周边社会密切配合才能实现自己的利益。
比如说，一个商家想挣钱，只有与消费者进行利益交换，售出自己的产品或服务，换回消费者手中的购买力，才能营利。对于商家来说，消费者就属于自己的社会环境。而 商家能不能挣钱，不但取决于自己努力程度，而且取决于消费者的消费需求与购买力 。这就是商家“挣钱行为”中的“社会保障”。如果消费者不配合，或者说消费者干脆沒钱，商家再努力也是白搭。
对企业来说，不仅是消费者，就是供应商，产业链，投资者，无论离开哪一极，企业都无法生存。可见，在 市场经济条件下，企业要想挣钱，离开了它自身所处的社会环境，再努力也白搭 。加强“社会保障"机制建设势在必行。
二、某些企业的“挣钱思维"冲动正在破坏“社会保障”体系
毫无疑问，交换是市场经济活动中的重要环节，使企业经营者与自身周围的社会环境不断进行“物资，服务与货币”交换， 并保持某种交换量上的平衡。
从价值观上讲， 企业向市场出售自己的产品，需要有“奉献精神” ， 从客户手里获取货款，需要有“权利意识” 。交换事实上就是“奉献精神与权利意识"的对等交换。用我们老百姓的俗话讲叫“ 付出与回報 ”的对等交换。
市场经济最重要的环节是交换。 交换最关键的是交换价值上的对等 。如果不对等，交换便 不能正常进行，持续下去 。正因为这一特性，所以市场经济要求均衡发展。
而西方社会的市场经济，往往不能兼顾“奉献与权利”的均衡交换 ，严重倾向于“权利意识”而忽略“奉献精神”。在现实生活中，为了调动所谓“积极性”，激发经营“活力”，越来越强调“挣钱思维”的动力驱动，以追求个人财富增长，突出自已的权利与索取，企业追求“ 利润最大化 ”，个人普遍奉行“ 少付出，多回报 ”的行为准则，以此价值观介入企业经营与市场经济活动。
毫无疑问，“ 挣钱思维”无意中激活了人们的动物属性 ，强化了人们的自私意识，膨胀了追求财富的欲望，得到了全社会的认可与共鸣， 激发了人们空前的热情与无穷的动力， 投入到工商业谋利活动中去。不可否认，正是市场经济发展的这几百年里，新生的资产阶级建起了工厂，发明了机器，开发了资源，改进了管理，采用科学技术创新了产品，提高了效率。并生产了海量物资，极大地改变了社会面貌。从而进一步强化了人们对市场经济的认可与共识。
《国富论》作者斯密曾说，市场经济是“ 主观为自已，客观为别人 "。这一点被许多人奉为市场经济的“圣旨”。
但是市场经济真能做到“主观为自已，客观为别人”吗？
这几年我们看到了，奉行“少付出，多回报”的企业家们，将支付员工的工资看成是企业的“经营成本”，列为随时降低的对象。作为消费主体的工薪劳动者，在收入不断降低的情况下，不断削减消费开支，无形中又给企业的产品销售带来严重影响。其结果是“降薪裁员"与“节省开支”相互影响，遂到今天不可收拾的地步。
问题是企业家的困难有人呼吁，引起高层重视。而工薪劳动者收入降低，消费购买力枯竭，谁来重视呢？无人关注，结果， 社会上是以“企业招工难"，“百姓无钱消费”，“产品积压过剩"等危机形式出现。
前面，我们说过，市场经济是为交换而存在的经济形态，企业都是为他人需要而生产，如果缺少消费者的配合，购买力的支撑，企业能够卖出自已的产品吗？可见， 企业的“挣钱思维”如果缺少消费者(工薪劳动者)的“社会保障”配合，是断难兑现的 。
三、在苏联解体17年后，为什么美国的市场经济同样陷入危机？
1991年，苏联解体是个大事件。当时人们普遍认为，这是社会主义走向失败，市场经济走向胜利。没有想到，17年后，美国也同样爆发经济危机，到现在还沒有走出危机泥潭。
究其原因，有人还认为，苏联解体对美国还是一大打击。苏联不解体，美国资本家受外部威胁，还能与美国工人好好说话，适当让利于社会，维持一种可以让市场经济均衡发展的运行体系，确保个人谋利能够兑现。苏联解体后，美国资本家遂对美国工人横眉冷对，只顾自己全球逐利，遂使美国产业空心化，制造铁锈带与失业工人，激化国内矛盾，造成今日一发不可收拾的局面。
依笔者观点看， 这就是普通美国人的“挣钱思维”失去强有力的“社会保障”体系造成的。
原先， 苏联解体，人们还可以认为这是高度集权的计划经济体制造成了苏联经济僵化 ，严重束缚人们从事经济活动的积极性造成的。那么美国17年后同样陷入经济危机，至今走不出困境，又该作何解释？
苏联解体十七年后的西方自由市场经济实践，充分证明，解脱“社会保障"所必要的规则约束， 单靠“少付出多回报”的“挣钱思维”驱动，必然造成少数人对多数人的掠夺， 以至贫富两极分化，从而破坏了市场经济所要求的均衡发展生态，从而陷入至今仍末走出的泥潭。
由此可见， 正确处理“挣钱思维”与“社会保障”辩证关系很重要 。适度保持人们的挣钱思维，确保一定程度的自主权，苏联便不会走向解体。相反，如果过分强调“挣钱思维"，忽视了“社会保障”体系建设，便会发生美国式的经济危机。
这几年，人们对社会主义的看法逐渐“二元化"，非此即彼，有你无他。那么究竟什么才是社会主义呢？依笔者看来， “社会主义”也不是天外来客，它就是能够确保大多数人“个人利益"兑现的“社会保障”机制。
只有正确处理好“个人利益与社会保障”辩证关系，市场经济才能健康发展。