今年不到三个月，就被禁言两次，上次一周，这次半个月。真是不知道写点什么好了，也许以后像任泽平一样转做情感博主比较安全……
由于行文需要，本文会涉及少量可能引发不适的内容，介意者请及时离开。未成年读者请勿阅读本文，否则一切后果自负。
一个月前在香港发生的名媛蔡天凤惨遭前夫一家碎尸烹煮案，其手段之凶残，着实骇人听闻，创了香港二十来年的记录。
蔡天凤父母在她上中学时离异，继父是生意人，在内地开矿发了大财，算是暴发户吧。继父对蔡天凤母女不错，此后蔡小姐才开启了名媛之路。
2010年，年仅15岁的蔡天凤和高中同学邝港智相恋，蔡小姐此时有些叛逆，更像小太妹。
邝家情况如下：其父邝球，曾经担任过警长，2005年在旺角警署任侦缉警长时，因一宗刑事案件认识一名女子，后多次骚扰该女子并涉嫌强奸，被警方拘查后主动辞职，之后无业在家。邝母李瑞香，因欠债被法院宣布破产，无业在家。邝港智还有个哥哥邝港杰，也无正当工作。
蔡小姐18岁时怀孕，有了第一个女儿，便与男友邝港智登记结婚，20岁时又生下第二个女儿。
按理说邝家这样一个家底不太清白的家庭，与蔡家门不当户不对，蔡小姐既有被爱情冲昏了头脑，也有尽早脱离继生家庭的意愿。蔡家父母在生意场上打拼多年，阅历丰富，应该对其中的厉害洞若观火，如此明知山有虎，偏向虎山行，只能说离异家庭对子女缺乏约束与教诲，蔡小姐在继父家并非那么万事如意。
也许会有人认为父母与子女一码归一码，对罪犯子女尚且要网开一面，宽宏大量，更何况邝父邝母只是行为不端，并没有被判刑入狱，怎么能父母的口碑影响小两口的婚姻大事呢？父母对子女的影响有多大？咱们接着往下看。
果不其然，好景不长，邝蔡两人的婚姻只持续了三年，就劳燕分飞了。2016年两人正式离婚，两个女儿由前夫邝港智抚养。
离婚后，邝家四个成年人均无正经工作。邝父邝母年岁已大，就不苛求了。邝港智年纪轻轻就开始搞诈骗，2016年又因欠债被警方拘捕，后在邝球指点下潜逃并被通缉，此后一直无业。他的哥哥也吊儿郎当，后被蔡小姐好心安排做她的司机，才算勉强有些收入。
但邝家并没有因为收入问题陷入饥寒交迫，相反，由于有两个女儿在手，靠着蔡小姐，邝家反倒过上了惬意的生活。
为了让两个女儿有更好的生活环境，离婚三年后的2019年，蔡天凤花费7280万港币，在加多利山买下一间豪宅，供前夫一家居住。
似乎不差钱的蔡小姐，此时居然为了逃避巨额印花税，将这套豪宅挂在邝港智父亲邝球名下，邝球口头承诺，将来这套房产若要出售，所得房款依然归蔡天凤所有。不知道蔡小姐是太天真，还是利令智昏，还是赚钱不易能省则省，亦或是邝家巧舌如簧，总之，这套价值近亿元的房子就这么到了邝父手上，并成为蔡小姐香消玉殒的导火索。
除了住方面依靠蔡小姐，一直到案发时，蔡天凤前夫一家的所有生活开支，全是蔡天凤承担。邝家人还不安闲，四处坑蒙拐骗，然后不断找各种借口向蔡天凤要钱，俨然把蔡小姐当成了邝家的提款机。
可能是实在受不了邝家的贪得无厌，蔡小姐去年打算卖掉邝家霸占的豪宅，同时她承诺会给他们换间房居住。
蔡小姐此时已与谭家少爷成亲，并育有一双儿女。这个谭少爷也不是生人，和蔡邝二人同是高中同学，都是老熟人。而且谭少还给邝哥钱去投资，不知道他与蔡小姐是真仁慈，还是有什么把柄在邝家，如此被拿捏得服服帖帖。
邝家在获悉蔡小姐虽再次结婚生子，但并未注册登记，这就意味着蔡小姐一旦身故，其名下上亿财产会归与邝同学所生的两个女儿所有，于是，熟悉香港法律的邝父决定放手一搏。
2023年2月初，邝球与自己在按摩店认识的47岁*妇情**，在大博龙尾村租下一栋三层高的村屋，准备在这里动手杀害蔡小姐。
2023年2月21日下午，邝兄照例开车拉蔡天凤去接女儿，邝家父子半路上车，将蔡小姐打晕，带到了大博龙尾村村屋。
据警方披露，当天晚上，蔡天凤在这里惨遭杀害，致命伤是头颅右耳后方的一处硬伤，应该是蔡小姐被硬物砸中后造成头颅出现6.5厘米乘以5.5厘米的裂痕。
蔡天凤遗体在该屋被肢解煮熟后剁成碎片，丢弃到垃圾桶。头颅则被混合着萝卜一起炖煮。
俗话说，一日夫妻百日恩。邝家屡受蔡小姐恩惠，即便邝家见财起意，忘恩负义，要杀蔡小姐，为何要下如此毒手呢？
主要原因在于香港法律。一方面香港没有死刑，无论什么凶手案，即使凶手罪大恶极，也不会被判死刑。另一方面因为香港法律是英国法律的翻版，注重追求程序正义，而不是结果正义，从而会形成法律漏洞，导致恶人作恶却无法伏法的怪象。
这里有一个著名的案例。2011年，在挪威残杀77个人的布雷维克，仅仅被判21年有期徒刑。欧洲法律圣母心泛滥，提倡感化而非惩戒，最高刑罚是21年。所以他将被关在五星级宾馆一样的监狱单人套房里，享受21年度假生活。而颇具讽刺意味的是，布雷维克在首相府附近冷酷地残杀着政治精英们的儿女，其目的是把支持移民政策和全球化的左派政客与支持者全部诛族，而这些政客却仍然坚守信奉着这套充满“人情味儿”的法律。
在香港，钻法律空子的案件也屡见不鲜。其中1999年HELLO KITTY藏尸案可谓是蔡天凤案的前车之鉴。
1997年，21岁的香港夜总会陪酒小姐樊敏仪，向黑社会小头目陈文乐借了几千块钱高利贷，后来这笔*款贷**居然滚到十万港币。陈文乐逼樊敏仪*身卖**还债，并在1999年3月，将其带到尖沙咀一处住房，对樊敏仪进行*辱侮**、轮奸、殴打，将其折磨至死。
陈文乐及其同伙将樊敏仪肢解烹尸，身体碎块被扔到垃圾站，头颅被缝进一个HELLO KITTY玩偶。案发后，尽管有同案犯的悔过证词，但因樊敏仪遗体被烹煮，无法采集到其DNA，从而无法判定死者是樊敏仪，陪审团以6比1票数，裁定谋杀罪名不成立。三人以误杀罪名判终身监禁，而到2014年时，其中一人已获假释出狱。
熟悉刑侦案例和香港法律的邝球，显然在模仿陈文乐的作案手法，就是通过煮烂蔡天凤遗体，使警方无法采集到其DNA，哪怕全香港都知道是他们邝家杀了蔡天凤，但从程序正义上来说，法律依然无法给他定罪。
试想，如果刑罚能严一点，至少会对罪犯产生震慑，客观上能够惩戒凶犯，并阻止一部分犯罪行为的发生。陪审团制表面上代表公平正义，反对强权，但同时也存在局限性，重证据并不意味着就一定能够伸张正义，“宁可放过一千，也不错杀一个”，真的对受害者公平吗？
如果按照判例法，蔡小姐案大概率会变成又一桩HELLO KITTY藏尸案，法律也不可能因为一起案件就立刻改变刑罚尺度，邝家父子很有可能被关几年就又出来了。如果有了榜样的力量，今后会不会出现*杀凶**案残忍化？会不会再次出现布雷维克，邝家父子这样公然挑衅法律的人渣？法律如果不能惩戒犯罪，其尊严和意义又何在呢？