据台湾媒体5月7日报道，台海军基隆级驱逐舰左营舰近期传出违规饮酒及不当性别关系与举止事件。据报道，基隆级左营舰于4月10日结束巡逻任务返回苏澳军港，该舰男性副舰长、轮机长及一名女士官违规在舰上饮酒，甚至后二人还在舰上发生*行为性**。（高层大为震怒，台海军左营舰轮机长与女士官“酒后大战”被法办） 对此，台海军“舰队指挥部”表示，单位获报后主动查处，已依“刑惩并行”原则，针对违反“性别分际”及“营内饮酒”，分别对副舰长潘姓中校、轮机官田姓上尉，以及女士官均给予撤职及两大过开除处罚，并移送法办。

说实在的，我一般不评论这类的花边新闻。但是对台军我很感兴趣，因为这关系到我们祖国的统一大业，所以也就此热点评论评论，发表一点我个人的看法。

疑问一：为什么在舰艇上饮酒？是不是经常性的？还是仅此一次？

舰艇上是禁止饮白酒的，一是因为舰艇空间很小，饮酒的人走路不稳，容易摔跤碰伤是小事，如果到甲板吹风，很可能掉到海里去喂鳖喂鱼。二是因为舰艇人员需要轮流值班，如果饮酒了，值班任务肯定难以完成。舰艇岗位都是一个萝卜一个坑，有人饮酒不能值班，意味着舰艇战斗力会因少数人饮酒而丧失战斗力。这次饮酒的是副舰长，是指挥员之一。轮机长更重要，是部门长。副舰长和轮机长如果喝醉了，意味着这艘舰艇动力系统和指挥系统容易瘫痪，何况520在即，台海局势日益紧张的情况下，副舰长和轮机长居然敢饮酒，这确实是严重犯罪。

如果仅仅是饮酒，恐怕这件事不会被报道。之所以这件事被报道，是因为后面的男军官与女士官在舰艇舱室大战一场，才引起了台湾舆论的关注。第一个疑问是，台军舰艇上饮酒，是经常性的？还是仅仅这一次？如果是经常性的，说明台军的军纪松弛，而且军心恐惧，以饮酒和*爱性**来麻痹自己，填补内心的空虚和恐惧。

疑问二：为什么要女下士陪酒？是经常性的？还是仅此一次？

如果副舰长、轮机长和男兵们喝酒，也算是沟通感情，加强内部团结的需要。但和女下士喝酒，而且是两男一女，这就不是工作需要了，而是生理需要了。感到疑问的是，台军内部的女兵陪领导喝酒，是*规则潜**？还是偶然一次？

如果是*规则潜**，说明台军官兵极端不平等。不但经常性喝酒，而且要求女兵陪酒，而且是主力战舰，可见，台军的军纪何止是松弛？连老百姓都不如。

疑问三：为什么发生性关系？是你情我愿，还是强奸非礼？

日军有个*安妇慰**传统，解决日军的生理需求。美军则直接嫖妓，实在不行，就强奸，据说很多美军女兵的肚子，会经常莫名其妙大了。台军呢？有没有学习美军和日军的福利制度？

报道的细节没有公布，就是轮机长和女下士发生了性关系，到底是你情我愿？还是强奸非礼？报道特别强调了轮机长是未婚，那么女下士是未婚还是已婚？不得而知。如果双方都未婚，喝酒冲动一次，也是情有可原的，说不定可以缔结姻缘。如果女下士已婚，而轮机长未婚，那么谁*引勾**谁？恐怕说不清了。

当然，从军纪上来说，如果是强奸非礼，则女下士就是受害者。又因为是下属，喝酒也是被迫的，则可从轻处罚，甚至给予补偿。轮机长和副舰长就不一样了，轮机长不但喝酒，还强奸非礼，恐怕要法办。副舰长如果仅仅是带领喝酒，没有一起轮奸，罪过要轻一点。所以，这个报道很模糊，恐怕台军高层也在极力掩盖什么，毕竟如此大的军内丑闻，肯定要修饰掩盖，否则暴露了台军官兵的内部虚实。

疑问四：喝酒到什么程度？多少人发生性关系？是经常性的，还是仅此一次？

最后一个疑问，是三人喝酒到什么程度？如果仅仅是小饮，不至于冲*乱动**性。如果是大饮，那轮机长和女下士发生性关系时，副舰长去哪了？这个新闻里也没有报道，保护副舰长？不得而知。难道副舰长没有性冲动？或者与女下士喝酒纯粹无所图？这样的推测本身就不合常理，就怕这个轮机长是替罪羊，帮助副舰长顶罪的，或者掩盖了副舰长与女下士的非正常关系。

小小的舰船，有两三百人，可谓人员密集，三人喝酒，以及后面大战，在舰艇上应该是隐瞒不了的秘密。但似乎舰长？其他人都不管不问，说明台军官兵对喝酒、舰艇上发生性关系这类的事情已经司空见惯，不足为奇了。反而是台湾媒体觉得新鲜刺激，所以拿出来炒作一番，让台军高层下不了台，只好拿轮机长和女下士问罪。也算他们倒霉，被新冠肺炎和蔡英文给祸害了，否则哪会被发现和报道？