现在是7月5日。
距离新城控股前董事长王振华性侵9岁女童，已经过去了5天。
仔细盘点事件，其中还有不少吊诡之处，公众之所以愤怒，除了事件性质极其恶劣之外，对于相关单位的处理存在不满，也是可以想象到的。
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平和正义”
到目前为止，语焉不详的通报、开始时对新闻稿件的处理，都让人觉得“幕后有问题”。
连某某日报（这个名字不能写对，否则会被审核好久）都愤怒的质问：
到底是猥亵还是强奸？
输送*女幼**是否存在病态利益链？
嫌犯有无性侵女童前科？
到现在为止，这些疑问并没有得到相关方面的可信回答。
我来尝试从司法证据的角度，来回答这些问题。
疑问1：到底是猥亵还是强奸？
根据警方通报，对王振华的罪行描述为：“其女儿在房间内遭到一男子猥亵”。
而最早爆出此事的新民晚报，对伤情的描述为：“目前女童已验伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤”。
按照一般人的理解，“阴道撕裂”那明显是强奸啊！为什么警方通报说猥亵，这是不是在故意帮嫌疑人开脱？这是引发公众情绪的重要因素，也引起了权威媒体的怒斥。
但是，在法律意义上，猥亵和强奸还是有着界限的。
黑奇士采访的专业人士表示，在法律上，强奸和猥亵是两个罪名，尽管在表现形式上很相近。
刑法236条规定，*力暴**、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的*女幼**的，以强奸论，从重处罚。
237条，以*力暴**、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者*辱侮**妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
从犯罪主体（嫌疑人）来看，强奸罪的实施者一般为男性，被侵犯者为女性（但女性协助男性强奸的，也是强奸罪）；猥亵罪的实施者也可以包括女性。
从犯罪客体来区分，猥亵罪的实施者可以是男性或女性，被侵犯者可以是女性，也可以是年龄14岁以下的男女幼童。
两者的主要区分在于：强奸罪是以*交性**为目的的犯罪，强调性器官插入（根据司法解释，14岁以下幼童被侵害，以性器官接触为标准，不强调插入），并且需要有主客观证据支持；如果是猥亵罪，则可以以搂抱、抠摸、器具等为犯罪手段，后者对证据的要求相对较低。
所以在司法实践中，公安机关在强奸罪暂时没有足够证据支持的时候，往往倾向于先使用猥亵罪来限制嫌疑人人身自由，再不断寻找新的证据来支撑，如果找到了新的证据，检察机关可以更改罪名来起诉。
从媒体公开的情节来看，王振华可能通过手指插入*体下**，造成女童阴道撕裂。如果没有体液、DNA、口唇痕迹、胸部擦痕等客观证据的支撑，再加上被侵犯女童年龄太小，可能无法稳定描述被侵害情节，导致证据无法支撑强奸罪指控。
（上面这些段落有不雅词汇，但是为了准确的描述法律概念，希望大家谅解）
因此，司法机关应该注意收集嫌疑人口供和客观证据，争取不要让害人者逃脱制裁。
疑问2：9岁女童被侵害，到底有没有黑色产业链
根据警方通报，被害女童是由母亲的好朋友周某带入酒店的，而且事后接受了王振华1万元的报酬。
也就是说，这不是王振华激情犯罪，不是突发奇想，突然对*女幼**产生邪念。而是有预谋（由亲近的人带入），有利益交换（1万元）的有计划犯罪。
那么，周某和王振华是什么关系，他们是怎么认识的，1万元的价码是怎么谈妥的，是通过什么方式支付的，周某是怎么寻找受害者的，受害者只有9岁女童一人，还是曾经有过多人？
这些疑问，可以通过王振华和周某的口供、网络聊天记录、金钱支付记录、相关第三人的旁证等交叉认定。要有客观证据，不能仅凭口供就说王某和周某只做了这一次，这样必然不能服众。
司法机关应深入挖掘相关线索，挖出背后的产业链条，如果真的存在危害幼童的淫欲产业，应彻底根除！
就像权威媒体所说，“猥亵女童令人发指，须付出惨痛代价”，付出代价的不该只是王振华和周某，凡是为他们服务的周边人士，都得绳之以法！
从这个角度讲，王振华被捕仅仅是个开始，整个案件不该停留在谴责王某个人的道德上，应把他的狗腿子、鬼爪子斩断！统统消灭，一个不留。
疑问3：嫌疑人有无前科，集团慈善是否以“性侵”为目的？
根据经典犯罪理论，嫌疑人在犯罪之前，一般会有个较长的准备期，从白到黑，并非一蹴而就，而是经过从白、到浅灰、到深灰、到黑色的发展过程。
同理，性侵*女幼**是很严重的罪行，又有场所隐蔽有金钱交易，明显是经过了多次犯罪预备、调整和完善。
王振华是怎么从一个“慈善家”变成性侵*女幼**的恶魔的？
尤其是，他获得过“中华慈善突出贡献人物”这样的殊荣。
王振华高调从事公益事业。2013年，新城控股创办的大型公益品牌“七色光计划”成立，致力于抚育、培养和教育贫困地区青少年。截至2016年底已累计捐赠超过2亿元。
“性侵幼童”，投巨资致力于“培养贫困地区青少年”……这两个东西，放在一起，你们会不会有什么联想？
是的。
咱们想的都一样：如果这个慈善计划，就是为了寻找“性侵猎物”怎么办？
有个“厨房蟑螂”的理论说，当你在厨房看到一只蟑螂的时候，意味着厨房里至少有十只蟑螂，只不过因为他们隐藏在阴暗的角落，你们看不到。
那王振华性侵9岁女童，没搞定被爆了出来。
那他投资2亿元资助的那些青少年中，有没有被侵害而忍气吞声的？
不得不有这样的联想啊！
希望司法机关不要仅仅停留在9岁女童被性侵这一个案子上，要深挖余罪！
最后，其实也没什么好说的，只能说，希望司法机关执法必严，违法必究。
让人民群众在每一个司法案例中，都感受到公平和正义！