积木盒子通过线下合作模式实现了业务规模快速的增长，也在短时间内集聚了众多的投资人。使得积木盒子在各种P2P行业排名中始终位居前列。但是，凡事有优势就必有劣势，在规模上，是可以在短时间内跻身前列。但同时随着规模的扩大，风险问题日渐凸显。
近期有关积木盒子出现问题的新闻不断，有消息称，河北融投陷海沧资本庞氏*局骗**，为积木盒子提供超2亿元项目，这一消息让积木盒子陷入危机。虽然积木盒子及时作出回复称没有这样的事。但空穴来风未必无因，随着传闻越来越多，投资人也出现了不同程度的恐慌。
那么积木盒子到底有没有问题呢？笔者来给大家详述。积木盒子的核心问题在于它的模式。业务合作的前提就是风控外包，那么如何能保证项目的安全性就成为重中之重。虽然积木盒子不是实际的放贷主体，但是所有的资金都是通过平台流出去的，且用户是相信平台才投的，根本无法得知资金的最终流向。那么一旦出现问题，首要罪责的一定是积木盒子本身。
从目前积木盒子合作的37家机构来看，并非所有的担保公司都是融资性担保公司，担保能力存疑。据贷出去的统计，积木盒子确实存在超额担保的现象。具体如下：
从上述图表中就可以看出，在不计入其他担保额度的情况下，大多数合作机构并未超出其担保额度，但是少量合作机构已经超出了起担保额度，凭其自身的实力根本不足以实现担保，那么一旦出现问题，当担保方无法实现担保的情况下，那么积木盒子就成为最终的资金垫付者。试问，积木盒子有多大的资金垫付能力呢？一旦出现多个合作方违约的情况下，积木盒子又该如何应对呢？
类似担忧也出现在部分投资人那里，如有投资人称：“积木盒子的担保公司中有几家担保超标了，积木盒子也没有对这些超额担保的担保公司做出说明，总觉得有点担心啊。”
还有个问题表现在积木盒子的风险准备金上，积木盒子据称设立了风险互助金制度，以帮助投资人挽回损失。但具体这个风险准备金有多少，积木盒子并未公布。在面对如此高规模的*款贷**余额，很显然积木盒子得预备足够的风险准备金。也因此有投资人质疑道：“短短两个月，积木盒子*款贷**余额从2亿增加到接近6亿。亲，你的风险准备金够吗？”
积木盒子最核心的优势恰恰也成为了它最致命的劣势，如何把握具体项目的风险将成为积木盒子未来需要考量的关键。同时也要求积木盒子不断提高合作标准以期降低合作方违约的可能性。
（注：本文系贷出去专栏作家二师兄投稿，其观点和建议仅代表其个人观点，并不代表贷出去赞同或证实其观点。如有问题可直接在下面留言，各大媒体转摘请说明出处。）