不知道各位还记不记得，2018年11月，意大利奢侈品牌杜嘉班纳(Dolce & Gabbana)因发布涉嫌辱华的视频以及其创始人嘉班纳(Stefano Gabbana)在社交平台Instagram上的出格言论，在中国引发一股*制抵**热潮的事件。
而昨天，这一事件，又有了最新进展。Dolce & Gabbana以*谤诽**起诉曝光他的INS博主diet prada，索赔400万欧元。
据著名时尚资讯与穿搭网站Fashionista报道，当地时间3月4日，时尚监管机构Diet Prada在社交网站上发文称：
他们在2019年初遭到了D&G起诉，理由是该机构曝光D&G创始人辱华，致使D&G遭受了巨大的经济损失，因此索赔400万欧元。
其中，D&G要求Diet Prada向公司层面赔付300万欧元， 100万欧元给大骂中国的创始人Stefano Gabbana。
▽Diet Prada发表的内容
为什么要起诉Diet Prada呢？
理由是名誉*谤诽**。
这真的可以说脸皮厚到极致。
杜嘉班纳作死历程
· 《起筷吃饭》，请你滚蛋
2018年11月，杜嘉班纳发布了一则走秀的预热视频广告《起筷吃饭》，视频里的模特挤眉弄眼，旁白称中国的筷子为“小木棍形状一样的餐具”，再加上阴阳怪气的文案，你是不是觉得自己很“幽默”？如此带有*辱侮**性的广告，一时之间引起众怒！
紧接着又爆出杜嘉班纳设计师辱华的聊天截图，设计师回应称，是自己的ins账号被盗了，并且在聊天截图上打了个大大的“Not Me”，整个回应看下来就俩字“敷衍”。
事件爆发之后，参加走秀的明星纷纷发文表示“不参加了”，当时的代言人也宣布跟杜嘉班纳解约，8大电商平台全部下架杜嘉班纳的产品。本来参加当晚走秀的国模组团撤离，并模仿起杜嘉班纳设计师的Not Me体，在自己的模特图上打上大大的“Not Me”，最后就是杜嘉班纳的走秀被取消。
随后杜嘉班纳的创始人决定“向人民币低头”，录了一个道歉视频明显是走肾不走心，两个人还特意学了中文的“对不起”，结果被发现是中国“特供版”！
杜嘉班纳至此还在挣扎，想用“打折”的方式挽回中国市场，然而并没什么用，最后杜嘉班纳撤回道歉声明宣布与中国决裂。
时尚圈纪检委——Diet Prada
而这次事件的另一主角——Diet Prada，相信看过之前我们亚历山大文性侵那篇文章的朋友应该还有些印象。
数据来自SocialBook
Diet Prada 是在 Instagram 上拥有 259 万粉丝的时尚账号，两位创始人 Tony Liu 和 Lindsey Schuyler 将 Diet Coke（健怡可口可乐）这一无糖且算是普通原版可乐的「高仿替代品」结合 PRADA 这一奢侈品牌的代表，得到了「Diet Prada」这个恰如其分的名字。自 2014 年发布第一条内容以来，Diet Prada 一直在自发地揭露行业中的阴暗面，包括不断指出有抄袭嫌疑或文化挪用的设计、披露设计师丑闻、声讨性侵犯事件和种族主义等等问题。
数据来自SocialBook
Diet Prada 对于设计抄袭的呈现方法简单且趣味十足，他们将最新设计与旧有设计的图片并置，并邀请大众对其相似性进行评论，对品牌来说随之而来的难免是一番尴尬局面。若舆论被成功发酵，设计师通常会出面进行澄清，比如 Diet Prada 曾指出 Kim Kardashian 及 Kanye West 打造的童装线 TheKidsSupply 看起来与 VETEMENTS 及 Comme des Garçons 十分相似时，Kim Kardashian 曾解释说这是一种致敬，而非抄袭。
可当在无力辩驳的情况下，舆论的力量也可能会令受质疑的商品被迫下架、品牌被大众*制抵**，甚至演变成其它更为严重的后果。就好像 Diet Prada 与 Dolce＆Gabbana 的「对垒」中，Diet Prada 最先指出 Dolce＆Gabbana 的广告涉嫌种族主义，这也最终演变成了 Dolce＆Gabbana 上海大秀取消并被市场*制抵**的时尚大事件。
在过去的几年里，Diet Prada 与众多品牌间一直有着微妙的关系，他们不仅是业内最令设计师们心惊胆战的 Instagram 帐户，更在时尚问责制度中积极扮演着监督者一角。
为什么只有他们敢说真话？
不依赖商业广告，是 Diet Prada 可以勇敢实施社会正义并收获粉丝信赖的前提条件。毕竟通过广告销售盈利的模式适用于多数大型媒体公司，而在这样的大环境下，整个时尚行业内部仿佛被实施了某种心照不宣的禁令并充斥着一定程度的「自我审查」。
若 Diet Prada 沿用传统模式与大量广告商展开紧密合作，想来我们在 Diet Prada 上看到的内容也将是完全不同的模样，毕竟一旦与行业内的品牌进行合作，显然将无法再对其提出客观批评。
Liu 和 Schuyler 清醒地认识到只有保持独立的编辑控制权，才能维持住他们作为时尚批评类权威的吸引力。区别于主流媒体，Diet Prada 曾透露其自身周边产品的销售占其收入的绝大部分比例。
Diet Prada 确实也曾与部分品牌和机构建立合作关系，比如曾与博物馆合作开展时尚展览，此外他们也从 GUCCI 获得了第一笔收购资金以拓展业务，但他们仍认为对于这类合作必须保持谨慎的态度，以确保合作对象不会迫使他们偏离原本的轨道。
Diet Prada其实并不是时尚批评的开拓者，早在纸媒时代就有类似《The New Yorker》时尚评论家Kennedy Fraser、《Hint》 Chic Happens 专栏和资深出版人 John Fairchild 时代的《Women’s Wear Daily》等等，大量文章充斥着时尚行业内幕，而Diet Prada则是数字化时代下的产物。
时尚评论（critique）或是时尚批评（criticism）源自希腊语krinein一词，意思是做出决定和判断，最核心的层面是估定价值，层面包括：描述、比较、解释和文脉分析。
Diet Prada就是此角色的绝佳演绎，即使曾经出现的时尚评论家，也没有完全建立时尚评论体系。Diet Prada对时尚形象以及与当代其他文化关系之间的深入探讨评估，并通过网络时代让大众再次检验，当之无愧为网络时代的时尚评论家。
快销品牌Target曾未经授权擅自使用了墨西哥艺术家Felix d’Eon名为“Pride”的作品，经Diet Prada曝光后，Target很快将这批产品下架。
2018年，Diet Prada曝光了由纽约博主Danielle Bernstein与珠宝设计师Lulu de Kwiatkowski为美国高端百货Nordstrom设计的一个配饰系列，抄袭了独立珠宝品牌Foundrae，而事件最终以Danielle Bernstein公开发布一封道歉信以及部分系列产品下架告终。
一般独立设计师的创作被大型服装集团品牌盗用时，由于后者庞大的营销能力一般很难维权，Diet Prada通过自己的影响力以及品牌对公众舆论批评的恐惧，改变着时尚界中不道德的做法。
尽管“致敬”“复刻”“借鉴”这一类高尚词语的存在，在未经授权盗用创意等等的不道德手法困扰着创作者。或许对于数据时代下时尚受众的我们，比任何时候都更需要Diet Prada的存在。
*************
SocialBook位于美国旧金山，成立于 2014 年。通过人工智能，大数据和区块链技术搭建的实时海外网红合作平台及数据库，覆盖 YouTube 及 Instagram 全球300多万网红资源。提供标签搜索，网红画像，群发联系，线上支付、投放监测，竞品分析等服务。已成功合作华为、出门问问、小米手环、猎豹、美图等多个知名出海品牌。
SocialBook助力中国企业商家出海，寻求流量变现、升值品牌影响力。