山西大同订婚强奸案一直受到舆论的关注，在一审判决时，男方当庭提起上诉，二审将在 2 月 26 日开庭。最新消息，男方的母亲将作为辩护人参加庭审，并表示已在大同中院阅卷。在 1 月 23 日晚，疑似当事人的母亲开通社交账号回应网友的质疑，希望二审能够得到公正裁判。
在视频中，当事人的母亲强调，案件起因是订婚后女方索要后续彩礼、房本加名引发的争端，不存在强奸情节，男女双方并未发生实质的性关系。因警方对女方进行过专门检查，显示处女膜完整，未见新鲜破口。DNA 鉴定结论显示，女方*裤内**及阴道擦拭，卫生纸未检验出经验。
一审判决没有以上鉴定的内容向社会通报，更没有审查认定。当事人母亲认为案件调查不全面，因整个案件中有男方家属及媒任 4 人，至少 4 人参与整个订婚。协调过程，但暗中调查仅对女方及母亲二人。
卷宗缺失，当事人母亲表示，侦查机关报捕自己儿子时，少报 19 页已形成的证据，审查起诉显示为 150 页卷宗，但实际卷宗不到 100 页，缺少证据约 50 页。
质疑女方所谓的伤情鉴定，没有伤情鉴定机构出具鉴定意见，只有几张模糊不清的照件。
没有立即答复女方条件，对方才报警。在二人起征之后，女方就跑到楼道电梯里，自己儿子将其暴毁，并为他穿好鞋子和袜子，安抚他情绪，并送到女方的家中，随后就出现了女方妈妈录音的一幕。
一审开庭后，新增加的律师提交的 26 份申请及 2 份证据，特别是向法检两机关提交撤诉建议，一审均未做出任何回应。判决中既未任何裁明，最后当事人的母亲对于二审还是抱有希望的。
很显然，这位当事人母亲的说法与法院一审判决的内容有着不少出入。而此前也有律师质疑过一审判决内容法院对事实认定错误。在 1 月 17 日，最高法公布了关于涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定，禁止借婚姻索取财物，这是否能够成为该案新的法律依据呢？2 月 26 日庭审将会是该案的最终结果，社会各界也将拭目以待。
这件事的结果对于彩礼以及婚姻风俗都会产生影响，到底是请先生赴死还是其他结果，到时候就能见分晓。