美国和伊朗关系持续恶化，引发中东地区紧张局势升级。
“我明天早上将发表声明。”当伊朗为死去的苏莱曼尼将军*仇报**，轰炸美军在伊拉克的驻地之后，美国总统特朗普在推特上写下这句话。接着，全世界在忐忑中等待美国的反应，等待特朗普的这份重磅声明，因为这事关一场战争会否就此爆发。
美国当地时间8日上午，特朗普发表讲话。与此前在推特中喊打喊杀的凶悍咆哮相比，这篇讲话的基调出现戏剧性转变——伊朗似乎“收手”、美国准备“拥抱和平”“不想动武”……显然美国无意恋“战”。与此同时，伊朗的“强硬复仇”也表现出一定的节制。
至此，美伊在悬崖边上各退一步。只是退一步真的会换来海阔天空吗？分析人士认为，大战虽免，但紧张仍会持续。
当地时间1月8日中午，在驻伊美军基地遇袭十几个小时后，美国总统特朗普终于发表了早前被取消的全国电视讲话。
美国愿与伊朗谈判
特朗普在讲话中表示，一天前伊朗袭击造成的损失表示，没有美国人伤亡。特朗普称，美国*队军**已经准备好应对任何情况，但就目前而言，“伊朗似乎有收手的迹象，这对各方而言都是好事，对全世界也是一件非常好的事情。”他同时宣布将对伊朗实施新的经济制裁，并呼吁其他盟国退出伊核问题最终协议，还向伊朗民众和领导人喊话称“希望伊朗拥有美好的未来”。
可以说，特朗普昨天短短10分钟的讲话中，透露出的核心意思，是表达了美国目前不会选择动用军事手段应对当前的美伊局势。相类似的，伊朗外长扎里夫在8日的袭击发生后通过社交网站表示，伊朗袭击伊拉克美军基地是依据《联合国宪章》相关条款采取的自卫措施，伊朗“不寻求事态升级或战争”。
然而，当前两国在战术层面上的克制，并不意味着美伊两国在战略层面的高度紧张对峙局面走向缓和。
针对此次美军基地被袭事件，分析人士认为，美国总统特朗普的演讲明显经过字斟句酌：一方面 表明美国不会对伊朗袭击进行报复，另一方面 明确表示将继续对伊朗施压，通过惩罚措施迫使伊朗做出改变。
《华尔街日报》撰文认为，伊朗此次袭击实现了两个目的：一是响应伊朗国内为苏莱马尼复仇的呼声;二是避免造成美方人员伤亡，以此传递不愿冲突继续升级的信号。
从美国角度看，面对国内竞选与弹劾压力的特朗普，原本欲在伊朗问题上展现强硬姿态，为自身竞选加分。但其下令击杀苏莱马尼导致美伊对抗陡然升级，招致国内批评，让美国继续深陷中东泥潭而无法自拔。此次顺势“降调”，也是为自己解围。
舆论认为，尽管当前危机有所缓解，但并未改变美伊对抗的局面，且美国与伊拉克间的矛盾也在此次危机中进一步凸显。未来，中东乱局仍将继续。
断交40年，“越线”7天，战争临界点
2020年的第一周，美国总统特朗普突然下令击杀伊朗“三号人物”苏莱曼尼，美伊关系急转直下，“第三次世界大战”被送上热搜。
自1980年美国和伊朗断交以来，两国对抗和博弈从未中断。美国人对1979年驻伊朗大使馆被占领事件耿耿于怀，伊朗数十年来饱受美国经济制裁之苦。双方矛盾日积月累。
2015年，伊朗与伊核问题六国签署伊核协议，让伊朗从经济制裁中“缓了口气”，但特朗普上台后“撕毁”了伊核协议，恢复对伊朗制裁，美伊关系再度紧张。
2019年是美伊在中东全面对抗的一年。美国对伊朗极限施压，伊朗逐步中止履行伊核协议。这一年的最后四个月，双方在伊拉克的“暗地较量”加剧。
2019年最后一天，美国驻伊拉克大使馆遭到*威示**者冲击，特朗普认为伊朗是“幕后黑手”。这一幕也让美国人回想起40年前，驻伊朗大使馆被伊朗学生占领，52名美方人员被扣为人质的一幕。
这也直接促成了特朗普3天后，作出击杀伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼的决定。
苏莱曼尼是伊朗在中东势力的代表。中国前驻伊朗大使华黎明认为，特朗普下令击杀他，就是要除掉他的心腹之患，但没想到会“捅马蜂窝”。
伊朗举国震怒，最高领袖哈梅内伊誓言“强硬复仇”。伊朗先是宣布中止履行伊核协议最后阶段措施，又通过动议将美军列为恐怖组织。最强硬的报复发生在1月8日凌晨，伊朗从本土发射导弹，袭击美国在伊拉克境内的两个基地。
伊朗完成了“对等”复仇，美伊军事冲突也来到了临界点。现在，“战争”的球又踢回到特朗普那里。
“变调”为哪般
8日上午，在国务卿、国防部长、美军高级将领的簇拥下，特朗普在白宫发表电视讲话。这篇近10分钟的简短讲话，撮其要点如下：
一，伊朗的袭击未造成美方人员伤亡，基地仅遭到“最低限度破坏”，目前伊朗似乎“收手”了。
二，美国将对伊朗实施新的经济制裁，直到伊朗改变其做法为止。
三，美方不想使用*力武**，美国的军事和经济实力是最佳威慑手段。“我们的导弹很大，很强，很精准，致命且迅速……但不代表我们要使用它！”特朗普说。
四，愿与伊方就共同利益合作，包括共同打击极端组织“伊斯兰国”（IS）。
五，指责伊朗核协议“有缺陷”，称应彻底放弃原有协议、重新制定新的协议。特朗普还声称，只要自己做总统，就不会允许伊朗拥有核*器武**。
六，美国准备好与所有寻求和平的人拥抱和平。“最后，我要告诉伊朗人民和伊朗领导人，我们希望你们拥有光明而伟大的未来，你们也值得拥有。”特朗普说。
此前，8日凌晨1时20分，特意选择苏莱曼尼3日被击杀的同一时刻，伊朗开始复仇：先后两轮打击，发射数十枚导弹，对两处驻有美军的伊拉克军事基地狂轰滥炸。伊朗最高领袖哈梅内伊说，空袭是给美国的“一记耳光”，但还不够。伊朗更是罕见地由伊朗*队军**公开实施报复。
伊朗出手后，外界最关心的是，美国下一步会作何反应？要知道，特朗普曾撂狠话：若伊朗敢袭击美国人或美国设施，将打击伊朗52处目标。
用英国广播公司（BBC）的说法是，特朗普是想借此大做文章，还是寻找“出口匝道”（exit ramp）？8日的讲话说明，特朗普选择了后者。
“特朗普在白宫发表讲话时，似乎有意缓和这场危机。”美联社评论道。
网友调侃，“特朗普怂了，世界安心了”。前一秒还是鹰，后一秒就变鸽，特朗普何以态度转变？
中国前驻伊朗大使华黎明分析称，特朗普讲话发出的信号是：美国到此为止了，不想再把事态闹大。
“美国击杀苏莱曼尼后，没料到后果会如此严重，有点后怕，生怕会触发大规模军事冲突甚至战争，这是美国承受不了的；而且在大选年，谋求连任的特朗普绝对不会与伊朗开战。因此，特朗普尽量想让事态降级，减少影响和冲击。”
被“设计”的报复？
不仅美国在拔除大战一触即发的危险引信，冲突另一方的伊朗也在给“高烧”的局势降温。尽管高层狠话不断，但是，从几个迹象看，伊朗的回应有节制，甚至与美国保持了一定默契。
其一，报复前疑似“剧透”。
据《华盛顿邮报》报道，美方官员表示，由于获得情报并与伊拉克方面沟通，7日下午，他们已得知伊朗有意袭击美国在伊拉克的目标，但尚不清楚是哪些目标。所以，美军得以有充分时间做好应对准备，从而避免人员伤亡。
另据“今日俄罗斯”报道，伊拉克政府证实，事前收到来自伊朗的空袭预警，使美军能够采取预防措施。
对此，金灿荣表示，伊朗事先通过伊拉克向美国放风，让美军有所防范，尽管最后基地受损，但未造成人员伤亡。
其二，报复时疑似“放水”。
BBC称，伊拉克军方表示，8日凌晨1时45分至2时15分之间，伊拉克遭遇22枚导弹袭击，17枚轰炸阿萨德空军基地，5枚空袭埃尔比勒空军基地。尽管多座建筑被炸，但是有些导弹并未击中基地，有的坠落后未爆炸，还有的导弹偏离了目标。“这究竟是伊朗导弹存在制造和精度上的缺陷，还是伊朗的一番设计，有意避免人员伤亡？”BBC提出疑问。
美国和欧洲政府消息人士告诉路透社，他们认为伊朗人在表明决心的同时，也在有意寻求将伤亡人数降至最低，并避免袭击美国设施，以防止危机失控升级。
美国有线电视新闻网（CNN）记者杰克·塔珀援引五角大楼一名官员的话说，许多美国军方领导人认为，伊朗空袭时有意选择了不会造成人员伤亡、尤其是美国人伤亡的目标。总之，“慎选目标，使伤害最小化，警告效果最大化。”
其三，报复后见好就收。
8日，在两轮空袭之后，伊朗外长扎里夫发推特表示，根据联合国宪章规定，伊朗采取并完成了相应的自卫行动，不寻求事态升级或是战争。
华黎明说，从整个报复行动来看，伊朗方面表现出克制。虽然不得不作出回应，但是有限度的回应。因为伊朗自知与美国力量对比悬殊，挑起战争代价太大。再结合美方的态度看，“美伊双方有一定程度的默契，各有反应，但最终都不愿让军事冲突升级。”
“从某种程度说，这是一个皆大欢喜、双方都有退路的结局。”金灿荣说。
此外，美伊此番各让一步，也离不开国际社会劝和止战的呼声，以及包括中国、俄罗斯在内的多国外交协调。
特朗普VS伊朗：一切还未结束 对抗或很快激化
哈梅内伊说伊朗的袭击是“打了美国一个耳光”，而特朗普觉得袭击之后“一切还好”，不打算进行军事还击。美伊紧张局势暂时缓和，接下来呢？
伊朗的报复会停止吗？美伊短期内会不会再次走到全面战争边缘？
华黎明认为，伊朗继续报复是肯定的，但何时报复，报复到何种程度，怎样做对伊朗最有利，这是伊朗领导人要认真思考的问题。
美国有线电视新闻网(CNN)称，“无人机和导弹现在可能已经撤回，但如果认为这一阶段已经结束，就太天真了。” “特朗普的表态无助于化解一场几乎肯定会很快再次激化的对抗。”
该网站分析称，尽管人们希望，从悬崖边上退一步将激励双方启动新的外交进程，但他们更有可能回到40年来普遍存在的相互憎恨的状态。而且，此次危险的僵局，可能已将双方对抗转变为一个新的、更危险的阶段。
《金融时报》进一步指出，美伊局势依然危险，因为双方*力暴**相向的诱因依然存在。那就是，特朗普单方面退出伊核协议，并对伊朗进行包括经济制裁在内的极限施压。
该报分析称，倘若美国真的进一步收紧制裁，德黑兰方面可能会通过地区代理势力，对美国及其盟友加大“非对称战争”，“将美军赶出中东地区”。
对伊战略受质疑 美国在中东“自毁武功”？
美国是世界军事实力排名第一的国家，伊朗则是中东最强大的国家之一。美伊对抗升级，不论是直接对抗，还是通过地区代理人对抗，都将影响中东的格局。
“现在美国和伊朗的矛盾成为中东地区最大的矛盾，这是中东地区这几十年来格局最大的变化。而且我可以预见，就是未来几十年里，伊朗问题还会成为美国在这个地区面临的主要问题。”华黎明说。
但是，特朗普在中东尤其是对伊朗的战略却备受质疑。《纽约时报》评论员马科斯•费什表示，他与欧洲、美国和中东的多位专家的一致意见是：几乎没有人知道特朗普有什么伊朗战略。
美国《大西洋》杂志则认为，特朗普政府在中东是在“自毁武功”。
文章认为，刺杀苏莱曼尼之后，几乎一夜之间，美国在中东地区的所有目标都严重受损：美国要伊朗去核，伊朗现在宣布中止履行核协议；美国要控制伊朗的影响力，现在美国的盟友却伊拉克要求美军撤走。