就在昨天，知产圈又发生了一件可以载入史册事情！
而这件事说来也是传奇加上传奇，那就是，我国第一枚声音商标纠纷案在经过四年多的“磨练”后终于有了结果。并且是跟同样发（黑）展（历）史可以载入史册的鹅厂有关！
认真来讲，其实就是腾讯“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音商标行政纠纷案终审完结，腾讯最终胜出！
2014年5月，腾讯公司向国家商标局提出诉争商标“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音商标的注册申请，该商标是“声音商标”，指定使用在第38类“电视*放播**；新闻社；信息传送；电话会议服务；提供在线论坛；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；在线贺卡传送；数字文件传送；电子邮件（截止）”服务上。
商标局于2015年8月对其作出商标驳回通知，其依据是现行商标法第十一条第一款第(三)项对“商标显著性”的规定，认为鹅厂这枚声音商标由简单、普通的音调或旋律组成，使用在指定使用项目上缺乏显著性，无法实现商标区分商品、服务来源的本质功能，因此不能作为商标使用，作出不予其注册的决定！
然鹅我们鹅厂怕过谁？我们鹅厂从来都是正面刚！
遂由向商标评审委员会申请驳回复审开始，一步步走上了行政诉讼的道路，并一路坚持到了终审判决。
最后，北京最高人民法院在审理后认为，虽然该诉争商标的构成要素的选取体现了腾讯公司一定程度的创意，但商标标志在其指定使用服务上是否具有显著特征，仍然需要结合相关公众的一般认知加以具体判断。
而由于该声音商标构成要素原因，相关公众通常情况下不易将其作为区分商品或者服务来源的标志加以识别。对于商评委和一审法院持有的“缺乏显著性”观点，最高院是予以认同的。
但又是可以根据商标法第十一条第二款的规定予以核准注册的。而重点则该放在关注此类商标获准注册的商品或者服务的范围，是否以其实际使用的商品或者服务为限。
而在本案中，由于腾讯公司提供的证据能够证明申请商标“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音通过在QQ即时通讯软件上的长期持续使用，具备了识别服务来源的作用。
因此，对一审法院判决的，诉争商标在与QQ即时通讯软件相关的“信息传送、提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室、数字文件传送、在线贺卡传送、电子邮件”等服务上选项上，可以予以注册的决定，最高院表示了确定与肯定。
但是，诉争商标并没有在“电视*放播**、新闻社、电话会议服务”等服务项目上实际使用的证据。所以最高院反认为，一审法院以“电话会议服务”与“超级群聊天”服务功能完全相同、综合性即时通讯软件服务平台存在提供电视*放播**、新闻服务的可能性为由，判定该商标在这三个服务项目上也具有显著特征可以予以注册是错误的。
因为这不符合申请商标经过使用方才取得显著特征的案件事实！因此最高院认为一审法院在判决时适用法律错误，需要予以纠正。
最终，在此基础上，最高院最终裁定，要求商标评审委员重新作出对诉争商标的复审决定，对其在“信息传送、提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室、在线贺卡传送、数字文件传送、电子邮件”服务上的注册申请予以初步审定。
2013年商标法修改时，删除了商标构成要素必须属于“可视性标志”的原有要求，自此开始，任何能够发挥商品或服务来源识别作用的标志都有可能作为商标获准注册，可以说注册商标的类型，由此被大大地拓宽了。
虽然这为更好地保护经营者与消费者的合法权益、维护市场竞争的良好秩序提供了更大的可能。但与此同时，为了平等地对待不同商标注册需求的市场经营者、平等地保护已经获准注册的不同类型商标的商标权人，除法律另有特殊规定，否则我国司法部门应对所有新类型商标一视同仁，不得作出特殊对待。
而以本案的特殊性和突出性，相信它被选为今年年度案例的命运已经安排得明明白白啦。
对于我国往后的声音商标审查标准，它也必将成为实践意义上强有力的补充。
但同时，这一案例也提醒了我们在申请一些特殊商标时依然要注意的一些常见细节，如商标注册一定要注意商标的显著性特征、商标的使用证据要及时留存等。
总而言之，不管新类型商标如何涌现，商标审查的基本法不变，因此某些商标注册、审查中的常见问题，不管是新类型商标还是传统类型商标，都是需要规避的。而通用的法律法规，也是必须予以遵循的！
顶呱呱集团商城作为一站式企业服务平台，致力于为企业提供全生命周期的管家式服务，业务涉及工商、财税、资质、会计、法律、金融、知产、人事外包、品牌、研发、装饰、商学院等六百多项商业服务内容，实现商业全生命周期服务闭环，线下涉及成都、北京、广州、深圳、武汉、重庆、杭州、郑州、佛山、宜宾等十余个直营区域办公室，为创业者提供更为精准、全面的创业服务，值得创业者们青睐！更多内容请关注顶呱呱集团商城官网http://www.dgg.cn/