摘 要：随着网络的快速发展和传播，网络参与日常生活、工作和调查，而相关网络立法的制定是一个重要的过程，有利于完善和发展以判例法为基础的法律体系，在分析网络立法时，结合网络的发展和特点，包括网络法的基本概念、明确的主体保护和网络法的法律精神，为了促进网络法的发展和完善，有必要研究网络法的法律基础。在这方面对网络法基本概念的研究，认为网络法最重要的概念是维护秩序、维护权利和自由交流，有利于网络研究的发展和网络法的完善。
一、前言
21世纪出现的互联网技术以极快的速度渗透到人们的日常生活中，并逐渐改变思维方式，网络空间的出现改变了现实世界，也是人类社会的重要规则之一法律，即新的法律制度网络法是否已经开始运作。
目前还没有任何权威性的“网络法”定义，理论界将其定义为一个通用术语，规范不同网络相关社会关系的法律规范，规范不同网络相关社会关系。与其他法律关系一样，网络中的法律关系由主体、内容和客体三个要素组成。网络法律关系中至少有一个要素或法律事实必须与该网络相关。随着互联网技术渗透到世界各国和地区，与互联网相关的法律体系逐渐形成，并出现了新的网络法理论研究.
二、网络法律法理学分析的重要意义
随着网络法律制度体系的建立和完善，网络法的法律分析和研究应成为一个领域，应特别注意加强。与其他方面的网络法研究相比，目前没有理由乐观。例如，身为普通法国家的美国，法律问题的研究重点是解决实际问题，而不是研究网络法的概念和特点、法律关系、法律原则、法律制度等。此外，在大陆法系国家，网络法的法理也非常有限，在这一领域缺乏法理。近年来，许多中国学者对网络法、网络刑法、网络诉讼法等网络法的具体方面进行了研究，他出版了许多有影响力的专著和著作，并加强了网络法理论。但可惜，这些部门性的法律研究是零碎的，不能从法理的角度去考虑主要问题，与网络法律系统有关的问题。在法学领域，以及开始介绍网络法法学问题的教材和著作，这些问题似乎很小，没有得到足够的重视。特别是在网络法研究的概念、原则、特点、任务以及方式方法等方面，目前还缺乏足够的系统解释和理论定义，这是网络法研究进一步发展的瓶颈和障碍。
网络法律法理学研究的缺乏也导致了现实建构中的网络立法的碎片化和碎片化。比如，目前中国已经建立了网络法体系，主要是在部门监管层面，交叉重叠，浪费资源，缺乏一个完整的系统。
网络法律法理学领域的空白导致网络法领域缺乏恰当的概念和有价值的指导，这使得实际应用更加困难。例如，中国对网络立法价值取向的行政控制水平过高，缺乏民主理念，与网络自由和发展相适应的互联网用户的合法权利没有得到有效的保护，在价值层面仍有待完善。因此，基于理论和实践发展双重诉求的网络法研究具有现实意义和必要性。
三、网络法律的基本理念
与行业法中有关网络法律体系具体问题的研究不同，网络法的法律分析使人们能够运用最基本的法学方法来处理网络法最基本的问题，如哲学，价值观、原则、任务等，首先离不开网络法的基本概念。
我们以网络网民为支点，分析网络法的基本概念。网络人在网络中的行为超越了现实社会，与现实社会密切相关。我们认为首先要建立互联网健康的世界秩序，积极保障“网络人”的权利，归根到底，实现网络人所追求的自由，实现全球资源配置。因此，网络法的基本原则是维持秩序、维护权利和自由交流。
（一）秩序维护
法律保护社会秩序，为了维护社会整体的稳定和发展，必须在社会的各个空间和各个层面上予以维护。此外，互联网立法亦不例外，因为立法主要是为了维持网络秩序。而网络是一个信息量大、网络结构复杂、信息密度高的空间，数以百万计的信息网络在这个巨大的空间中相互作用，成千上万的网络用户在网络空间中进行操作。在这样一个复杂、复杂、复杂、巨大的网络世界中，维护以法律为基础的法治至关重要。法律诞生正是为了维护客体的秩序，从古至今，法律的一切基本原则，正是为了维护秩序。网络法虽然是虚拟的网络世界，但仍然是法律的一部分，必须充分发挥其维护秩序的根本作用。
（二）权利保护
在网络发展的早期阶段，相当一部分人认为网络世界不需要法律干预，坚持认为网络应该自由发展，没有任何限制。但由于计算机技术的爆炸性发展，无法律约束力的网络问题越来越大，与互联网有关的犯罪越来越多，用户的个人数据被泄露，隐私受到侵犯，知识产权被盗窃等。目前，网民开始意识到，有必要将立法引入网络世界，这对于解决和预防网络纠纷至关重要，以最具威慑力和执法力的法律体系压制和惩治网络犯罪。同时，尽管网络立法的发展水平前所未有，但一些国家认为必须对网络的运行进行严格控制，制定法律，强制控制用户，消除网络中的犯罪和不稳定。
然而，到目前为止，这个网络只存在了大约二十年，而网络的快速发展和普及只是在最近几年才发生，并且仍然是新的领域之一。因此，网络发展是当务之急，网络立法的中心意义应该是保护网络用户的权益，而不是控制和监管。网络立法建设背后的理念，将极大地影响网络发展的整个格局，决定其发展方向。网络不是罪犯的摇篮，它为所有用户提供了一个也有罪犯在场的回旋空间。因此，在建立法律制度时，不应以僵化的法律规范来反对和限制网络的建立，而应把重点放在保护互联网用户的合法权利上，使他们能够朝着更加稳定、人性化、和谐的方向发展。
（三）自由共享
网络是一个开放、自由、共享和虚拟的世界，用户可以在其中享受比现实世界更大的自由和共享空间。网络世界为网络用户的个人自由发展提供了巨大机会。相当一部分网民热爱网络世界的一个重要原因是网络可以为他们提供更大的自由，这在现实生活中是不存在的。此外，用户能够根据自己的需要高效、快速地交换信息还有一个重要原因。在法律建设过程中，不应采取创造性或发明性的方法，而应表达法律态度，而它的产生过程实际上是描述特定对象中存在的法律特征和规律，并赋予其法律形式。因此，在网络立法的背景下，应尊重网络特征的自由交流，促进网络的健康发展。
四、网络法律法理学分析的发展趋势
网络法的法律分析与研究，似乎是网络法最基本的问题，如作为网络法的基本概念、基本原则、基本制度等，必须包括构建适应网络空间特点的坚实体系。网络法作为一个包含全面覆盖、复杂系统、能够在网络法中造成诸多空白和盲区的规范体系，如果考虑问题，与网络法有关的，完全是基于“头-头-脚-医生”的原则，必然会像一艘在公海上的小船，对网络法问题的原则性和方案性缺乏理解也会导致不可取或不公平的结果，网络法的具体问题。因此，为了加强网络法的理论研究，有必要也有必要制定明确的“网络法理”概念，能够使网络法法学研究系统化，进行更深入的研究，取得更显著的成果。但网络法理学是一个全新的概念，很难界定，我们将其作为界定网络法理学的基础。众所周知，把法律的一般性和一般性问题作为一个整体来处理的法理学强调了法律的基本原则。法律现象正在改变，但法律正在改变。法学的任务是尽可能准确、详尽地揭示法律的“论据”，以此作为法律实践的指导。法律落后，可以依法完善；而如果法理学落后，那么法律就必须存在实质性缺陷。因此，我们认为“网络法理”规范了广泛的基于网络媒体的法律关系，介绍了一种理论理论，从总体上论述了网络法的一般性和一般性问题，重点阐述了基本原理、基本系统，网络法的基本概念等。网络法学的任务是寻找网络法最基本的基本规律。
作为一个全新的概念，互联网法理学的主要趋势是建立和完善自己的研究体系。网络法学是研究网络法基本规律、研究网络法一般规律、概念和原理的科学。在网络法理学研究体系中，应明确网络法理学发展的基本概念。只有正确界定这些基本概念的内容和范围，才能成为网络法学研究的基础。建立基于网络的法学研究体系，应以研究基础方法为目标。“网络法理学”的思想尚未广泛传播，其研究体系需要不断完善，随着网络法体系的日益发展，最终将发展成为一个重要领域，在网络法世界中发挥积极作用。
五、结语
为了维持网络世界的秩序和稳定，通过确保网络空间的信息安全和用户权利来坚决打击网络犯罪。尽管控制论立法发展不长，法律体系还需要进一步完善，它将随着控制论法学的深入发展而得到完善和完善，这将是网络世界稳定和发展的重要保证。