环保已经成了如今生活的一个主题，当周某天的时候你想开车去上班，结果尾号禁行，而今年禁塑令的颁布也使得一些塑料制品的销路出现了问题。但是这些都是生活中的琐事，基本上都可以用别的东西代替，人死亡之后，原本的土葬火葬都可以促成人体更快地参与自然界的碳氮循环，然而有些人觉得这还不够。美帝出现了一种新的殡葬方式，那就是把人的遗骸变成1花肥，家属可以将含铀亲人遗骸的泥土带回家种植花卉，也可以捐赠给专门的托管机构，代价只有5500美元，你举得值不值得呢？
人固有一死，死法不尽相同。但是在现代化的城市背景下，每天都会产生很多的遗体。不光是遗体的处理方式会污染环境，而且传统的殡葬方式价格不是很透明，于是美帝就有人鼓捣新的殡葬方式。新兴服务的目的主要还是挣钱，因为服务等级越高所代表的人力物力付出也更多。美国出现过将火化的亲人的骨灰制成钻石的殡葬服务，得益于航天科技的发达，也有将骨灰洒向太空的殡葬方式。可以预料，这样的殡葬方式价格都比较昂贵，说实话都没有普及的价值，虽然看起来更加浪漫炫酷，可是少有人能负担得起。
从环保和经费透明等方面考虑，美国又出现了一种新的殡葬方式。将人的遗体和数种植物残骸以器发酵，最终制成花肥，用于花卉种植，或者托管给专业的机构，让他们去决定遗骸制成的土壤之上要种些什么东西。据说在美国，华盛顿州已经立法支持这种新型的殡葬方式，创始人还想着推广到更多的国家和地区，美国也有另外的州还在观望。因为这种遗体处理方式从各个流程看来确实是比较环保的，不仅仅在于碳排放，还在于可以检测有害污染物的含量。
不过哪个国家，传统的殡葬方式主要还是土葬和火葬。一般的土葬很简单，就是棺材盛了然后埋葬，遗骸经过自然微生物的发酵分解最终变成小分子回归自然界，但是这个过程中人体可能有致病病原的保留，可能随着地下水的渗透而进入土壤，早场更多人的感染，而且直作棺材也需要消耗植被；美国的土葬更进一步，会对尸体进行防腐处理，将血液置换为防腐剂，也可能危害地下水和地表植被的分布。
而火化看起来简单一些，直接将遗骸焚毁。但是遗骸富含水分，直接点是点不着的，于是需要添加有机燃料协助遗骸的焚烧，经过焚烧遗骸直接变成气体和固态无机物，最终回归自然或者由家属保存在某指定的托管机构。火葬的方式增加了碳排放，据估计，美国每年火化消耗的能源相当于80万桶原油。且在火化的过程中，人体遗骸不像以往参与了自然界生物作用下的碳氮循环，而是直接变成小分子物质。
基于传统殡葬的弊端，西雅图的一家殡葬机构提出了一种新型的殡葬方式，把人体发酵制成花肥。整个过程都利用生物的方式，在发酵罐中，将人体和苜蓿等多种植物的残骸放在一起，经过生物发酵制成花肥。整个发酵过程中采用探头监测土壤中的水分、二氧化碳等含量，以此来调整土壤的理化性质，使微生物的作用更加完全。在发酵完成后，在一个特制的罐中，将土壤静置用于排放发酵过程中产生的二氧化碳。
除此之外，为了防备致病原的传播，还需要进行大肠杆菌等菌群的测定，进行汞、铅等重金属含量的测定，以达到排放的标准，在死前30天内进行过放射治疗的患者也被排除在服务范围之外，而且对于埃博拉并等特殊疾病的患者，机构也不接收服务。所以看起来环保的措施，实际上存在着很多的限制，并不能像传统的火化或者土葬，可以迅速处理遗骸。
据悉，这一项新型的殡葬服务，总共需要花费大约5500美元，机构声称明码标价，意思就是告诉人们玩不起就不要玩了。传统的殡葬行业，随着服务等级的提升价钱不等，据统计在美国传统的火化，如果只是火化飞行的话，从几百美元到几千美元，加上埋葬等殡葬服务，从一千多美元到一万多美元不等。看起来挺昂贵，但是服务是可以选择的，而新型的殡葬方式就那一个价位，透明确实是透明，可是也没有了议价的机会。
相比下来，传统的方式或许有一定污染，但是覆盖的人群更广，你想要多少标准的服务，出多少钱就行了；这种新型的殡葬服务，据说整个过程耗费的能量只有传统方式的1/8左右，而且过程更清洁环保，但是没有议价的机会，只要选择了这种服务就要掏5500美元，看起来并不算很多，可是也不是所有家庭都可以承受的。所以在覆盖范围上看，传统的殡葬方式当然还是更广一些。
新型的殡葬方式，宣称的是优雅的离去。然而这一切都发生在死亡之后，我死之后哪管他洪水滔天，其实主要还是家属的选择罢了。在那种情况下，也许经济实惠的殡葬方式才是更被广泛接受的，死后谁还管所谓的清洁？你觉得呢？