美国经济学家萨缪尔森所说：“学习经济学并非要让你变成一个天才，但是不学经济学，那么命运很可能会与你格格不入。”
也许正是因为经济学无处不在，生活中才出现了许多有趣的现象和理论，从金发女郎悖论到牛奶盒的形状，到底有多“奇葩”，现在就来和小宝一起看看吧~
信息不对称&博弈论：金发女郎悖论
一个无比漂亮的金发女郎，结果她发现自己没有优秀的人追求，反倒是很多条件远不如她的女孩，不断的有优秀男人追求，甚至找到了相比自身条件高很多的归宿，为何会造成这个现象，就是因为信息的不对称。
而信息不对称在市场经济活动中，指的是各类人员对有关信息的了解是有差异；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
纳什均衡 也可以套用这个悖论。在关于伟大数学家纳什的传记电影《美丽心灵》中有这样一个有趣的场景：
纳什与他的三位同行在酒吧遇见了一位美丽的金发女郎，大家纷纷表示自己很想认识她，可惜科学家似乎都有色心没色胆，他们互相推诿，却没有人敢于实践。
此刻的纳什提出了这样一个博弈：
如果所有的人都去追求金发美女，那么他们都会失败，当他们再转而追求她的女伴们时，就会惨遭拒绝，因为没有谁会愿意屈居第二；但如果他们一开始就去追求她的女伴们，那么就会成功，而金发美女则会遭到冷落，纳什便能乘虚而入，这样所有人就都得到了约会的机会。
好有道理，简直无法反驳！从这个故事中我们学习到了：学好博弈论，追妹子不用愁！
理性人：不存在的君子国
我国清代小说《镜花缘》一书杜撰了一个君子国。在君子国里，人人都大公无私，绝不存有半点私心。
君子国也有交易行为，但卖者却少要钱，而买者却要多给钱。以下是其中的一幕场景：
买东西的人说：“我向你买东西所付的钱已经很少了，你却说多，这是违心的说法。”
卖东西的人说：“我的货物既不新鲜，又很平常，不如别人家的好。我收你付价的一半，已经显得很过分，怎么可能收你的全价？”
买东西的人说：“我能识别好货物，这样好的货物只收半价，太有失公平了。”
买东西的人又说：“如果你真想买，就照前价减半，这样最公平。如果你还说这价格太低了，那你到别的商家那儿去买，看还能不能买到比我儿这更贵的货物。”
他们一番争执不下，买东西的人给了全价，拿了一半的货物转身就走。卖主坚决不让走，路人驻足观看，都说买东西的人“欺人不公”。最后，买东西的人拗不过大家，只好拿了上等与下等货物各一半才能离开。
经济学认为所有人都是理性经济人，就是一切行为的目标只为个人利益最大化。因此，“君子国”中的人人利他的思想和行为是不会在现实经济生活中出现的。理性经济人，又称作“经济人假设”，经济学正是在理性经济人的假设下研究资源既定时的利益最大化问题。
也许有人会有这样的疑问：人人都是理性经济人，都是理性且自利的，社会秩序不会变得紊乱？以亚当·斯密为代表的经济学家给出了回答：“他追求自己的利益，往往使他能比在真正处于本意的情况下更有效地促进社会的利益。”也就是说，人人都是理性经济人，更能在客观上维护社会的秩序。
边际效用递减：杰米扬的汤
俄国的克雷洛夫写过一则寓言《杰米扬的汤》。说的是有一个叫杰米扬的人，他做的鱼汤非常鲜美，他本人也以此为荣。
有一次，一个朋友来拜访他，他给朋友做了香喷喷的鱼汤，“上面漂着一层油，像琥珀一样”，里面都是“鲟鱼片和内脏”。朋友很快喝完一碗，在朋友刚放下碗时，杰米扬又端来了第二碗。朋友边喝边和他聊天，很快第二碗也下肚了。为了表示自己的热情，杰米扬又盛了第三碗。朋友实在是不想喝了，可耐不住他的热情，终于勉强喝完。当看到杰米扬又端出了一碗汤时，朋友最后吓跑了，从此再也不敢到杰米扬家做客了。
对于这个客人而言，喝第三碗汤时与喝第二碗汤、第一碗汤相比，他的满足感是依次递减的，这就是边际效用递减规律。边际学派认为，人们在资源有限的情况下，不能使全部欲望得到满足，他们只能根据欲望的重要性进行分配。
逆向选择理论：破产的私人医保和自助餐
先说保险公司。医疗保险的价格是通过对客户患病概率和医疗费用的预测计算得出，公式如下：
其中，x可代表某项疾病的花销，p代表投保人未来罹患该项疾病的平均概率。所有项加在一起，代表保险公司预计的支出成本，公司在此基础上加上利润，即为保费。
现在问题来了。小明同学之前购买了保险，结果一年下来连次感冒也没得，深感不值，于是联系了同样身强体壮的小张老王等人一起退了保。保险公司发现，少了这几个人，公司现有的投保人患病的平均概率立刻上涨，需要上调保费。滚雪球效应正式开启。
保费上涨后，又有一批平时略有小疾的人发现保险价格超过了自己未来可能的花销，也纷纷退保。公司无奈，只得继续上调保费。此过程周而复始，导致身体相对健康的人相继离开。保险公司现在面临两个选择：一，继续上调保费，结果所有客户都陆续跑掉，公司破产。二，维持保费，祈祷现有的潜在病号们不要发病；结果往往留下的投保人都看准了自己注定多灾多病，医疗账单如雪花般飞来，公司依旧破产。更糟糕的是，因为没有了医疗保险公司，穷人真的得了大病的时候，已经看不起了。
解决办法就是，强制性全民医保。
当人们无法退出保险的时候，该问题便不复存在。同时，对于穷人来说，保费也变得更为低廉。这可以算是支持Obamacare的一个小的论据。
再说自助餐。其实道理是一样的。饭量小的人吃了几次觉得不值就跑路了，剩下的人吃到自助餐厅不得不涨价，以至于顾客中胃口稍小的那一批人再次跑路。不断循环往复，直到自助餐价格贵到大家都吃不起，餐厅宣告破产。
这就是逆向选择理论 (adverse selection)。至于为什么这些推论没有全部变成现实，原因有保险公司对投保人的严格的背景审查、过分追求规避风险的投保人、以及一大批眼大肚子小的食客们。
替代效应：口红效应
这个比较广为人知了。在经济危机中，由于实际收入减少，包和衣服的相对价格提高，女性消费者只能转为追求相对便宜的口红，以保持体面。所以经济越差，口红销量越好。这是经济学中的替代效应 (substitution effect)。
大学第一节经济课的老教授讲过一个笑话：一个party上，某经济系男生看到自己心仪的女生第一次涂了口红，心动不已，踌躇半天后上前搭讪。“Hi，我看你涂口红了，根据替代效应，我猜测你家里的经济状况一定出现了一定问题。请问你父母哪一方失业了？” 旁边的众人顿时对男生投来了赞许的目光，觉得他微观经济学没白上（真的吗）。
口红效应的另一个体现是电影业的蓬勃发展。在出游、购物相对艰难的经济危机中，电影确实算是个高性价比的消遣。《金刚》、《乱世佳人》都在美国大萧条期间创下了影史上的高票房。
为什么打开冰箱时，冷冻柜却不会亮？
要回答这个问题，经济学家必然会对比相关成本与效益。不管是在冷冻室还是在冷藏室，安一盏打开门就会自动亮的灯，成本差不多都是一样的。这也就是经济学家所谓的 " 固定成本 "，在这里指的是，它不随你开关冰箱门次数的多寡而发生变化。从收益方面来看，柜子里有一盏灯，你找东西更方便。由于大多数人打开冷藏柜的次数，比打开冷冻柜的次数要多得多，显然，在冷藏柜安装一盏灯的好处更大。所以，既然加装一盏灯的成本相同，那么，根据成本效益原则，在冷藏柜安灯就比在冷冻柜安灯更划算。
当然，并不是所有消费者都认为在冷冻柜安装一盏灯不划算。大体上，若从什么人愿意为这类功能的好处买单来衡量，一个人收入越高，就越有可能愿意为附加的功能买单。所以，成本效益原则告诉我们，为了享受冷冻柜有灯所带来的便利性，收入超高的消费者可能越愿意多花钱。果然如此。高档冰箱生产商 Sub-Zero 生产的 Pro 48 冰箱，不仅在冷冻柜安了灯，甚至连每一层单独的冰格里都安了灯。这种冰箱的售价是多少？14450 美元。所以说，Sub-Zero 的 Pro 48 冰箱，乃是证明成本效益原则的又一例外。
为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮料生产商坚持使用圆柱形容器呢？
原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空间，但牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。
为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像却是正面像？
看看口袋里的零钱，你会发现，出现在硬币上的前总统头像都是侧面像，分币上的林肯、杰弗逊，角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪，全都侧着脸。可在钱包里的纸币上，你却找不到侧面像。1 美元纸币上的华盛顿，5 美元上的林肯，10 美元上的汉密尔顿，20 美元上的杰克逊，50 美元上的格兰特，还有百元美钞上的富兰克林，皆为正面肖像。除去极少的例外，其他国家的情况也都差不多：硬币上是侧面像，纸币上是正面像。为什么存在这样的差异呢？
简单的说，尽管画家大多偏爱正面肖像，可金属雕版中存在的技术难题，使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像来。硬币上可供作画的空间一般很小，由于精细度不够，很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。反之，如果只画侧面像，要认出主体来就容易多了。要在硬币上画出足够精细的正面肖像，技术上办得到，但费用极为可观。同时，随着硬币的流通，精致的细节很快就会磨损掉。
既然侧面像更容易制造和识别，为什么纸币上又弃而不用呢？这是因为，正面肖像的精细和复杂，能防止制造*钞伪**。
本文部分内容整理自知乎。