#法律执行那些事#“借贷”那些事儿
关于借贷的问题，网上讨论无非分成两个阵营（出钱人和借钱人）。今天就来谈谈借贷的本质。
说到“借贷”问题，其本质上有区别——“借”和“贷”。
关于借，现代释义中的基本字义有四种（大家可以百度查阅）。
但是，四种解释有一个共同点——都没有说要在借的基础上额外加收利益，这就是纯粹的“借”，顾名思义，就是借出去什么财物就要归还什么财物。
但凡是借，都是基于亲情，友情等情感在里面所发生的，其本质上是帮助为主。这时候做为借的一方，就要做到物归原主，这一点毋庸置疑。
现在社会中，基于“借”的结果，闹到法院的少之又少。因为上面说了，有情感才会发生“借”，最后的和平协商解决也是基于情感为桥梁。最终出借人和借用人都不会影响生活。
下面咱们再来说说“贷”。有人贷钱（借入），就会有人放钱（出钱）。
但是“贷”本义是施予和给予。这里面的“施予”和“给予”又引申指借出，又有借入之义，由借入又引申为*款贷**。
“贷”字最早见于先秦著作。当时是没有偿还和不要利息的，没有任何利益掺杂在里面，就是纯粹的施予和给予——救济。
后来民间私有制的兴起，私人间的财物就变成了借贷，由救济变成了临时的接济，接济式的“贷予”过后是要偿还，甚至是加倍偿还。这样一来，“贷”的意义就变成了“假借”，是以利益在前，施予在后，变成了一门生意。《祥见左传》
自古至今，生意就是以获取利润为目的，生意就是经营，经营就是为了取得盈利。想盈利就得投资，投资就意味着有风险，有风险就要有承担能力，这是良性循环。
但是现在的信息时代和法制时代，最终会向放款人一方倾斜。但同时也违背了《宪法》中：法律面前人人平等的原则。
要想根治，就要区别对待。执法部门如果有担当就要维护人人平等的原则，查证清楚负债人的本质，钱是挥霍了？还是用到不正当的地方了？这些问题都要有解决，最后以（到访负债人查证解决为主），不是一味地执行财产和限制基本生活，这时候需要的是理性，而不是为了工作而工作。但是有钱不还就要付出应有的惩罚。
我国的民事法律是以解决问题为主，不是让结果出现两个对立面而制造新的矛盾，这与当下社会经济发展现状不符。
个人观点，不喜勿喷！点赞加关注！
《下期内容：解读“老赖”》
