中国的历史上出过不少奸臣，明代的严嵩是为数不多的家喻户晓的一个，此人把控朝政二十余年，*党**同伐异，无恶不作。清代大臣张廷玉曾经给了严嵩这样一段评价：“无他才略，唯一意媚上，窃权罔利”。
然而谁能想到，就是这样一位大家心中的大奸臣，竟然是一位冠绝一时的书法家。他一生曾留下不少书法作品，榜书、碑文、卷轴都有，其中讽刺意味最强的一件，当属杭州西湖畔岳飞墓旁，严嵩所题写的《满江红》。
这件《满江红》以行书写就，文字结体偏于中宫收紧，点画潇洒而不违法度，即便单字不大，但字势开张，颇有几分黄庭坚当年书法中长枪大戟的意味，不难看出其书法中的豪迈气势。
严嵩抄写的这篇《满江红》原文，原本为明代“江南四大才子”之一的文征明所作。在这篇词当中，文征明揭露出了宋高宗属意秦桧谋害岳飞的历史真相，并对岳飞的遭遇表达出了强烈的同情和慨叹。由严嵩来写这篇词，并且长立于岳飞墓前，讽刺意味直接拉满。
关于严嵩的书法风格，在他所写的榜书中表现得更加明显，现在我们所看到的“六必居”、“至公堂”等字都是严嵩所写。这些字无不结体方严浑阔，丰伟但不板滞，宽博强健但不显笨拙，笔力极其雄健。
这件“至公堂”原本是顺天府乡试贡院正堂上的匾额，到了清代时，乾隆认为这样一个选拔天下人才的地方，竟然悬挂一个前代大奸臣的所写的匾额，实在有些不妥，便让朝中大臣重新写一件，将严嵩的匾额替换下来。
可是就这三个字，满朝文武包括乾隆本人写下的字，全都不如严嵩的好，于是这件匾额便被保存了下来。
事实证明，张廷玉的对严嵩的评价至少“无他才略”是不恰当的。严嵩奸臣的形象深入人心，让大家忽视了他的书法才能，这是典型的“因人废字”。
书法往往是一个人个性气质以及学识修养的综合展现，一个人书法的好坏与人品的优劣之间并没有必然的联系。不止严嵩，历史上许多大家心中的大奸臣，都是书法高手，比如秦桧、蔡京……。
蔡京《雪江归棹图跋卷》
严嵩本就是明孝宗弘治十八年的进士出身，曾官任翰林院学士，在他掌权期间，也尤其偏爱字画收藏，他的审美眼光必然是不低的，可见严嵩本就是学富五车之士，有这样的书法成就也并不意外。
关于严嵩的书法，您有什么看法，欢迎在下方评论区留言讨论。