对于使用活动监控系统的牧场，在首次人工授精前进行同情发情可能并不合理也不会有效益。
多年来，牧场一直在使用活动监控系统，事实证明，该系统在揭露奶牛发情方面非常有价值。尽管如此，许多牧场仍在使用同情发情技术，以达到在特定泌乳天数（DIM）同时给所有奶牛授精。这意味着需要对所有奶牛使用一些激素，以确保没有奶牛不在这一时期配种。
最初使用同情发情的目的是要 发明一种方法来给发情表现不佳的奶牛配种，从而提高其受胎率。 随着越来越多的牧场使用活动监控系统，发情检测较差这个基本前提已经改变，因此，应该重新考虑同情发情配种这个方法。
大多数牛处在发情周期
在正常情况下，由于围产期的一些问题，在自愿等待期（VWP）结束后，有10%-15%的奶牛不会发情。在某些牧场，由于能量负平衡，泌乳早期奶牛不发情的比例可能远远超过25%。
正常能够发情的奶牛会在DIM 10-15时开始表现发情，并且每个周期持续20-25天。因此， 使用活动监控系统不仅可以确定不发情奶牛的比例，还可以识别具体哪一头奶牛没有发情并进行外界干预 ，而让正常发情奶牛继续生产活动。
假设一个牧场不发情奶牛比例为20%。这意味着80%的奶牛确实在正常发情。为什么这些奶牛需要同期发情？同情发情技术能够确保不会错过这20%的不发情奶牛，但却最终不必要地“处理”80%不需要同情发情的奶牛。这仅仅是为了确保那20%不发情奶牛能够配种，而且由于不发情奶牛的受胎率较低，它们不一定能够成功受胎。奶牛不发情肯定是有一定理由的，并且这很可能会影响到其受胎。
这种不必要的同情发情会带来一些成本损失。 假设使用每剂GnRH（促性腺激素释放激素）的成本为2美元（约12.93元），每剂前列腺素的成本为2.75美元（约17.78元），每个阴道孕酮栓（CIDR）的成本为12.75美元（约82.45元）：
下表显示了在牧场中对每头奶牛使用同情发情技术确保不发情奶牛能够同时期配种所带来的成本。此外， 在适当时期配种的情况下，自然发情的奶牛受胎率要比同情发情的奶牛更高 ，这也会增加同情发情的成本。
表1. 1000头奶牛的牧场不同同情发情技术的成本
在具有准确度较高的活动监控系统的牧场，有很多其它选择以替代对所有奶牛使用同情发情技术。
可选择方案
方案1： 给自然发情的奶牛正常配种，并为未发情奶牛制定同期发情方案。 笔者一般将该方案的起始时间设定为VWP加一个发情周期（例如，如果VWP为70天，则此方案从DIM 91开始）。设置此方案的原因是，泌乳前期奶牛在机理上会有一定的缺陷，需要一些时间来恢复健康，以准备再次受胎。强迫它们可能会降低产奶量，延长干奶时间，并最终导致下一个泌乳期出现问题的可能性更高。这是一个恶性循环。
方案2： 最多在VWP结束前两天，对所有在过去10天内没有发情的奶牛注射前列腺素（以确保它们出现黄体），并在自然发情下配种。 注射前列腺素后2-3天，黄体功能正常的奶牛将进入发情期，从而在VWP结束后正常配种。
对于那些在VWP结束前的10天内发情的奶牛，在VWP结束一周后注射前列腺素可在此后一周配种。然后对没有发情的奶牛使用同情发情。注意图1中，如果奶牛在DIM 15表现第一个发情期，则第二个发情期约发生在DIM 35，第三个发情期约发生在DIM 55，第四个约发生在DIM 75。因此，如果计划将第一剂前列腺素注射定为DIM 68，则方案2大多数奶牛会具有功能性黄体。
图1. 产后未发情奶牛案例
分析：方案1可 节省80% 的同期发情费用，而方案2则可 节省38%-64% 的同情发情费用，具体取决于所使用的同期发情方案（方案成本越高，节省的费用就越大）。显然，还有其他许多方案，但是这是两个合理的方案。
精准定位出现问题的奶牛
当不是所有母牛进行同期发情时，还有其它一些优势：
1. 不会中断正常母牛的发情周期。
2. 可以根据增加的未发情率在一两周内迅速发现问题，然后采取纠正措施，而不必等到孕检后检查是否存在过多的空怀牛。
3. 可以帮助查明问题出在哪里。因为即使在VWP结束之前，未发情奶牛也不会表现正常发情，所以在开始配种之前可以发现问题。
在DIM 10-15没有表现发情和在VWP结束前没有表现发情是两个不同的问题。两者的影响也不同，后者造成的成本损失更多。
拥有活动监控系统的牧场能够获取许多信息。他们可以利用这些信息来确定问题奶牛并及时采取干预措施，同时不影响正常奶牛（占绝大多数）生产活动。如果您具备这些牧场智能系统，请合理地使用它。