彼得林奇在上一轮互联网热潮中错失了亚马逊，殊不知互联网热潮延续了20年。去年9月亚马逊股价突破2000美金，贝佐斯登顶福布斯世界首富。
亚马逊书店只是其中之一，至少有500 只网络公司(dot.com)股票创造了神话般的惊人涨幅。现在，在高科技和网络股领域内，一家公司新上市的股票上涨10 倍所用的时间比斯蒂芬金(Stephen King)写出一本新的恐怖小说的时间还要短，这已经不算什么稀奇的了。
在互联网出现之前，一家公司只有盈利不断增长才能达到10 亿美元的市值规模，而如今即使一家网络公司没有任何盈利，有时甚至连收入都没有，公司也可以达到10亿美元的市值，现在“市场先生”(Mr.Market，一个虚构的股票市场整体的代表人)不会花费时间等待一家*生网新**络公司在现实生活中证明自身的实力就会高价买入，而在过去那个时代里， 沃尔玛公司(Wal-Mart)或家得宝公司(Home Depot)用业绩证明自己的实力之后其市值才会有很大的增长。
对于现在热得发烫的网络股来说，基本面已经成为老掉牙的陈词滥调(old hat，老掉牙这个词本身就是老掉牙的，彼得林奇一直用这个词表明自己就是一个老掉牙的老古董)。只要在公司的名称中出现了仅仅一个“dot”和一个“com”而且其后面隐藏着令人兴奋的概念，就足以使如今十分乐观的投资者为公司未来l0 年的增长和繁荣提前支付更高的股价。这些未来主义者们的“基本面分析”随着每一次成交价格的上升而更加乐观，后来的投资者报出的买价也节节攀升。
根据玛莎拉蒂(Maserati)牌豪华汽车在硅谷的销售情况可以判断，网络公司给领导公司股票公开上市的企业家们和及时高价脱手的早期股票买入者们带来了巨额回报。但是，对于那些在股票价格高涨后才买入股票的人们敲响警钟：这些网络公司过高的股价已经反映了未来数年盈利迅速增长，而这种增长可能发生也可能不会发生，那么投资者以如此之高的价格买入这些网络公司的股票是否值得呢？
从我提出这一问题的方式，你可能已经知道我的答案是“不值得”。很多新发行的网络股在上市交易的第一天股价就上涨了2 倍，3 倍，甚至是4倍。除非你的经纪人能够在为你申购新股时以最初的发行价分配到足够的新股份额——由于网络股甚至比美国棒球冠军“超级碗”(Super Bowl)大赛的门票还要抢手所以这种情况几乎是不可能的——否则你将会错失这些新股未来整个涨幅中的大部分涨幅，可能你还会错失全部涨幅，这是因为一些网络股在最初几个交易日中的成交价格会达到很高的水平，而这一高价位也就从此一去不返。
这种现象和我们现在的科创板表现出奇的一致，我不敢说这是泡沫，但至少短暂的高估，透支了未来几年的盈利。
如果你为错失像天主教大赦年这样50 年一遇的网络股投资良机而捶胸顿足后悔不已，这时不妨提醒自己，只有极少极少投资者的盈利水平接近于这些网络股价的整个涨幅。由于绝大多数的投资者根本没有机会用发行价买入股票，因此以发行价为基准来衡量股价的涨幅会误导投资者得出错误的结论，那些在发行抽签时能够幸运中签买到股票的人只是极少数。
尽管彼得林奇周围有许多投资网络股迅速获利的机会，但他仍然用传统的方法进行投资。他的选股基于古老的基本原则：一家成功的公司开拓新的市场时，其盈利增长，其股价也相应随之上涨；或者一家身陷困境的公司经营好转时股价也会上涨。在林奇的投资组合中，一个典型的大牛股(他也会与大家分享那些让他赔钱的股票)一般要经过3-10年或更长的时间才能显示出其英雄本色。