去伪存真，山西订婚强奸案，胡搅蛮缠的网上怪论解析，欢迎围观。（二）
广大网民认为山西订婚强奸案中有太多的不合理的地方:
1. 详见围观（一），
2. 详见围观（一），
3.两人回到房间后发生的关系，判决为何只采纳女方说法?
这种说法非常没有常识，也污蔑中伤了警方和法院的职业素养，强奸是重罪，没有强奸行为，就没有强奸案，没有齐全的人证物证证据链完整，就没有强奸案判刑，现在法官判刑终身追责，没有异常足够丰厚到他们甘愿放弃政治前途和工作生涯的庞大利益，或者不得不为谁顶罪，明显的错误是警方和法官们都不敢犯的。强奸案重证据轻口供，只凭口供，只能败诉，不可能判刑，判男方入刑的证据都是警方查明的，不是靠女方口供，相反，男方却都只是在靠嘴巴狡辩，提供不出证据，口说无凭，且不能排除证据链完整性和合理性，其狡辩的都是细枝末节不重要部分，自然不能*翻推**强奸判决，完整证据链只需要三个，就已经足够，1. 女方当天报警（证明违背意愿），2. 女方*体下**红肿刺痛（证明确实已受侵犯），3. 案发现场或女方体内身上有无男方的精斑（有，则犯罪没有终止，强奸既遂，没有，则判男方强奸未遂或强制猥亵）。至于男方狡辩的焦点，属于违背女方意愿的范畴，只要有了当天报警，就是已经完成了我不愿意的证明，至于强行反抗根本就再不重要了，违背意愿除了反抗，还可以是不知反抗，不能反抗，不敢反抗，和当天报警。女方醉酒，昏迷，睡睡时被奸，是不知反抗，女方身体虚弱，或被*绑捆**约束，恐高症在高空等是不能反抗，男方身强力壮，有凶器，有*力暴**倾向，女方瘦弱，或女方有把柄在男方手中，被威胁了，这是不敢反抗。谁说女方一定要身上有反抗产生的於伤的，谁说现场非得有反抗痕迹的？
要否决警方查明的证据，要么靠证据证明，要么靠口供穷尽，男方提供不了证据，口供狡辩也不能排除证据的合理性，要证明女方身上於伤不是强奸行为造成的，要么是证明强奸之前，这些於伤就已经存在，要么是证明这些於伤都是事后才产生的，男方的狡辩，只能证明事后拖拽会造成女方身上增加於伤，不能证明所有的於伤都是室外拖拽所致，即不能证明事中没有产生於伤。所以，狡辩无效，男方需要承担质疑证据的举证不能的不利后果。房间内的反抗痕迹也是如此，不能证明其事前就存在，也不能证明其都是事后才产生的，所以结果一样，承担不利后果，这些都只是强化了女方不是自愿，属非必要的佐证，男方对证据理解有误，对判刑依据理解有误，却头铁胡搅蛮缠，不管其狡辩能否成功，都不影响强奸既遂的判刑，所以其挣扎是南辕北辙，注定无功而返。
4.男方被判刑后，女方拒绝归还彩礼和戒指，为什么在得知男方起诉后，还没开庭的情况下，主动将彩礼和戒指归还了?
没有结婚，女方留不下一分钱的彩礼，彩礼还被男方裹挟的舆论操弄，苦不堪言，女方早就想要主动退回彩礼，将烫手山芋甩掉，但男方不给机会，强奸案宣判前，男方怕收回彩礼后缺少了彩礼炒作抓手，怕法院不能酌情轻判减刑，自然是不敢收回彩礼，强奸案宣判后，自己不好，也不希望女方好，继续不给女方主动退回彩礼的机会，就是想让女方留下严重伤害声誉的彩礼败诉的案底，男方公开其起诉继续完婚或退回彩礼的诉求后，当天女方母亲就表态，事到如今，结婚已不可能，彩礼全退，男方只需要去女方取回彩礼即可，根本就用不着起诉，但男方就是要起诉，不愿意自己取回彩礼，只想让法院判决，因为，只有法院判决，才会有案底。此时有关退彩礼的交涉，还只是男女双方的直接接触，女方愿意给，男方不愿意收，但又没有东西可以证明，一切的交涉都可以狡辩。女方无奈，男方起诉立案后，女方被逼到墙角，眼看就要不得不吞下男方强行灌输的彩礼案败诉案底时，终于请高人指点，既然男方送彩礼是借婚介所为媒介经手，那么退彩礼也让婚介所经手，通知男方领取，既然是通过第三方了，那么退回委托书，转款记录，和婚介所联系男方的电话时间，录音等都成了女方已经完成彩礼退回的证据，男方的起诉就失去了抓手，在法院通知男方去取回彩礼时，男方应该取回彩礼并撤诉，此时狡辩，仍然能够利用彩礼操弄舆论话题，其阵营的粉丝和流量主播也不会大量反转。人们会继续同情男方。但男方坚持不撤诉，坚持要让法院判女方败诉，想让女方留下彩礼败诉案底，法院又不是男方家开的，开庭时，需要执行的标的已经不存在，自然只能驳回男方的请求，判男方败诉。这样，女方没有留下彩礼案的败诉案底，反而是男方弄巧成拙，自己留下了。算自作自受咎由自取了。
懂点法律常识的，都会知道见好就收，肆意妄为不会有好果子吃，在女方已经完成将彩礼退回到第三方后，女方手上已经没有彩礼了，是男方自己不去拿，责任不在女方，法院已经没有可执行的标的，除了驳回请求，别无二法，非要领一个败诉案底回去，也是保持了一贯的强势作风，不撞南墙不回头。这也让更多的人理解到了之前强奸案的男方不可理喻的选择。纷纷脱粉。