1978年12月，*党**的十一届三中全会在北京举行。会议作出把工作重点转移到社会主义现代化建设上来和实行改革开放的决策，我国进入了社会主义现代化建设的新时期。四十多年以来，中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，使得中国经济发生了翻天覆地的历史性变化，从一个相对贫穷落后的国家发展成为世界第二大经济体，从温饱不足迈向全面小康，从积贫积弱迈向繁荣富强。极大改变了中国的面貌、中华民族的面貌。
然而，随着中国经济的不断发展，许多问题也逐渐显现：市场日趋饱和，竞争日趋激烈，城乡、区域和经济社会发展仍然不平衡，国内的需求处于不断下跌，“三农”问题已经成为制约中国经济发展的突出问题，通货膨胀压力仍然存在，劳动就业、社会保障、收入分配、住宅、安全生产等关系群众切身利益的问题仍然很多。
这需要我们国家直面时代新课题，破除发展瓶颈，提出创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，开启了一场全面布局、重点突破的深刻变革，通过一系列改革措施推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革。
然而就在此时，在中国，有那么一些所谓著名、首席、网红经济学家，他们在各种媒体上，发表演说、发表评论、撰写文章、著书立说，对中国经济形势、经济发展、经济问题、经济矛盾、经济理论，经济政策，以及社会矛盾等进行分析、评论和批评，污名化国有企业，给国有企业扣上官僚、腐败、低效的帽子。还有那么几个长期（注意：不只是近年来）以来鼓吹西方经济学，鼓吹全面私有化的学者、专家、教授，又出来推销他们那套理论了，他们不遗余力地拼命鼓吹各种私有化，总之，一切都要学欧美，全部私有化，似乎只要私有化，只要消灭国有企业，一切都会很美好。还有一些人公开主张中国要以私营经济为主体，说只有这样，国民经济才有活力。以下是他们部分论调：
“国有企业是破坏市场经济秩序的罪魁祸首，国企私有化是中国发展的唯一正确的出路，
要彻底打破政府对资源的绝对垄断。”
“国有企业在中国经济中占如此大的比例，已经成为未来经济增长的主要障碍之一。国有企业比重越低，就越有利于民营企业发展。中国未来十年，国有企业的比重应该降低到10%。”
“中国经济的发展必须靠私有化，国有经济是国家垄断的经济，它与人民是对立的，与民争利，应该用民营经济取而代之。”
“为了建立更良好的市场秩序，政府应该退出经济。只有允许农村的土地自由流通，才能促进农民就业。”
“中国的金融，医疗，和教育要全面私有化，只有这样，国家和人民才有希望”。
这些专家炮制了许多否定公有制、妖魔化国有经济的“理论”，诸如公有制没有效率，私有制才有效率，国有企业是垄断，阻碍经济的发展，国有经济与民争利，公有制产权不明晰、无法与市场经济相容，国有经济必须退出竞争性领域等等，他们打着为民营企业解困、为民营企业正名的名义，把针对个别行业和个别企业存在的突出问题进行的必要整顿和规范，说成是对整个民营企业和民营经济的*压打**，人为制造民营企业家的焦虑，影响民营企业家的预期，并用这种方式挑起民营企业家对国家政策的误解和不满。
尽管他们的言行谬误百出，甚至被众多的企业家，嗤之以鼻和蔑视。可笑的是，竟还有人将他们称之为：中国的脊梁，良心经济学家，敢说真话的专家等等。
让我们看看前苏联解体后俄罗斯在叶利钦治下的悲惨状况吧，俄罗斯独立之初，国家陷入了深重的危机，经济衰退，社会动荡，全民贫困。为了改变这一状况，领导层认为改革成功的灵丹妙药就是经济自由化和私有化。从面完成从计划经济向市场经济的转轨，将国有资产全面转化为私人财产，甚至石油、天然气、电力、矿场等资源类企业也进行拍卖，于是，政府实施了一系列激进的改革政策，采用了西方经济学家的“休克疗法”，想要一举解决俄罗斯的经济危机。把国家资产划分1.5万亿卢布分配给国民，让人民拿着这些所谓的私有化证券，来进行买卖。一场以“私有化、自由化、西方化”为标志的激进变革迅速席卷俄罗斯。
然而，事与愿违，这么做的后果，直接导致俄罗斯的一些优秀企业甚至一些国有企业，开始变成权贵和商人的盈利股，石油、金融、工业、矿产这些原本属于国家，而且还是最挣钱的产业，逐渐沦为商人的商品。商人们几乎完成了对俄罗斯经济命脉的掌控，原属于人民的财富转瞬间就流入寡头们的腰包，
短短的几年时间，有不到5%的俄罗斯人乘私有化之机，聚敛了无数的财产，短时间内暴富，数量更少的一小撮人成为私人财阀。“休克疗法”失败之后，俄罗斯的GDP直接减少了一半，让俄罗斯经济一下*退倒**几十年，俄罗斯人民的一生积蓄短时间内化为乌有，人民生活质量急速恶化乃至闹饥荒，激化了社会矛盾，滋长了经济犯罪，国家命脉岌岌可危。
后来，叶利钦的继任者普京通过各种强硬手段清除那些盘踞在俄罗斯各个领域的经济寡头，把石油、天然气、动力、矿产、金融业、传媒等收回国有，从而实现了对国家的掌控，一定程度上挽救了俄罗斯经济。
俄罗斯的教训告诉我们，事关国计民生、国家重要资源的领域和行业不能由私人资本和国外资本的控制，只有这样，才能确保公共安全、社会稳定和国家安全。
另外，鼓吹土地私有化更是荒唐透顶，中国自古以来是一个农业大国，在大多数时期，农民占90%以上人口。到1980年代，农民仍有80%左右。
从宏观国家层面上讲，农业一直是国民经济的命脉，农业的发展直接关系到社会的稳定与发展。从微观农民层面上讲，自古以来就以“民以食为天”这句话告诉人们，农业关系到一个国家每个人的利益，关系到我们日常的饮食生活。土地是农业发展最基本的生产资料，也是农民最基本的生活保障。无论到什么时候，首先要填饱自己的肚子，而土地却是人民唯一生存的来源。失去的土地就意味着青黄不接，甚至有可能被饿死。
然而，在中国长达2000年的封建历史上，由于实行土地私有制，允许土地买卖，农民的土地最后都会流通集中到富豪地主和权贵手中，这就会形成中国历史上经常出现的问题—土地兼并，而农民则越来越多地丧失土地，甚至根本就没有土地。地主、官僚为了拥有更多的土地，采用各种卑劣手段，尤其是灾年，巧取豪夺让拥有土地的农民变卖自己的土地和房产，最终沦为佃农。农村的经济日益陷入绝境中国农民更贫困、农村的经济日益陷入绝境。当大量农民面临没有土地可耕、几乎饿死的困境时，他们为了保全自己，就会奋起反抗，举行农民起义。所以，土地兼并也是历代封建王朝崩溃的一个重要原因。
正因为如此，孙中山先生提出了“平均地权”和“耕者有其田”的口号，但在旧中国，帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山一直压得中国人民喘不过气来，国民*党**统治时期，由于他们代表着地主、官僚的利益，所以在土地制度改革的根本问题上没有进展。
中国*产党共**领导的新民主主义革命，经过28年艰苦卓绝的奋斗，成立了新中国，领导完成了大规模的土地改革运动，使广大农民实现了“耕者有其田”的夙愿。彻底消灭了中国两千多年以来的封建的、剥削性的土地制度，赢得了农民阶级的支持，大大提高了农民阶级的革命积极性，成为中国无产阶级革命胜利的重要原因之一。
目前，中国农民的人口有5亿多人，中国农村发展面临主要问题是：有的地区人多地少、一家一户的小农生产、农业自然条件的衰弱、耕作方式落后、工业化和城镇化与三农问题严重的矛盾。中国是一个农业大国，农业生产对于中国的经济和国家安全都非常重要。因此，农村土地的保存和保护，可以保证农业的可持续发展和稳定供应，保障农民的生计和收入。即使进城打工的农民失业，他们在农村还拥有自己的宅基地和土地，也有栖身之地。假如农村土地实行私有化和自由流通，就会导致成千上万的农民可能因为失去土地而陷入困境，并且沦为无家可归者和流落街头的流民，导致社会矛盾和不稳定因素的增加。这是一个非常严重的问题。
所以，进行农村土地改革不是实行所谓的私有化，土地历来是农民的命根子，但中国农村现状是人多地少，平均每户家庭也就是几十亩田地，大部分农民不可能通过卖地致富，反而会使农民丧失最后一条保障线。从宏观上看，不论是从保证土地的合理规模经营，还是实现农业现代化，促进工业化和城镇化健康发展，亦或者从解决“三农问题”的角度来看，土地私有化都不会是出路。应该在农业农村土地公有制的基础上，进行农业技术集成化、劳动过程机械化、生产经营信息化、安全环保法治化的推广，以提高生产效率和减轻农民劳动强度，实现我国农业生产向高质量发展不断迈进。
我国宪法明确规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配，多种分配制度并存的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制的主体地位，鼓励、支持、引导非公有制经济发展。
绝大多数中国民众对这些所谓专家的论调是相当反感的，许多人说这些鼓吹私有化的专家既蠢又坏，我看他们一点也不蠢，他们都是高智商，苏联解体后的俄罗斯进行的经济改革，推行全盘私有化造成的悲剧他们不知道吗？中国古代历史上轮番出现的土地兼并造成的恶果他们也清楚的很。其实他们是从骨子里坏，说穿了，他们就是西方资本主义势力的代言人，2023年12月14日，美国财长耶伦，呼吁中国转变经济政策，减少国有企业。美国在经济方面，现在最希望中国做两件事：一是实行金融自由化，二是降低国有企业比重。
而中国的一些专家、学者和财经博主恰好也在极力推动这两件事，这算不算想美国之所想，急美国之所急？这些人对外讨好美西方国家，对内和某些利益集团沆瀣一气，根本不顾及国家和民族利益。他们的美梦就是要把我们的国有资产和农村土地让权贵和富豪瓜分掉算了。
当然，目前部分民营企业确实遇到经营困难，这既有所在行业产能过剩，竞争加剧，又有企业内部经营管理的问题，还有国际经济处于美元加速周期经济下行，以及过去三年疫情因素共同叠加等原因，解决部分民营企业经营困难，还是想办法加快共富增加消费能力，通畅国内大循环，利用我国的超大市场优势，结合供应侧结构性改革，加快推动产业升级，进一步提高我国经济的竞争力。
凡是懂得经济方面知识的人都知道，资本主义国家也有计划，而社会主义国家也有市场。*小平邓**明确提出：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划。市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。” 这一论断的内涵就是，计划和市场都是资源配置的一种方式。社会化大生产条件下实现资源配置的两种不同方式凡是懂得经济方面知识的人都明白的道理。
动摇我国的基本经济制度和社会主义的经济基础，不仅会影响国家经济安全，也直接影响到国家政治安全，而且是对中国经济安全和政治安全最直接也最有破坏性的挑战。孰不知，这些所谓经济学家片面强调完全市场经济的优势，完全回避和掩盖自由市场经济的不足和缺陷，结果必然会带偏我国的经济。
每一个国家的经济发展环境不同、发展过程不同、经济载体不同。因而，中国需要人民的经济学家，一个真正的经济学家，首先要实践与理论相结合，去探索实践基于我国实际情况的经济理论，提出符合中国市场规律的一些定律。而不是天天无脑搬弄贩卖欧美的经济理论，只会鹦鹉学舌，严重脱离中国国情，对西方经济学亦步亦趋。我国的经济体量和文化与欧美有巨大差异，死板的学欧美经验就是典型刻舟求剑。
只要所提的理论、做法，有助于促进中国经济的发展，那就是一个好的经济专家。反之，对中国的经济现状，只会各种喷，个别人还大言不惭地宣称：知识分子的责任是批判，而非实践。其实，这些人对中国经济发展是提不出半点行之有效的办法，他们就是一群夸夸其谈的空想者，就是现代版的赵括在纸上谈兵，会把国家拖入深渊！
专家本来是精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士，他们应该传递专业知识 彰显知识权威，在公众中有较好的形象和地位。但由于这些年，有相当多的所谓专家，不食人间烟火而闭门造车、脱离实际而缺乏实践经验、凭空想象创造奇谈怪论，别有用心和不过脑子的胡言乱语、大放厥词，祸乱大众思维，致使现在专家已经成了烂大街的名词，成为公众嘲笑的对象。
建议有关媒体每年都要让广大群众评选出“不靠谱言论排行榜”让人民群众看清这些尸位素餐专家的真实水平，让这些人在中国没有市场。逐步减少那些让中国和世界人民笑掉大牙的奇皅、脑残言论和建议。促使专家们谨言慎行，从事实出发，尊重科学，维护公序良俗和社会正义，增强公众信心。在自己的领域上有所成就，造福于国家和人民。
改革已经进入全面深化的新阶段，实践呼唤理论。我们相信，会有越来越多的经济学家投身改革研究，他们在中国改革的伟大实践中定会留下更加光辉的足迹。中国的国情决定，中国的现代化，农业的现代化必须走具有中国特色的社会主义发展道路。